[TS-210] Lentezza copia file vie rete

[rbiasiutti]

Ciao a tutti

fino a pochi minuti fa davo la colpa della lentezza nella copia via rete al fatto che i dischi sono dei WD10EARS-00Y5B1 ma adesso questi sono presenti - senza alcuna nota restrittiva - nella lista di compatibilità.

Quindi non mi spiego il fatto che la copia di un file da 700 MByte vada a rilento ... circa 5 minuti con un andamento altalenante ... veloce ... nulla ... veloce ... nulla ... ok i 64MByte di cache dei dischi ma non mi pare un buon andamento...

consigli?

La rete - per semplificare il tutto - è un singolo switch 10/100/1000 (prove fatte anche cambiando switch con uno solo 10/100) a cui sono collegati il TS ed il PC... il cavo cross ancora non l'ho testato ma ... NO!

[rbiasiutti]

Per capire meglio...

Stessa situazione:
- Switch 10-100-1000 con solo PC e QNAP collegati
- Copia file da 501 MByte
- Da Total Commander a cartella Qmultimedia via UPnP
- Installazione eseguita da 0 in configurazione Disco Singolo formattata EXT3

Copia su HD SAMSUNG SP1614C – 160GByte - 35 secondi

Copia su HD WESTER DIGITAL WD10EARS-00Y5B1 - 220"

Aiuto!

[luciano]

Io non ho capito mica... il disco WD è interno... e quello Samsung?! Quello Samsung com'è formattato?

[rbiasiutti]

ho fatto 2 prove diverse montando di volta in volta un disco diverso e confrontando i risultati

[luciano]

Nel primo post parlavi al plurale riferendoti ai dischi WDC, la prova invece l'hai fatta con un singolo disco?

Se sei sicuro di averli testati nelle stesso identico scenario è strana questa differenza, ci deve essere una spiegazione, la trovo esagerata come differenza di prestazioni tra i dischi....

[rbiasiutti]

Nel primo post parlavi al plurale riferendoti ai dischi WDC, la prova invece l'hai fatta con un singolo disco?

Hai ragione ... ma tra il primo ed il secondo post ho fatto un po' di prove.

Per prima cosa sono passato dalla configurazione RAID-1 (da qui il plurale nel primo post) alla configurazione con singolo disco e ho rifatto tutta la procedura d'installazione... il risultato non cambia dalla configurazione in RAID... lento ... lento ... lento.

Per controprova ho rifatto tutto da 0 rimuovendo il disco WD ed installando il SEAGATE (tra le altre cose nemmeno tra i compatibili)... in questo secondo caso i risultati sono notevolmente più in linea con quelli attesi.

Perchè?

[luciano]

Seagate?! Volevi dire Samsung?!

Cmq non saprei... faccio qualche ricerca. Se trovo qualche spiegazione plausibile posto qui.

[rbiasiutti]

Seagate?! Volevi dire Samsung?!

Hai ancora ragione...

Mi sa tanto che per stasera è meglio staccare... non ce la reffo più... prima di fare danni.

[rbiasiutti]

Le prove continuano...
la situazione di "buchi" nel file trasfert si manifesta anche utilizzando altri programmi oltre a Total Commander... sia mappando il disco che utilizzando il percorso di rete \\nas\folder

Stranamente la situazione si normalizza (file transfer senza buchi) se la copia viene fatta da Windows... trascinando il file sulla cartella di rete o con copia-incolla... mah

[luciano]

Mmh hai fatto qualche ricerca su internet.... non vorrei che quei programmi facciano uso di qualche strano metodo di caching che, se svuotata troppo velocemente, crea il problema che stai sperimentando....

[rbiasiutti]

In questi giorni ho cercato in rete... niente di niente.

Adesso ho reinstallato il sistema con windows 7 ma la situazione non è cambiata per nulla.
Di seguito c'è l'andamento del traffico di rete durante l'esecuzione di un salvataggio utilizzando il backup fornito da windows 7.
Con questo sono a 5 programmi (compreso il copia/incolla) che danno lo stesso andamento di traffico durante la copia dei dati sul NAS.



Idee non ne ho proprio più... comincia a pensare sia nuovamente un problema di dischi!

Qualcuno ha qualche suggerimento da dare?

Grazie

[morice]

usi i jumbo frames?

[rbiasiutti]

usi i jumbo frames?

Non mi pare ci sia altra scelta...

Nella pagina di "Impostazioni di Rete" è presente la sezione "Impostazione Jumbo Grames (MTU)" che non è deselezionabile ed ha come valore impostato 1500 (il quale mi sembra corretto per l'ethernet).

[luciano]

Ok dunque sulla tua rete non viaggiano jumbo frames. 1500 è il valore MTU standard per tutte le reti ethernet. Qualsiasi valore superiore è considerato jumbo (tralascio la trattazione sull'inutilità del loro utilizzo ad altro post).

[rbiasiutti]

Ho visto adesso sul sito QNAP che da qualche giorno è stato rilasciato un nuovo firmware... non avevo più guardato.

Update date 2010/2/13
Version 3.2.3 Build0212

Poichè fa riferimento - tra le altre cose - a problemi di copia su FS EXT4, pensate che un'aggiornamento potrebbe migliorare anche il comportamento del mio caso?

Prima di buttarmi sull'upgrade... consigli? nel frattempo ho popolato il nas con dati + o - unici.

[luciano]

Se cerchi sul forum ci sono diverse persone che hanno avuto qualche problema (nessuna perdita di dati cmq) dopo l'upgrade. Tra l'altro tra non molto dovrebbe essere rilasciato il 3.3.0.

[rbiasiutti]

grazie ... allora aspetto ancora un pochino.