[Consiglio] troppi modelli tra cui scegliere!

[Nestas]

Ciao a tutti!
Sono ormai deciso a cambiare Nas a casa e, dopo aver visto/configurato alcuni qnap per lavoro, sono molto orientato verso questo marchio.
Attualmente ho un dlink 320 con 2 hd da 2 TB ciascuno, in raid1.

Passo subito ad elencare le mie esigenze:

• - accensione/spegnimento automatico (non è per la bolletta elettrica ma preferisco sapere quando la macchina è accesa)

• - backup dati di 3/4 pc con utility su windows - penso cobian (ma questo lo facevo già col dlink)

• - archivio video avi/mkv

• - possibilità di vedere i video direttamente dalla tv (Samsung H8000) senza bisogno di mediaplayer esterno: attualmente la tv vede il nas "vuoto" e devo appoggiarmi alla wdtv - passaggio che vorrei saltare (da quel che ho letto serve un server plex o kodi) - vorrei evitare anche il telecomando del nas e far proprio tutto dalla tv

• - visto che diverse macchine qnap lo prevedono, sfrutterei pure la virtualizzazione per far girare un emule/amule (deciderò in seguito)

• - dato che sto facendo la spesa, pensavo di prendere un 4 bay

Sarà più di una settimana che leggo su internet, e da quel che ho capito, possono rispondere alle mie esigenze e al mio budget
il ts 453a e il ts 451+ (eventualmente, le relative versioni a 2 bay se volessi risparmiare qualcosa).

Mi confermate che ho capito giusto?
Grazie

p.s.: so che è un forum su qnap, ma ho guardato pure i synology, se credete che ci sia qualche possibilità di risparmiare cambiando marca, sono tutt'orecchi!!

[luciano]

453A o 451+ , corretto. Quali dei due non è facile decidere... diciamo che sulla carta il 451+ è un pelo più performante (usa la CPU del precedente x53Pro). Il 453A ha due ingressi microfono per il Karaoke, 4porte ethernet (2 sul x51+), due porte HDMI (mirroring ed extended) (solo una sul 451+) e altre cosette che non ricordo...
Il discorso multimediale vale per entrambi, anzi per qualsiasi NAS di qualsiasi brand. Perchè usare le funzionalità della TV, più limitate e meno aggiornate rispetto a quelle del NAS?

[Nestas]

Ti ringrazio per la risposta!
Purtroppo, sarei d'accordo con te sul non usare la tv (io mi trovo già bene con la wdtv e mi farebbe risparmiare parecchio riducendo le richieste hw del nas) ma i miei che ogni tanto provano a vedere un video non riescono a capire la sequenza (accendi nas > accendi wdtv > cambia source alla tv)

[fasix]

Ti ringrazio per la risposta!
Purtroppo, sarei d'accordo con te sul non usare la tv (io mi trovo già bene con la wdtv e mi farebbe risparmiare parecchio riducendo le richieste hw del nas) ma i miei che ogni tanto provano a vedere un video non riescono a capire la sequenza (accendi nas > accendi wdtv > cambia source alla tv)

Gia toglie uno step: "NAS SEMPRE ACCESO"

[Nestas]

Purtroppo il nas attuale non può stare sempre acceso, ha una ventolina da (credo) 4 cm che fa (ed ha sempre fatto) un casino infernale.
Parte anche quando in teoria nessuno è collegato e quindi non è sopportabile.

[PiaNi]

Purtroppo il nas attuale non può stare sempre acceso, ha una ventolina da (credo) 4 cm che fa (ed ha sempre fatto) un casino infernale.
Parte anche quando in teoria nessuno è collegato e quindi non è sopportabile.

I Qnap non hanno problemi di rumore delle ventole.

[Nestas]

...

I Qnap non hanno problemi di rumore delle ventole.

Motivo in più per cambiarlo!

[Nestas]

Stavo guardando la comparazione sul sito qnap tra il 453a e 451+
e segnala il 453a come "ready" per citrix, vmware e hyperV, mentre per il 451 non dice niente.
Questo implica che non posso virtualizzare o hanno sbagliato la scheda?
Grazie

[luciano]

Nessun errore, ma questo non vuol dire che la serie x51+ non possa essere usata come storage per la virtualizzazione, ma semplicemente che non è stato certificato dai vari vendor che hai citato sopra. Quindi se ti serve per test o per casa non mi farei grossi problemi ma per un ambiente di produzione no, perchè QNAP non ti darebbe supporto in caso di problemi di qualsiasi natura con la virtualizzazione. Una scelta di posizionamento del prodotto.

[Nestas]

Grazie mille per la velocità di risposta!
è per casa quindi sì, non mi farei troppi problemi.
Però ho visto la scritta vmware e ho pensato alla facilità/velocità con cui mi collego alla console esx a lavoro col loro client.

Grazie,
ordino il 451+ allora

[luciano]

Però ho visto la scritta vmware e ho pensato alla facilità/velocità con cui mi collego alla console esx a lavoro col loro client.

non ho capito, cosa intendi qui... ?

[Nestas]

Uso vmware per virtualizzare su macbook (a lavoro).
Abbiamo un server ESX a cui posso collegarmi dal mio client (fusion) ed è l'equivalente di un desktop remoto per quanto riguarda velocità/comodità.
Sullo stesso server ESX, posso caricare una macchina virtuale creata dal mio fusion. Posso copiarla e farla partire anche sul qnap?

Approfitto del post per chiedere un consiglio sulla configurazione dei dischi:
pensavo di aggiungerne due da 4 TB ai due da 2 TB, quindi avere un raid 5 da 8 TB usabili + 4 TB parità
per comprare in futuro altri due da 4 TB per portare il raid a 12 TB + 4 TB parità
è fattibile gestire gli attuali due dischi come un unico disco in raid0 per equiparare i dischi da 4TB?

[luciano]

Un NAS può essere usato come datastore del server ESXi, qui maggiori dettagli di tutte le funzionalità.

La tua domanda sui dischi non mi è chiarissima; un volume RAID-5 normalmente contiene dischi della stessa capacità (altrimenti lo spazio extra dei dischi di maggiore capacità andrebbe sprecato) e genera i dati di parità all'interno di ogni disco.

[Nestas]

Con virtualizzazione pensavo si parlasse proprio di far girare un ubuntu sul nas, non di data store di un esx su altra macchina.

Quanto ai dischi:
2 dischi da 2 TB in raid 0 fanno un disco da 4 TB
Più altri due dischi da 4TB fanno 3 dischi da 4 TB, quindi configurabili a raid 5.
Non so se questa versione qnap lo supporti, ma sono abbastanza sicuro che esistano controller-raid che lo fanno

[luciano]

Parlando di virtualizzazione, si possono fare entrambe le cose, anzi di più. Una possibilità è quella di cui parlavo sopra (quindi molto business oriented). L'altra è la possibilità di utilizzare i Container, poi c'è la Virtualization Station (basata su LVS) ovvero un classico hypervisor ed infine puoi far girare una macchina Ubuntu (a breve altre 3 distro saranno disponibili) al posto della HD Station usando la Linux Station. E' tutto sul sito ufficiale, basta cercare.

[Nestas]

Ragazzi vi ringrazio,
soprattutto Luciano, preparatissimo e rapidissimissimo
Ho acquistato il 451+ e 2 hd da 4 TB WD Red, se mi arrivano per il weekend, comincio già a giocarci.
In caso ci sentiamo negli altri anfratti del forum

[luciano]

Avevo dimenticato la parte dei dischi...

2 dischi da 2 TB in raid 0 fanno un disco da 4 TB
Più altri due dischi da 4TB fanno 3 dischi da 4 TB, quindi configurabili a raid 5.
Non so se questa versione qnap lo supporti, ma sono abbastanza sicuro che esistano controller-raid che lo fanno

Immagino ci siano sicuramente controller che consentono configurazioni del genere, ma lasciami dire che sono per scenari decisamente particolari. Tutti i NAS sul mercato hanno RAID software non hardware, almeno fino ad una certa fascia di prezzo. Quindi nel tuo caso dovrai pensare ad una soluzione diversa.

[Nestas]

Quando mi arriva il tutto, vedo.
Diciamo che per motivi economici ho fatto questa scelta.
Se riesco a far la configurazione come avevo scritto, ben venga.
altrimenti intanto farò raid1 e poi col tempo acquisterò gli altri dischi

[luciano]

Quello che vuoi fare dipende molto dallo spazio che ti serve a breve/medio termine. Al momento (visto che hai 2 hdd da 4TB e 2 hdd da 2TB) puoi creare un unico storage pool composto da due volumi RAID; un RAID-1 con i due hdd da 4TB ed un altro RAID-1 con i 2 hdd da 2TB, totale 6TB. Vedi qui.

[Nestas]

Esattamente,
quello da te esposto sarebbe il piano b se il piano a (raid5) non fosse realizzabile