Western Digital WD20EARS

[wozxyz]

Lasciatemi sfogare un po'. Oggi ho visto che QNAP ha spostato i WD20EARS tra i drive NON consigliati.

Io, per il mio TS-459 pro, ne ho comprati 5!

Adesso li metto sul comodino così ogni sera, prima di dormire, me li pesto sulla testa...

[Stevenb]

Purtroppo e' cosi', ne era stato discusso tempo fa che quei dischi della WD non andavano bene in configurazione Raid sui Nas. Per ora i migliori sono i Barracuda LP della Seagate aggiornando il fw alla CC35.

[luciano]

quoto Stevenb. Tra l'altro non mi pare siano stati "spostati" tra i non consigliati di recente...

[wozxyz]

Per la precisione, gli EADS erano tra i non consigliati, mentre gli EARS sono rimasti a lungo tra i certificati con "Nota 10".
Solo qualche giorno fa sono stati spostati quindi, ad essere pignoli, un po' di colpa ce l'ha anche QNAP....

[Robia]

- Quote integrale non necessario rimosso da Mod. -

Mi sembra che abbia proprio ragione.

[luciano]

wozxyz, hai ragione avevo fatto confusione con gli EADS. Però ci sono 2 considerazioni da fare: la prima è di carattere pratico, ovvero leggendo i forum ci sono decine e decine di utenti che hanno sempre lamentato problemi con WD serie "Green". La seconda è di carattere politico e giustifica in parte QNAP; in altre parole prima di mettere i dischi di un produttore in una sorta di "black list" bisogna andarci con i piedi di piombo.

[wozxyz]

Ciao Luciano, è vero, mi sono lasciato prendere dall'entusiasmo ed ho comprato in fretta.

Chi è causa del suo mal....


Adesso ho 5 dischi da regalare a Natale a parenti e amici

[luciano]

beh in alternativa, visto che avere un backup è sempre buona norma, puoi continuare ad usarli. Del resto non è matematico che darannno problemi...

[Stevenb]

Del resto non è matematico che darannno problemi...

Da quello che so' quei dischi danno problemi SOLO se vengono messi in configurazione RAID, presi singolarmente non danno alcun problema quindi si possono benisimo usarli nei PC desktop non Raid.

[luciano]

Stevenb, su questo siamo d'accordo, quello che intendevo è che non tutti gli utenti che li usano in RAID hanno avuto problemi con quei dischi. Per cui se uno ha un backup completo dei proprio dati invece di "buttare" i dischi potrebbe pensare di continuare ad usarli e poi in futuro passare a dischi di maggiore capacità.

[Stevenb]

Per cui se uno ha un backup completo dei proprio dati

E' un contro senso acquistare un TS210 per esempio e poi configurarlo in RAID 1. Io l'ho messo apposta in RAID 1 con i migliori dischi in commercio da 2 tera proprio per non fare i backup, le probabilita' che muoiono in contemporanea i due dischi sono praticamente zero. Dal mio fornitore di hardware (tempo fa' ero un dipendente) mi ha detto che sono tanti gli utenti che hanno avuto problemi con quei dischi sul Qnap ma solo in configurazione RAID, quindi e' prorpio una caratteristica di quei dischi che sono stati progettati per uso singolo, infatti la Seagate ha realizzato i Barracuta LP da 5900 giri proprio per essere utilizzati in RAID, un motivo ci sara' di sicuro. Un amico eperto di Raid mi ha detto che e' meglio evitare di utilizzare dischi da 7200 nei NAS perche' girano troppo veloce. Sara' vero ? boh, io nel dubbio ho preso i Barracuta LP.

[luciano]

Steven siamo d'accordo su tutta la linea... tranne x il fatto che l'equazione "RAID-1 = Backup" è sbagliata. Abbiamo affrontato il discorso decine di volte qui sul forum...

[edo]

No BackUP? ...... No Party.

[wozxyz]

... e poi in futuro passare a dischi di maggiore capacità.

Penso che, come suggerisce Luciano, per il momento userò questi (in RAID 5) ma in futuro, quando mi sarò ripreso dal dissanguamento economico, vorrei cambiarli.
Pensate che QNAP supporterà il dischi da 3 TB? Per ora sono usciti i Caviar WD ma, chissà perchè, non mi fido tanto...

[luciano]

Il supporto per i dischi da 3TB è in fase di testing, solo questione di tempo.

[narcy58]

Scusate se mi intrometto, ma io li stò usando (i WD) sia sul nas (TS-410) che sul pc (SCHEDA ASUS P6T, ICH10R) in modalità raid come dischi di sistema e non mi stanno dando problemi, la temperatura degli stessi è sempre inorno ai 30°; l'unica cosa è che se rimangono inutilizzati vanno in una sorta di standbay, e bisogna dargli quel secondo di tempo che ripartano, però se li uso sul nas per la riproduzione di file multimediale dal tv dopo che apro la cartella e vanno a regime (il tempo di aprire con il telecomando) vanno alla grande. Quindi per quelli che li hanno installati prima di buttarli, ci penserei e proverei ad usarli per un pò, magari senza caricarci cose importanti e valuterei il comportamento.

[Stevenb]

ci penserei e proverei ad usarli per un pò, magari senza caricarci cose importanti e valuterei il comportamento.

Se uno compra un NAS e lo mette in RAID 1 e' perche' ha delle cose importanti da tenere, il NAS non e un giocattolo, non ha senso quello che dici, dal momento che molti utenti hanno avuto problemi con questo modello e la Qnap lo sconsiglia un motivo ci sara'. E' preferibile dischi che girano piu' lenti ma che siano affidabili, ecco perche' io consiglio i Barracuta LP da 5900 pensati apposta per l'uso in Raid.
Secondo il mio pensiero.

[luciano]

Pur condividendo Stevenb.. mi trovo d'accordo anche con narcy58; bisogna vedere innanzitutto se parliamo della stessa versione del fw sui dischi. E' possibile/probabile che alcune versioni fw + recenti non abbiamo problemi con il RAID... fermo restando avere un bel backup!