Multimedia Console e l'odiosa generazione miniature

[omega73]

Preso atto che :
- devo usare un sistema DLNA (o Plex) in casa
- Ho circa 1000 filmati Full-HD e 200 in 4K
- Li vedo via LAN Gigabit su due TV LG (recenti) che hanno via WebOs un player DLNA o Plex

Ho usato per un po' Plex ma poi con il 4K ho sempre avuto problemi di rallentamenti scatti delle immagini ecc. probabilmente il processore del Qnap non ce la fa...
Con la nuova Multimedia Console 4.4.1 sono ripassato a quella interna QNAP con DLNA.
Funziona benissimo ma ha la PESSIMA funzione di indicizzare TUTTO il contenuto del NAS, non solo le cartelle riservate al DLNA.
Io ho MIGLIAIA E MIGLIAIA di Foto e JPEG (mi pare 400.000) frutto del mio hobby di fotografo, dei backup dei telefonini e del mio lavoro.
Questa mi sembra un follia a cui Qnap non ha mai messo una pezza... ho letto molti forum in cui parecchi utenti esteri si lamentano dello stesso problema (addirittura pare che indicizzi gli storage pool criptati e montati alla faccia della sicurezza).
Pare che qualche sistema ci sia entrando via SSH ma non ho ma voluto provare...

Alla fine l'ho risolta lasciando DISATTIVATA la Multimedia Console e utilizzando TwonkyServerEU scaricato da www.qnapclub.eu. Devo dire che funziona perfettamente è molto più veloce a "sfogliare" migliaia di filmati e appunto evita l'assurda indicizzazione di tutti i documenti che ci sono ne Nas.

Spero che vi possa essere d'aiuto. Se volete altre info sono qui...

[Manoel]

Ciao, aiutami a capire per cortesia.

I server DLNA servono a mettere in comunicazione dispositivi vari per lo scambio di file multimediali. Le miniature a cui tu fai accenno, sono della immagini che servono a rendere facilmente identificabile il file multimediale al quale fanno riferimento.

Io solitamente uso Plex per riprodurre i miei file multimediali, utilizzando come client una PS4. Il sistema Plex è alternativo al server DLNA del QNAP, giusto? Quindi se uso Plex posso anche disabilitare indicizzazione e creazione delle miniature per risparmiare risorse, vero? Parliamo quindi di due sistemi “paralleli”, che svolgono la stessa funzione, no? Plex, in più, ha la gestione dei metadati per le copertine, ma per il resto sono uguali.

Ho detto delle castronerie?

Quali sono pro e contro di utilizzare Plex o Twonky se non addirittura il server DLNA del NAS?

[selvaggi]

domanda! perché hai TwonkyServerEU scaricato da www.qnapclub.eu quando è già installato dentro il nas e pronto al suo uso?

dentro a multimedia console, hai mai configurato le cartelle che vanno indicizzate, in base alle app installate? anche perché se non lo fai lui indicizza tutto senza guardare niente. in più così rinunci alla transcodifica, che anche essa va impostata.

[FFFAB]

Attenzione che Twonky integrato lo hanno solo quei Nas con numero seriale Q16 o precedenti. DaI Q17 in poi non è più presente e va installato (e acquistato durante il periodo di prova) prendendolo appunto da Qnapclub.eu.

Per omega73: sicuro che le tv abbiano la gigabit?? Vero che ne esistono con scheda a 1000 ma il 99% di esse si ferma a 100...

[selvaggi]

grazie FFFAB chi se la ricordava più la storia di Q16/Q17

comunque se Twonky è installato lo trovi dentro pannello di controllo, DLNA media center.

[omega73]

I server DLNA servono a mettere in comunicazione dispositivi vari per lo scambio di file multimediali. Le miniature a cui tu fai accenno, sono della immagini che servono a rendere facilmente identificabile il file multimediale al quale fanno riferimento.

La Multimedia Console permette di indicare le cartelle da condividere via DLNA ma purtroppo indirizza OGNI FILE jpg, gif, mov, mkv, ecc. presente in OGNI cartella del Nas, e se uno, come me, ne ha migliaia diventa una cosa assurda.

Io solitamente uso Plex per riprodurre i miei file multimediali, utilizzando come client una PS4. Il sistema Plex è alternativo al server DLNA del QNAP, giusto? Quindi se uso Plex posso anche disabilitare indicizzazione e creazione delle miniature per risparmiare risorse, vero? Parliamo quindi di due sistemi “paralleli”, che svolgono la stessa funzione, no? Plex, in più, ha la gestione dei metadati per le copertine, ma per il resto sono uguali.

Esatto, Plex è una valida alternativa. Io lo usavo ma l'ho abbandonato perchè sui video 4K il processore del Qnap non riesce a far la decodifica in tempo reale e va a scatti.

Quali sono pro e contro di utilizzare Plex o Twonky se non addirittura il server DLNA del NAS?

Plex a me ha dato problemi di performance su 4K.
Multimedia Console Qnap, DLNA, non mi piace per via della generazione miniature di cui parlavo
Twonky, per ora, non mi ha dato alcun problema

[omega73]

Attenzione che Twonky integrato lo hanno solo quei Nas con numero seriale Q16 o precedenti. DaI Q17 in poi non è più presente e va installato (e acquistato durante il periodo di prova) prendendolo appunto da Qnapclub.eu.

Esatto.

Per omega73: sicuro che le tv abbiano la gigabit?? Vero che ne esistono con scheda a 1000 ma il 99% di esse si ferma a 100...

Hai ragione al 100%, sua la LG LED 4K che la LG OLED 4K vanno a 100
Ma effettivamente non dovrebbe essere un collo di bottiglia tranne rari casi in quanto un UHD dovrebbe attestasti sui 50Mbit/sec.

[lfranceschin]

Sera, sono indeciso se comprare o meno twonky come alternativa a Plex.
Unico problema non riesco a fare il periodo di prova prima di acquistare la licenza. Sapete aiutarmi?