WD80EFAX Vs WD80EFZX

Utilizzate questo forum per qualsiasi argomento che non è categorizzato altrove.
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

Penso che l'argomento possa interessare a molti e visto che non ho trovano quasi nulla negli altri 3d ho pensato di aprirne uno.
Nel forum ho visto che qualcuno si è interrogato sulle differenze di questi 2 HD da 8TB e come si diceva non ci sono molte info, salvo la scheda tecnica fornita da WD, che riporto qui sotto:

Immagine

Subito si nota come i vari valori siano tutti diversi (e non di poco) da quelli degli altri modelli. Personalmente pensare che WD abbia sbagliato interamente a fornire i valori nel suo datasheet mi vien un po diffichel crederlo.
Personalmente aggiungo che, più che il maggior consumo riportato, quello che mi lascia più perplesso e un po ditubante sui più recenti WD80EFAX è il valore del rumore che risulta a riposo 27 dB, ben 7dB più del precedente 8TB e 10TB, se ciò è vero significherebbe che è un bel po più rumorroso. Per chi non lo sapesse un aumento di 3 dB corrisponde ad un livello di rumorre doppio, quindi fatevi due conti.

Avete altre info o esperienze dirette?
Qualcuno ha per caso avuto modo di provarli direttamente entrambi e notare delle differenze concrete?
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
Avatar utente
PiaNi
Messaggi: 4321
Iscritto il: 25 ott 2011, 22:39
Località: Bari

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da PiaNi »

Il motivo è da ricervare nelle sinergie, il nuovo 8TB deriva da qualche altra serie, visto anche il salto in alto del transfert-rate.
Per esempio recentemente è sparita la Serie NV purple, tanto per citarna una.
Comunque la cosa che lascia di sasso, sono i valori simili alla serie Red PRO.
Gigabyte B550M Aorus Pro-P | Ryzen 5700x + Scythe Fuma 2 | nVidia RTX 3060 12GB | NVMe WDBlack 500GB + WD HC530 14TB
TS 473A: 3×WD60EFRX Raid5
TS 133: WD HC530 14TB
TS 453A: 3×WD84PURZ Raid5
TS 451+: WD40EFAX (SMR!!)
Synology 1520+: 4×WD4003FRYZ Raid5
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

PiaNi ha scritto: 04 ott 2018, 19:06 Il motivo è da ricervare nelle sinergie, il nuovo 8TB deriva da qualche altra serie, visto anche il salto in alto del transfert-rate.
Per esempio recentemente è sparita la Serie NV purple, tanto per citarna una.
Comunque la cosa che lascia di sasso, sono i valori simili alla serie Red PRO.
Come dici tu questo modello sarà il frutto di una sinergia, resta il fatto che rimangono secondo me degli aspetti poco chiari:
  • Il consumi è simile a quello di un disco da 7200 rpm ma questo viene indicato da 5400 rpm
  • il livello di rumorre è ben più alto rispetto ad altri modelli da 5400 rpm, anche confrontandolo con gli Ironwolf che ruotano a 5900 rpm
Insomma qualcosa da capire c'è.
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
FFFAB
Messaggi: 4475
Iscritto il: 06 gen 2016, 19:44

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da FFFAB »

Ciao,
credo che Turrikan si riferisca al mio dubbio posto nella discussione di una vendita recente nel mercatino.
Io abbraccio invece la tesi del banale errore, non tanto per il confronto con le serie precedenti, ma col il fratello da 10TB: differenze enormi, non giustificabili in alcun modo (sono helium entrambi, stesso tutto.... differenza nei piatti e niente altro).
Tante (troppe) cose non tornano: abbraccio sempre più l'ipotesi di un refuso (refuso anche al contrario, cioè i dati corretti sono quelli del 8TB e sbagliati quelli del 10TB).

E se guardate il pdf dei PRO, la situazione è quasi peggiore:

https://www.wdc.com/content/dam/wdc/web ... 800022.pdf

Mah.... : Blink : : Blink : : Blink :
: Walkman : TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 : Thumbup : )
Avatar utente
PiaNi
Messaggi: 4321
Iscritto il: 25 ott 2011, 22:39
Località: Bari

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da PiaNi »

@FFFAB, sei sicuro che sono Helium entrambi?
La HGST, ha i 10 Helium, ma non gli 8TB.
Gigabyte B550M Aorus Pro-P | Ryzen 5700x + Scythe Fuma 2 | nVidia RTX 3060 12GB | NVMe WDBlack 500GB + WD HC530 14TB
TS 473A: 3×WD60EFRX Raid5
TS 133: WD HC530 14TB
TS 453A: 3×WD84PURZ Raid5
TS 451+: WD40EFAX (SMR!!)
Synology 1520+: 4×WD4003FRYZ Raid5
FFFAB
Messaggi: 4475
Iscritto il: 06 gen 2016, 19:44

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da FFFAB »

No, sicuro al 100% no, però riferendomi a questo articolo:
https://www.tomshardware.com/reviews/wd ... ,5277.html
sembrerebbe che gli EFAX da 8TB siano indicati come i "nuovi" hdd Red da 8TB. E, sempre se ho interpretato bene, questi siano helium: l'articolo specifica che non tutti gli 8TB Red sono helium (e sono d'accordo), ma per come lo interpreto io, gli EFAX lo sono.
: Walkman : TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 : Thumbup : )
FFFAB
Messaggi: 4475
Iscritto il: 06 gen 2016, 19:44

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da FFFAB »

Sai che mi sa che hai ragione PiaNi... ho cercato rapidamente alcune info in rete da chi dice di averne acquistati e sembra che non tutti gli EFAX da 8TB siano helium (a 'sto punto è lecito pensare che non lo sia nessuno).
Però che non lo siano nemmeno i 8TB Red Pro è quantomeno strano (consumi e rumore simili).

Che facciamo.... torniamo indietro invece di progredire...???
: Walkman : TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 : Thumbup : )
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

Ma non si può contattare WD e chiedere lumi?
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

In attesa di raccoglire altre info.
Se voi doveste comprare 2 WD Red da 8TB quale tra i due modelli prendereste?
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
Avatar utente
PiaNi
Messaggi: 4321
Iscritto il: 25 ott 2011, 22:39
Località: Bari

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da PiaNi »

Il modello WD80EFZX è EOL, cioè of life, trovi solo scorte di magazzino.
Gigabyte B550M Aorus Pro-P | Ryzen 5700x + Scythe Fuma 2 | nVidia RTX 3060 12GB | NVMe WDBlack 500GB + WD HC530 14TB
TS 473A: 3×WD60EFRX Raid5
TS 133: WD HC530 14TB
TS 453A: 3×WD84PURZ Raid5
TS 451+: WD40EFAX (SMR!!)
Synology 1520+: 4×WD4003FRYZ Raid5
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

PiaNi ha scritto: 07 ott 2018, 12:06 Il modello WD80EFZX è EOL, cioè of life, trovi solo scorte di magazzino.
Mi confermi quanto sospettavo. A questo punto mi chiedo se valga scommettere sui RED per un taglio 8 TB o su altro. Su Backblaze ho trovato questo loro test che aggiornano ogni 4 mesi partendo da modelli di HDD che loro usano direttamente nel loro Cloud:

Immagine

Immagine
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
Avatar utente
PiaNi
Messaggi: 4321
Iscritto il: 25 ott 2011, 22:39
Località: Bari

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da PiaNi »

L'8TB di WD non c'è in quei grafici, perchè li hai messi?
Ultima modifica di PiaNi il 07 ott 2018, 22:33, modificato 1 volta in totale.
Gigabyte B550M Aorus Pro-P | Ryzen 5700x + Scythe Fuma 2 | nVidia RTX 3060 12GB | NVMe WDBlack 500GB + WD HC530 14TB
TS 473A: 3×WD60EFRX Raid5
TS 133: WD HC530 14TB
TS 453A: 3×WD84PURZ Raid5
TS 451+: WD40EFAX (SMR!!)
Synology 1520+: 4×WD4003FRYZ Raid5
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

PiaNi ha scritto: 07 ott 2018, 18:46 L'8TB di WD non c'è in quei grafici, perchp li hai messi?
Si hai ragione ci sono però gli altri tagli della famiglia EFZX.
Mi sembrava cmq interessante osservare le differenze con altri HDD.
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
FFFAB
Messaggi: 4475
Iscritto il: 06 gen 2016, 19:44

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da FFFAB »

Turrikan ha scritto: 07 ott 2018, 19:15 ci sono però gli altri tagli della famiglia EFZX.
Dove??
Sono cieco o vedo solo EFRX??
Valuta anche (se non sei un Seagate-fobico : Lol : ) gli ST8000NE004 (o i recenti 0008, ancora difficili da trovare in Italia).

Inoltre vorrei porre l'attenzione sul confronto fra una delle peggiori serie della Seagate (e concordo) cioè la DM000 e i WD Red classici da 3 e 6Tb.
I primi sono considerati dei cessi inaffidabili (e, ripeto, concordo), mentre i secondi affidabilissimi e magnifici drives, elargiti a noi mortali direttamente dalle officine di Zeus: nella sostanza (e questa tabella non è l'unica che arriva a conclusioni simili) sono invece purtroppo confrontabili.
Oltre le casualità, e la non affidabilissima valutazione statistica di una tabella del genere, la WD continua ad essere troppo sopravvalutata: oggi la Seagate se la gioca alla pari, senza se e senza ma.

Certo è che la Toshiba... mostri sacri dello storage magnetico : Eeek :
Ultima modifica di FFFAB il 07 ott 2018, 22:12, modificato 1 volta in totale.
: Walkman : TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 : Thumbup : )
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

FFFAB ha scritto: 07 ott 2018, 22:00
Turrikan ha scritto: 07 ott 2018, 19:15 ci sono però gli altri tagli della famiglia EFZX.
Dove??
Sono cieco o vedo solo EFRX??
Valuta anche (se non sei un Seagate-fobico : Lol : ) gli ST8000NE004 (o i recenti 0008, ancora difficili da trovare in Italia).
Cavolo ragazzi ho letto proprio male, faccio mia culpa : Sad :
Tu prenderesti quindi dei IronWolf Pro?
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
Avatar utente
PiaNi
Messaggi: 4321
Iscritto il: 25 ott 2011, 22:39
Località: Bari

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da PiaNi »

FFFAB ha scritto: 07 ott 2018, 22:00 Valuta anche (se non sei un Seagate-fobico : Lol : ) gli ST8000NE004 (o i recenti 0008, ancora difficili da trovare in Italia).
Manca uno 0 perciò diventa ST8000NE0004.
Invece i 0008, sono solo da 10 e 12TB, o faranno anche l'8TB?

Tornando IT, il RED PRO da 256MB di cache ha gli stessi consumi in attività e consuma addirittura meno in idle!!
Ultima modifica di PiaNi il 07 ott 2018, 22:16, modificato 1 volta in totale.
Gigabyte B550M Aorus Pro-P | Ryzen 5700x + Scythe Fuma 2 | nVidia RTX 3060 12GB | NVMe WDBlack 500GB + WD HC530 14TB
TS 473A: 3×WD60EFRX Raid5
TS 133: WD HC530 14TB
TS 453A: 3×WD84PURZ Raid5
TS 451+: WD40EFAX (SMR!!)
Synology 1520+: 4×WD4003FRYZ Raid5
FFFAB
Messaggi: 4475
Iscritto il: 06 gen 2016, 19:44

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da FFFAB »

Hai risposto mentre modificavo il post... scusami...
: Walkman : TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 : Thumbup : )
FFFAB
Messaggi: 4475
Iscritto il: 06 gen 2016, 19:44

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da FFFAB »

Sì, sì... perdonate: gli 8TB sono ancora 0004 (il 0008 non è previsto).
Il senso non cambia cmq (prestazioni e consumi simili fra NE0004 e NE0008): NON CONSIGLIO invece il VN0022, scalda troppo e fa troppo rumore in confronto ai WD Red classici.

PS: per chi ci legge e non lo sa, i VN sono come i WD Red (3 anni di garanzia) mentre gli NE sono come i WD Red Pro (5 anni).
: Walkman : TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 : Thumbup : )
FFFAB
Messaggi: 4475
Iscritto il: 06 gen 2016, 19:44

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da FFFAB »

Turrikan ha scritto: 07 ott 2018, 22:07 Tu prenderesti quindi dei IronWolf Pro?
Soldo permettendo, li confronterei coi 2 tipi di Red: diciamo che non li scarterei a priori, tutto qua.

PS: Ho il VN0004 da 10TB e, finora, è il miglior disco che abbia mai avuto. Quando aggiornerò i dischi con nuove capacità, sarà il mio punto di riferimento, assieme al fratello NE da 10/12TB.
: Walkman : TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 : Thumbup : )
Avatar utente
Turrikan
Messaggi: 64
Iscritto il: 26 gen 2018, 15:31

Re: WD80EFAX Vs WD80EFZX

Messaggio da Turrikan »

FFFAB ha scritto: 07 ott 2018, 22:27
Turrikan ha scritto: 07 ott 2018, 22:07 Tu prenderesti quindi dei IronWolf Pro?
Soldo permettendo, li confronterei coi 2 tipi di Red: diciamo che non li scarterei a priori, tutto qua.

PS: Ho il VN0004 da 10TB e, finora, è il miglior disco che abbia mai avuto. Quando aggiornerò i dischi con nuove capacità, sarà il mio punto di riferimento, assieme al fratello NE da 10/12TB.
Quando dici che per te è il miglior disco (ed immagino che tu abbia avuto anche i WD RED) quali aspetti per te lo rendono migliore?
Io personalmente valuto importante la silenziosita ed in questo il RED mi sembra veramente buono (non conosco direttamente i RED PRO che essendo 7200 rpm sicuramente saranno più rumorosi).
TS-453B 4Gb
QTS on QM2 - SSD 970 EVO 500GB & Archivio WD 10TB
Rispondi