QNAP rimuove 2 dischi WD dalla lista di compatibilità

[luciano]

Alex, i tuoi dischi sono nella lista di compatibilità e la nota dice:

Note8
For improved stability, please update your NAS firmware to v3.1.2 Build1001 or later. There is known performance issue with WD15EADS-00P8B0 and WD10EADS-00P8B0. These two HDDs are not suggested to use with QNAP NAS.

[boezio]

Ciao! Grazie per la risposta.
Quindi i miei dischi (che sono WD20 ed hanno una versione 00R6B0, ovvero diversa dalla 00P8B0 incriminata) dovrebbero essere ok (a maggior ragione con l'ultimo firmware Qnap)?

Hai idea di quali test potrei fare (oltre che copiare da e verso il NAS files di dimensioni enormi e testare poi se i CRC sono integri) per verificare se il sistema lavora bene e se non ha errori di lettura/scrittura/cache ?

Lo chiedo perchè mi è capitato mesi fa con un TS209 e 2 HD in raid1 per un server SQL che ho realizzato con un applicativo custom: mi stavo affannando a capire perchè una mia DLL perdeva alcuni bytes in scrittura e dopo essermi ripassato tutto il sorgente per 2 giorni ho scoperto che c'era in giro una nota relativa a alcuni modelli di Seagate che con un determinato FW perdevano dati nella cache in scrittura...e infatti nel mio file anzichè i dati che avrebbero dovuto esserci trovavo un paio di kbytes di zeri ... e i miei dischi erano proprio QUEI seagate con QUEL firmware...!
Ssistemato il FW dei seagate, infatti, il programma è ritornato a funzionare: si è sistemato tutto... salvo il mio giramento di ba**e... :-(

Ritornando a noi, se hai qualche consiglio x test di affidabilità sistema e integrità dati, ti ringrazio in anticipo...
Alex

[masterpol]

Mi sono accorto -solo dopo aver acquistato i dischi- dei problemi di compatibilità, errori di lettura/scrittura e performance scarse della serie caviar green da 1 e 1,5 Tera.
Ho installato l'ultimo FW Qnap sul mio 439.
Alex

in che senso problemi di lettura/scrittura????

sarà forse per questo che se creo una cartella nuova diverse da quelle di default (ad es Qmultimdia ecc...) non ci riesco ad accedere nemmeno come admin?????? questo è il colmo!!!

[edo]

@masterpol
Evita di quotare integralmente, non aiuta e complica la leggibilità del forum.
Edita il post e togli in quota integrale.

[luciano]

masterpol cosa c'entrano EVENTUALI problemi di lettura/scrittura col fatto che non riesci a vedere delle nuove share?! Quello deve essere un tuo problema di configurazione, se ci vuoi illustrare le operazioni che compi forse possiamo darti una mano... il tutto in una nuova discussione, nel forum adatto!

[masterpol]

no scusa Luciano ma ero preoccupato per i problemi di lettura e scrittura (ma adesso finalmente con il nuovo firmware sono stati risolti). il problema di accesso alle cartelle l'ho risolto riformattando (di sicuro si era incasinato qualcosa ma non voglio andare off topic

per ritornare in tema di compatibilità dischi sto ricostruendo proprio adesso il raid5 con nuovo firmware e poi vi sarò sapere come vanno i nuovi dischi da 1,5 serie ears

[luciano]

masterpol

[masterpol]

ok tutto sembra risolto con questo nuovo firmware. per fortuna

[GrafosMa]

Buondì!
Sono un neofita dei NAS e quindi anche dei QNAP...
Dato un inconveniente con un maxtor, ho deciso di acquistare il QNAP TS-210 e due HD WD!!!!
Non ho grandissime pretese, se non quella di non perdere più i miei dati, poterli salvare da più PC e poter collegare al nuovo distema di backup un player multimediale.
Sto acquistando due HD WD10EARS!!!! Leggo che il problema è solo di aggiornamento firmware e al max di farli partizionare/formattare direttamente dal NAS!!!!! (almeno credo)...

Mi dareste qualche dritta e consigli vari anche sulle scelte fatte!!!!
Sia per il NAS che per gli HD!!!!

Grazie!!!!!

[luciano]

GrafosMa. Che dire hai scelto uno dei NAS + venduti del momento, quegli HDD non sono + un problema con l'ultimo fw, quindi direi che puoi stare tranquillo. La note 10) che leggi nella lista di compatibilità è riferita a chi ha aveva già i dischi partizionati e con i dati sopra.
Se il NAS non ha il fw 3.2.5 (come presumibilmente sarà), segui la procedura standard, la quale ti farà aggiornare il fw e dopo formatterà gli HDD. Tutto qui.

[GrafosMa]

Grazie mille!!! Tempestivo... e soprattutto utile!!!!
Mi auguro di sfruttare al meglio tutte le potenzialità del TS-210!!!
Alla prossima!!!

[cornetto]

Salve,

mi sono accorto oggi che Qnap ha tolto dalla lista di compatibilità i WD10EARS che avevo preso in bundle con un QNAP 239 Pro II (Raid con due dischi da 1 TB) proprio due gg prima che ciò accadesse (11.03).
Per ora sinceramente non ho notato problemi, ma non vorrei che si verificasse un patatrack in futuro.
Ho sentito che è uscito un nuovo firmware che risolve la questione (siamo sicuri?)....qual'è la procedura per installare questo firmware...come qualsiasi firmware? o devo formattare i dischi? Qualcuno mi potrebbe indicare una procedura passo a passo...o dove la trovo in internet?

Grazie.

[luciano]

Cornetto, nella lista di compatibilità accanto al WD10EARS riporta alla nota 10, in fondo, che spiega tutto. Installa l'ultimo fw (3.2.6) e poi segui le istruzioni al link nella wiki. Mi raccomando il backup, perchè dovrai formattare i dischi.

[gpv]

Saluti a tutti,
se puo' interessare posto la mia esperienza relativa al soggetto "dischi WD". Dopo un 209 pro sono da poco passato al 239 ProII con 2 dischi WD20EARS: nessun problema per il nuovo "tipo" con il firmware >3.2.5 ne' di prestazioni ne' di raid...purtroppo ho notato il famigerato inconveniente del rapido aumento del numero di LCC nella pagina SMART (~600 in 45 ore di funzionamento). Dopo aver letto di tutto ho deciso di tentare la via dell'utility WDIDLE3, che sul forum americano della WD un dipendente della stessa dichiara compatibile anche con i dischi EARS. Settando l'idle time a 60 secondi sembra risolto tutto...nelle ultime 2 ore nessun aumento di LCC :-)

Ciao
GP

P.S. Contrariamente a certe voci i dischi sono sempre da 2 TB ;-)

[terrornoize]

Ciao ragazzi, ho preso un ts459 pro e domani mi arriveranno 4 wd20ears... purtroppo mi sono fidato "solo" della lista compatibilità e non ho girato 1200 forum prima di ordinare gli hard disk!

Il problema del tler è stato raggirato?
Per stare tranquillo, oltre ad installare sul qnap l'ultimo fw e settare lcc a 60s, devo fare qualcos'altro?
A quanti è capitato un problema REALE con questi wd20ears?

Edit: Ma se ci sono problemi con questi dischi "desktop" ha senso affidarsi al raid5 se dopo non si può usufruire della ridondanza? A 'sto punto li lascio senza raid, almeno non perdo lo spazio di un disco...

Acquistare dischi raid edition? anche qua, ne vale la pena?
ad oggi un wd20ears costa 110 euro, un re4-gp da 2tb costa 205... a quel punto prendo 2 wd20ears! Perchè un backup fisico mi sembra assolutamente più sicuro di un raid5.

[luciano]

terrornoize nella lista non vedo note particolari riguardanti gli hdd che hai acquistato. Il fatto di avere il RAID-5 cmq non esclude in nessun caso un backup, sono 2 tipi di sicurezza diversi e complementari.

[KID1412]

Chiedo scusa per chiedere un ulteriore conferma di quello che mi sembra aver già capito: se acquisto 4 HD WD2002FYPS non dovrei aver nessun problema ora con l'ultimo fw del NAS vero? Vado sicuro?

Inoltre colgo l'occasione per chiedere se qualcuno sa la differenza tra i WD2002FYPS e i WD2003FYYS... a me sembrano uguali...

Infine, per una configurazione 4x2TB i WD sono i migliori raccomandati o consigliate altre marche (naturalmente sempre HD da server 24x7)?

Mille grazie in anticipo per le risposte

[KID1412]

Nessuno sa qualcosa? Scusate se insisto ma il NAS dovrebbe arrivare in fine settimana, massimo settimana prossima, quindi devo muovermi a prendere gli HD...

[luciano]

i WD2002FYPS sono insieme agli WD2002FYYS il top di gamma di WD, e non mi risulta abbiano nessun problema con i NAS.
Gli WD2002FYYS (GP) sono + recenti e hanno qualche nuova diavoleria x la riduzione consumi e ancora migliori prestazioni (a detta di WD), esistono solo nel taglio da 2TB a differenza dei WD2002FYPS che invece esistono nei tagli da 2 TB, 1.5 TB, 1 TB, 500 GB e 250 GB.

I dischi migliori in assoluto sono... quelli che si guastano + tardi di tutti, quando sarà possibile predire il futuro te li segnalerò!

[KID1412]

Innanzitutto grazie per la risposta!

i WD2002FYPS sono insieme agli WD2002FYYS il top di gamma di WD, e non mi risulta abbiano nessun problema con i NAS.

Immagino tu intenda i WD2002FYPS e i WD2003FYYS.

All'inizio di questo topic avevo letto:

I modelli WD problematici che è stato riportato hanno errori di lettura e scrittura, sono WD15EADS e WD2002FYPS, al momento nessuna soluzione è stata trovata ne dalla comunità degli utenti nè dalla Western Digital ufficialmente.

e quindi mi ero preoccupato a riguardo, anche se ora ho visto che QNAP li ha reinseriti nella lista compatibilità con una nota però: Note7

For improved stability, users are adviced to contact Western Digital after Nov. 15, 2009 for the new firmware upgrade. Please refer to http://files.qnap.com/download/Forum/WD ... elease.pdf

Che da quello che ho capito dice di contattare WD dopo del 15 novembre 2009, per ricevere un aggiornamento software. (?)
E quindi, quelli che mi arrivano sono già aggiornati o devo rispedirli a farli aggiornare?

Gli WD2002FYYS (GP) sono + recenti e hanno qualche nuova diavoleria x la riduzione consumi e ancora migliori prestazioni (a detta di WD), esistono solo nel taglio da 2TB a differenza dei WD2002FYPS che invece esistono nei tagli da 2 TB, 1.5 TB, 1 TB, 500 GB e 250 GB.

Da quello che ho letto io su internet invece è il contrario :

The WD2003FYYS is basically the faster "non-green" version of the WD2002FYPS so, the WD2003FYYS will be a bit faster but will not save as much power as the WD2002FYPS

The "WD RE4 2TB", i.e. WD2003FYYS, at 115.9 MB/s average read rate, is the fastest HDD on that list.
The "WD RE4-GP 2TB", i.e. WD2002FYPS, at 87.7 MB/s, is somewhat slower indeed. As a Green model, it's designed to be quieter and cooler and consume a few watts less (IIRC something like 6W instead of 11W), rather than go for maximum speed.

Poichè non sono molto esperto sulle velocità necessarie chiedo a voi esperti: sono differenze notevoli?
Nel senso che siccome usero molto il NAS come Multimedia center ho bisogno di velocità molto elevate (basti pensare allo streaming di film HD 1080p), mica mi penalizza il WD2002FYPS, vero?

I dischi migliori in assoluto sono... quelli che si guastano + tardi di tutti, quando sarà possibile predire il futuro te li segnalerò!

Se si potesse prevedere il futuro sicuramente saremmo in un mondo migliore... magari!

A parte gli scherzi, quello che mi chiedevo è se vale la pena spendere un qualcosa in più su marche come WD rispetto ad esempio alla Samsung che costa molto meno...

Grazie in anticipo per le risposte e scusate se sono andato anche in OT, ma spero che - visto l'argomento pertinente in parte - ci possa stare.