test di prestazioni - risultati anomali

[KeTa_net]

Un saluto a tutti, 2 giorni fa ho ricevuto dal mio distributore il TS-431P2 con 4 dischi da 2TB WD RED.
Il pacco è arrivato danneggiato, risultato: 1 disco non viene rilevato dal qnap, 1 disco dopo 1 giorno mostra avvertenze e i 2 funzionanti privi di errore, hanno velocità nei test del qnap, molto differenti:


Non fate caso alla posizione insolita dei 2 dischi, ho provato a spostarli negli altri slot, per vedere se si riscontravano differenze. Non ho rilevato alcuna differenza utilizzando gli altri slot.
Il test è stato effettuato più volte, i risultati variavano del 2%.

Sull' altro mio Qnap TS-453a (con 4 anni di vita e gli stessi HDD, 4x WD RED da 2 TB), facendo il test, ottengo su tutti circa 189 MB/sec.

Vorrei capire se su 1 dei 2 dischi del TS-431P2 è presente un' anomalia.
Grazie

[FFFAB]

Ciao,
i dischi come sono?? In raid 1 o indipendenti??
Con gli EFAX in SMR c'è da aspettarsi un po' di tutto...

viewtopic.php?f=13&t=6169&start=300#p93770

ed altri mille siti web.
Sul 453A hai per certo i "vecchi" modelli EFRX, ben più apprezzati (e parli con un uno che non conosce molto i WD: altri utenti ti sapranno dare info molto più precise).

[KeTa_net]

Ciao,
i dischi come sono?? In raid 1 o indipendenti??
Con gli EFAX in SMR c'è da aspettarsi un po' di tutto...

viewtopic.php?f=13&t=6169&start=300#p93770

ed altri mille siti web.
Sul 453A hai per certo i "vecchi" modelli EFRX, ben più apprezzati (e parli con un uno che non conosce molto i WD: altri utenti ti sapranno dare info molto più precise).

Sul 431P2 i dischi sono in RAID1 con volume Thin.
Sul 453a ho 3 HDD in RAID5 e 1 spare. Tutti i dischi ottengono prestazioni simili, variazioni nell' ordine del 2%. Ti confermo che sono dischi EFRX: WD20EFRX-68EUZN0

Ho letto la discussione sugli EFAX.. in che menata sono andato a impelagarmi

Ho già in corso la procedura di RMA per i primi 2 dischi dove ho riscontrato problemi evidenti e viste le condizioni del pacco, non hanno problemi ad inserirmi anche altri dischi.
Per questo motivo vorrei un chiarimento: i 2 EFAX che ho sul TS-431P2, come devo considerarli?
quello molto performante mostra dei dati irreali (367 MB/sec) oppure è quello lento (184 MB/sec) a mostrare dati anomali?

[PiaNi]

Gli EFAX sono dischi "particolari".
Ecco il test del mio EFAX da 6TB che ho spostato nel PC e non posso testarlo con il nas per fare un confronto diretto con i tuoi valori.
Come vedi ha un transfert-rate costante su tutta la superficie, prestazione possibile solo con tanta cache e un ottimo algoritmo, notare anche l'access-time simile ad un SSD!!

Per avere un'opizione più precisa bisogna spostarli nel pc è testarli, sembra che ad uno dei due abbia problemi alla cache.

[KeTa_net]

ho provato per scrupolo ad elimnare lo storage pool e il volume, i dati di velicità rimangono gli stessi.

Per curiosità ho fatto dei test su di un TS-231P:


Diciamo che per tutti i dischi la media è 190 MB/sec e 185 IOPS.
__________________________________________________________________________

Tornando al 1° post:

Spicca il disco EFAX sul TS-431P2 con 367 MB/sec e 1142 IOPS. Purtroppo oggi non ho con me l'adattatore esterno per collegare gli HDD direttamente al PC.

Su queste basi voi quale dei 2 dischi andreste a sostituire? quello decisamente più veloce della media oppure quello "lento" con le prestazioni standard?
Anche tenedo presente che i dischi erano tutti in un pacco imballato bene ma semi distrutto.

[PiaNi]

Prima di tutto, prova ad invertire i dischi nel 231.

Con l'adattatore USB forse non viene fuori un'eventuale problema, tranne se è un eSata.

Io andrei a sostituire quello lento.
In caso di dubbi puoi contattare l'assistenza WD, previa registrazione del seriale sul sezione supporto del sito WD.

[KeTa_net]

mi ero collegato al 231 in VPN, questo è l'unico qnap a cui al momento non ho accesso "fisico", ma solo remoto.

Ho avviato la pratica di sostituzione dei 3 dischi, mantendo quello veloce.
Aggiornerò il 3D appena mi arrivano.

[KeTa_net]

aggiornamento:

mi sono stati sostituiti i 3 dischi per cui ho presentato il DOA.

i nuovi dischi hanno performance corrette (il primo era quello che faceva parte della prima spedizione)

[FFFAB]

Tieni pur sempre conto che quelle prestazioni non sono il reale throughput dei dischi, ma solo la combinazione con la cache (come ti ha spiegato PiaNi).
Dei 5400 mai arriveranno a valori prossimi a scadenti SSD... mai... se fai un reale test sequenziale arrivi intorno ai 170/180 MB/s (che per dei dischi poco rumorosi è un ottimo valore).
Felice cmq che hai risolto.

[KeTa_net]

Tieni pur sempre conto che quelle prestazioni non sono il reale throughput dei dischi, ma solo la combinazione con la cache (come ti ha spiegato PiaNi).
Dei 5400 mai arriveranno a valori prossimi a scadenti SSD... mai... se fai un reale test sequenziale arrivi intorno ai 170/180 MB/s (che per dei dischi poco rumorosi è un ottimo valore).
Felice cmq che hai risolto.

Hai fatto una precisazione doverosa.
So che i dati indicati non sono realistici, ma mi interessavano per poter fare dei confronti tra i dischi

[FFFAB]

Certamente, mi era chiaro il tuo intento: ho voluto solo "avvisare" i possibili acquirenti degli EFAX... che non pensino di avere delle SSD da 2TB