Non c'è una discussione specifica provo postare qui.
Alla config iniziale del mio NAS (TS-451) ho creato un solo volume in Raid 6
I nuovi firmware hanno introdotto le snapshot ma ho visto che non le psoso usare perchè ho un solo volume e nessun storage pool.
Secondo voi se volessi cambiare e creare un altro volume insomma per poter utilizzare le snapshot dovrei riconfigurare il NAS da zero ? in sostanza cancellare tutto e ripartire?
Ho francamente un po di paura a fare operazioni simili e poi mi pare aver letto che in fatto di velocità e affidabilità il volume unico è sempre da preferire...
Nel caso rifareste il Raid 6 ? non ho immense quantità di dati , attualmente la mia config è questa :
vi rignrazio per una vs valutazione
Ciao,
sì, devi ripartire da zero: scegli un pool con volume o thin o thick in base all'uso del NAS (se ha un uso sostanzialmente "statico", cioè il classico archivio domestico/ufficio, è meglio un thick), riservando spazio per le istantanee fin da subito.
Occhio: espandere un volume è e sarà sempre possibile, rimpicciolirlo no. Quindi se occupi tutto lo spazio pool con un solo volume, non hai spazio per le istantanee e devi ripartire da zero nuovamente.
Lo so che è una palla e non è proprio il massimo della chiarezza, ma leggi, rileggi e rileggi ancora le pagine del manuale QTS che parlano di gestione archivi, pool e volumi. Alla lunga aiuta tanto.
In merito al raid6, direi di no, ma dipende sempre dall'uso: il raid6 è il più pesante raid in termini di risorse (finora hai visto funzionare il NAS ad una velocità, soprattutto in scrittura, inferiore alle sue potenzialità). In linea generale (che non necessariamente è la risposta più adatta alle tue esigenze) meglio un semplice raid 5 a 3 dischi con il quarto disco esterno usb per backup o per files non in linea.
Il raid 6 garantisce continuità in caso di rottura di 2 dischi, ma se il NAS è facilmente accessibile (è a casa/ufficio/azienda e non a 3000Km di distanza), avere una tolleranza del genere su 4 dischi è un po' uno spreco (a mio avviso).
L'uso del NAS qual è???
Grazie per la esauriente replica FFFAB
Beh hai indovinato il NAS è nel mio locale elettronico/informatico e serve il sottoscritto e mia figlia che alloggia nella abitazione accanto... totale utenti 2 + 2 utenti creati per le videocamere (ma uso AXIS non la surveillance station di Qnap). niente di che quindi, uso base...ora sono un po indeciso non è che mi serva una snapshot solo che vorrei capire e usare le nuove creazioni di Qnap. per altro ho i dati in cloud e poi ho un backup USB che faccio regolarmente con backup station. di Qnap.
Il mio TS451 ha poco più di 3 anni di vita mentra i 4 dischi WDRED da 3tb ne hanno 5 di vita in quanto provenienti da un TS-421. finora nessun guasto.
Se scegliessi RAID5 potrei tenere il 4° disco come hot spare ?
ps ho 4gb di ram
Guarda, visto l'uso, lo spazio a disposizione e la capacità dischi, ti confermo che farei un raid 5 (6Tb grezzi disponibili, lo stesso identico spazio che hai ora).
Pool con volume thick e spazio per le istantanee non elavatissimo (20% è più che suff): poi deciderai cosa mettere e cosa no in esse, avendo tutto lo spazio che vuoi per prove e test vari.
Quindi, a spanne, circa 4/4,2Tb di pool con volume thick e tutto il resto (circa 1/1,2 Tb) per le istantanee: visto che puoi, fai bene a volerle provare.
Il quarto disco lo puoi usare anche come spare, ma non te lo consiglio: visto che il NAS è (penso) cmq accessibile spesso io lo terrei o esterno come ti dicevo o anche non collegato, pronto in emergenza in caso di rottura di uno dei 3 del raid. Lo spare è alimentato ed in funzione (no standby) quindi si "usura" cmq e le ore di funzionamento aumentano anche se non sta facendo assolutamente nulla. Nell'uso domestico non ha senso (e saranno anche pochi watt di assorbimento, ma sono cmq buttati via...)
PS: Se farai tutto il lavoro, cogli l'occasione per passare a Hybrid Backup Sync al posto della BckStation: molto più flessibile e moderna.
PS: anche ri-passare da pool a statico richiede la reinizializzazione, ma visto che il thick è simile come prestazioni allo statico (inferiore un po', ma sempre meglio del thin), potresti in futuro anche pensare di tenere solo il pool senza le istantanee, se vedi che non ti servono.
PS: avere solo 25% di spazio occupato (quello che hai ora), ti lascia grande, grandissima libertà di manovra, anche futura. Riempire un 4bay con 4 dischi quando tutto quello spazio non serve è, a mio parere, sempre un errore.
FFFAB, mi trovo anch'io con un solo volume statico.
Oggi facevo un giro sul sito Qnap per Vjob e iScsi, ma non ho approfondito, e dunque chiedo qui.
Le snapshot non si possono fare su un altro nas o su un disco USB?
Sul disco USB sono sicuro di no (almeno per le info che ho io).
Tramite vjbod invece non so nulla, e non mi pronuncio, anche se l'approccio dell' uso di spazio su altro nas (stile il tuo 563 che "immagina" verso il 131) è talmente raffinato che potrebbe invece permetterlo.
Ok PiaNi, 'stavolta non ci siamo capiti...
Pensavo che chiedessi se, una volta reinizializzato e passato al pool, le istantanee fossero possibili su USB e/o VJBOD (per non usare spazio sui dischi interni).
Il pool è necessario per le istantanee, non si scappa: con lo statico non si fa niente di niente.
Per come l'ho capita...
Le istantanee fatte in un Volume possono stare SOLO all'interno del Volume stesso (ovviamente nello Spazio snapshot garantito) per il semplice fatto che lo snapshot non fa un backup vero e proprio (trascrivendo una copia al sicuro), ma "freeza" il file originale lasciandolo integro ed al suo posto prima di scrivere il nuovo file in un settore diverso del Volume.
Per intenderci: quello che succede dentro al Volume, resta nel Volume!
Ciao Batman,
esattamente così, motivo per cui l'usb è da escludere: il vjbod (se fosse totalmente controllabile dall'utente, cosa che un po' escludo...) permetterebbe un'estensione dello spazio (pool) su altro nas, tale da poter (forse) riservare lo spazio istantanee proprio sul secondo nas e non sul primo (lo spazio "logico" è sempre uno solo!!!).
Sarebbe un mezzo accrocchio secondo me, ed avrebbe probabilmente scarso interesse, ma dal punto di vista puramente teorico....chissà....
TS-453A 8Gb Kingston HyperX Impact CL9 (Seagate ST10000NM0086 + ST10000NE0008 
)
