Dischi QNAP Ts-212

[Melpomene]

Ciao a tutti!
Sono un nuovo "virtuale" possessore di un ts-212. Virtuale perchè ho appena fatto il bonifico ma non ho ancora nulla.... speriamo arrivi presto...
Ora chiedo a voi... devo comprare il primo disco da 2Tb per iniziare ad utilizzarlo; avendo optato per un WD ho visto che sul sito consigliano:

Per quanto riguarda il SATA II
WD WD2003FYYS 2000
WD WD2002FYPS 2000

Per SATA III invece:
WD WD2002FAEX 2000

Cosa mi consigliate? SATA II o SATA III ?
Per quanto riguarda il Green_Power (SATA II) ho visto che il prezzo è di gran lunga superiore a tutti gli altri...ne vale davvero la pena? Prestazioni a confronto? Velocità meglio SATA III??? Ma poi Silenziosità? Consumi? ....boh.. sono molto confuso...
Il NAS è stato acquistato principalmente per utilizzarlo come Server Multimediale accedendovi direttamente dai TV che sono collegati in rete, ascolto musica da iPad/iPhone, e qualche torrent qua e là.
Cosa mi consigliate?
Grazie a tutti.
;-)

[Stevenb]

Lascia stare i WD e metti 2 Seagate in raid 1 da 2 tera. Ho scritto vari post su quei dischi e sono molto affidabili.

[Botta]

Ma come lascia stare i WD???? Tra l'altro lui sta considerando l'acquisto di HDD livello enterprise mica la serie green...Per il sata III non lo sfrutteresti cmq...gli altri 2 se vuoi un pò più di prestazioni stai sui RE4 (wd2003) invece se preferisci consumi leggermente più contenuti vai con i RE4-GP (wd2002)...

Non capisco cosa dici con Green_Power costano di più...nel senso che se il WD2002FYPS (RE4-GP) lo confronti con il fraltello WD2003FYYS (RE4) costa qualcosina meno il primo nell'ordine dei 10€ invece che entrambi costano di più rispetto alla serie green blue o black è perchè questi sono progettati per un utilizzo più intensivo e prolungato...poi se uno lo reputa necessario o meno è un'altro discorso..

Se non vuoi spendere queste cifre io starei su Hitachi...
La delusione sui seagate è condivisa da molti utenti (io per primo)...poi c'è chi si trova bene e chi no

[Melpomene]

Grazie Stevenb ma con seagate non mi sono trovato un granchè bene... ed in più di un'occasione.. magari sarò stato sfortunato chissà
Il prezzo elevato era proprio riferito agli enterprise (RE4-GP) piuttosto che ai comuni caviar green, ma ormai mi sono quasi convinto: voglio stare "tranquillo"
La differenza in termini di prestazioni tra wd2002 e wd2003 è tanta ?? Preferirei mettere il WD2002 per una questione di assorbimenti, rumori e vibrazioni ma su questo NAS dovrei andare a pescare anche qualche MKV da vedere su TV, non vorrei che magari le prestazioni del WD2002 siano più adatte a questo tipo di funzione...
Per tranquillizzarmi rileggo da circa 94 volte che comunque il WD2003 ha doppio processore ed una cache da 64MB....cioè, non credo che un flusso dati di un mkv possa spaventarlo...se la rete mi regge..che dite??

;-)

[delsi]

Il collo di bottiglia non sarà di certo il disco, io mi preoccuperei in primis della rete ed in secundis delle prestazioni del nas...

[Botta]

Tranquillizzati vai con i WD2002FYPS....

[Melpomene]

Mi sono convinto... Grazie. Ordino e vi farò sapere.

;-)
Gg

[Melpomene]

Oggi è arrivato il mostriciattolo...aspetto il disco, ma mi è venuto un dubbio:
Avevo intenzione più in la di acquistare un disco identico per collegarli in RAID 1. Potrei tranquillamente aggiungerlo e collegarlo insieme all'altro anche fra un anno senza cancellare i file presenti sul primo disco spero... Oppure non è così?

[Botta]

Certo che sì, puoi espandere la capacità o se preferisci migrare verso il raid 1

Dai un'occhiata al manuale a questa pagina:

http://docs.qnap.com/nas/ita/index.html ... gement.htm