che difficoltà cercare nuovi dischi! :(

[masterpol]

Ciao a tutti sto cercando 4 nuovi dischi da 2TB per il mio 439 proII+ (in questo momento ho 4 wd15eads che NON vanno bene e devo sostituire)

ma bisogna per forza prendere dei dischi certificati raid 24/7 per far funzionare bene questi nas?
di sicuro non voglio più WD, mi hanno fatto sclerare troppo.
poi la lista da dei modelli seagate come buoni, ma andando a vedere le discussioni si scopre che hanno un sacco di problemi.
PLS HELP

(se poi qualcuno ha qualche negozio online dove costano poco mi mandi un pm)

saluti

[edo]

ma bisogna per forza prendere dei dischi certificati raid 24/7 per far funzionare bene questi nas?

Non l' ha mai detto nessuno che servono dischi certificati RE 24/7 per i QNAP.
Certo che se possiedi una stazione di videosorveglianza che registra perennemente, o decine di utenti che accedono in continuazione ai dischi, è consigliabile un 24/7, questo perché il flusso di dati da e per i dischi è sempre attivo. Da non confondersi con la situazione sempre acceso o alimentato.


Ho consigliato a vari clienti il ST2000DL003 SEAGATE, è un sata3 2TB nessuna controindicazione QNAP, è un 5900 anziché 7200 ma quel poco di velocità in meno è compensata da minor consumo, meno rumore e poca dissipazione di calore…. costa anche molto poco, se hai difficoltà a reperirli fammi un fischio.

[masterpol]

Ciao e grazie della risposta.
quel disco che dici tu è proprio quello incriminato che da un sacco di problemi come puoi ben leggere nel forum di qnap in inglese http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=1 ... 6&start=90
siccome avevo 4 dischi WD15EARS presi perchè sul sito nella compatibilià dischi li dava ok ma dopo 2 mesi li hanno tolti, non vorrei finire ad avere gli stessi problemi.
dunque cerco dei dischi da 2TB che però siano compatibili al 100% e che non diano problemi.
non ho più voglia di impazzire con tutte le problematiche del caso...

[Steel]

Io ne ho tre di questi dischi configurati in Raid 5...
c'è da preoccuparsi per questo...??
fino ad'ora non hanno creato problemi di sorta e accendo
e spengo il nas giornalmente attraverso programmazione automatica del nas...

[paca1160]

Io ho un 659 Pro II, con 5 di quei dischi (4 in raid 5 e uno come volume singolo). Li ho da un mesetto oramai e non ho avuto assolutamente alcun problema. Il NAS lo spengo quasi sempre quando vado a nanna e lo riaccendo spesso la sera dopo. Sto toccando ferro in questo momento ma... io per ora non posso essere che contento dell'acquisto (praticamente non li sento... e vi assicuro che sono accessi )

Ciao

[delsi]

Io ne ho presi 3 (non per il nas) e neanche dopo 2 mesi di vita uno ha già tirato le cuoia... :-(
Certo non si può pretendere la luna con quello che costano, quindi mi fido di edo e li userò per il prossimo nas.
Mal che vada a "qualcuno" fischieranno le orecchie per qualche decennio...

[Steel]

Mal che vada a "qualcuno" fischieranno le orecchie per qualche decennio...

...Ti riferisci a Edo o a Seagate...

Ciao.

[edo]

Ho letto i vari post sul Forum Uff. e sembra che il problema sia dovuto a vecchi Firmware sia dei Dischi che del NAS, anche se sono più le persone che ne parlano bene rispetto a quelle che hanno avuto problemi.
A questo punto trovatemi dei dischi che non ne abbiano avuti, anche i miei dischi pur essendo RE 24/7 e certificati QNAP, dopo un paio di mesi dalla loro uscita hanno riscontrato lo stesso problema, ed erano (al tempo ) i migliori.
Con questo voglio dire che:
O aspetti un 2/3 mesi che gli HD da 2 TB si stabilizzino come SW ed eventuali problemi affiorino...
O Installi dei dischi che ad oggi QNAP mette nella propria lista di compatibilità spendendo relativamente poco.
O Spendi 4 volte tanto, acquisti dei RE sicuro di essere in una botte di ferro, scoprendo poi che era quasi la stessa cosa.
Purtroppo oggi, come evidenziava masterpol, che alternative abbiamo nello scegliere dei dischi da 2 TB?
O mangi questa minestra o.....
Personalmente nei miei NAS cerco di tamponare il più possibile posticipando il cambio a 2TB, ma ormai siamo agli sgoccioli.

[edo]

Se può essere utile ho compilato questa:

[masterpol]

Quello che a me fa più girare le balle è che i miei WD15eads sembravano perfetti, mai un errore, mai nulla di nulla. poi però stranamente mi sono accorto che quando copiavo i file dmg dal mac (che funzionavano) sul nas e poi li ricopiavo dal nas sul mac e cercavo di aprirli mi dava errore cecksum!!!
morale della favola il nas mi ha danneggiato praticamente tutti i file!!!! ed ho perso tutto alla faccia della sicurezza dei nas (senza dire che poi al 439 pro era collegato un disco usb da 2 TB dove facevo il backup. che il 439 faceva resync su un 219 con 2 dischi da 2TB concatenati che a sua volta aveva collegato un disco usb da 2TB... ma alla fine essendo i file danneggiati dal 439 mi ha copiato ovunque i file danneggiati!!!!! se non è sfiga questa )
per questo motivo ora cerco sti benedetti dischi da 2TB che non abbiano problemi e proteggano al 100% i miei dati senza danneggiarli.
meno male che i file dmg dal mac fanno questo controllo altrimenti con windows col piffero che scoprivo sto bug!!!

(giusto per info ho rifatto un sacco di test e con 1-2-3 dischi WD15eads in raid 0-1-5 non ho problemi mentre con 4 dischi si)
cmq mai più WD!!!!

[delsi]

Edo, quando farai il cambio, su quale disco pensi di puntare?

[Botta]

@masterpol

Siccome io con i WD mi sono sempre trovato benissimo mi sento di difenderli. Però vorrei precisare come la stessa WD sconsiglia l'uso degli HDD green blue e black in configurazione raid..allora se uno si ostina a usarli lo stesso non diamo la colpa agli hdd quanto all'utilizzo improprio, quindi secondo me anche se la lista dice (o diceva) che sono compatibili ma che la WD non assicura il suo funzionamento in raid perchè rischiare.

Link di riferimento:

http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1397


Io al contrario non posso vedere i seagate...alcune rotture stranissime dopo pochi mesi e poi quel maledetto bug del firmware....

[n3rv0x]

Anch'io ho avuto problemi con WD

[masterpol]

@masterpol

Siccome io con i WD mi sono sempre trovato benissimo mi sento di difenderli. Però vorrei precisare come la stessa WD sconsiglia l'uso degli HDD green blue e black in configurazione raid..allora se uno si ostina a usarli lo stesso non diamo la colpa agli hdd quanto all'utilizzo improprio, quindi secondo me anche se la lista dice (o diceva) che sono compatibili ma che la WD non assicura il suo funzionamento in raid perchè rischiare.

quoto in pieno la tua risposta però è pur vero che la lista qnap dava i WD come funzionanti senza nessuna nota e dopo 1 mese invece li ha rimossi. a questo punto cosa me ne faccio di 4 dischi WD inutili (dato che mi corrompono i dati?). visto i problemi che danno i seagate sul forum ufficiale chi mi dice che se li prendo poi tra qualche mese non vengono esclusi pure loro dalla lista e mi ritrovo fregato nuovamente? i toshiba come sono? sono in paranoia!!

[edo]

Edo, quando farai il cambio, su quale disco pensi di puntare?

Sto tenendo controllato il Seagate ST32000644NS appena si abbassa di prezzo faccio il cambio.

[Botta]

Il fatto che prima erano in lista e poi siano stati tolti può non essere una gran cosa però in fondo li capisco credo sia impossibile certificare un disco al 100% le variabili sono molte e poi come spesso succede è l'utente finale a fare da beta tester....appena si è visto che il problema si espandeva a macchia d'olio sono stati tolti....pensa se dopo tutti questi problemi, non li avessero tolti perchè secondo loro funzionavano correttamente, sarebbe stato corretto verso quelli che dovevano comprare degli HDD nuovi ?


Però capisco il tuo sconforto mi ci sono ritrovato pure io. Alla fine ho detto prendo il NAS per avere un posto sicuro dopo riporre i miei dati (era in assoluto la mia richiesta numero 1)....cosa devo fare per ottenerla? Dopo una consulta in questo forum sul sito della WD e un pò googlando mi sono ritrovato a scegliere tra 2 marche WD e Hitachi (seagate eliminata in partenza per i motivi che ho detto qualche post fa...samsung non mi ispirava molto e i pareri erano molto discordanti)
....delle 2 marche rimaste
Della WD non rimaneva molto se dovevo togliere la serie green blue e black
Di hitachi che mi piacevano molto costavano molto di più della serie green e nella lista venivano indicati solo 3 modelli e la reperibilità era abbastanza scarsa.(io parlo della lista per Intel x86)

Alla fine ho optato per quello che io ritenevo la scelta più votata alla sicurezza e ho preso gli RE4 anche perchè sono degli hdd usciti un anno e mezzo fà quindi relativamente testati. Discorso soldi lo sò costano parecchio ma mi sono detto o il meglio (o almeno quello che secondo me è il prodotto migliore) o niente...x colpa di questo ho dovuto posticipare di molto la data di acquisto...dovevo prendere il tutto a novembre dicembre e invece ho ordinato tutto questa settimana

Spero che non mi tradiscano

[masterpol]

spero per te tu non abbia problemi.
certo che i seagate "green" sono veramente penosi! pure sul sito seagate hanno solo 3 stelle perchè in raid saltano

[masterpol]

ragazzi secondo voi è buono questo seagate ST32000644NS ? dovrebbe essere della serie enterprise. certo che costa come 3 ST2000DL003 !!!!!

non so perchè ma ho paura a prendere 4 ST2000DL003. ne parlano malissimo tutti

[edo]

E io che pensavo che gli SSD fossero immuni....
La Corsair richiama gli SSD F120 serie 3.... per fortuna i miei sono serie 2.

[masterpol]

io ho 2 ssd crucial c300 da 256GB e sono perfetti (mai un problema... toccatina di maroni) peccato che non esistono per il momento da 2TB e che costano una fucilata, altrimenti sarebberò già dentro il nas!