QNAP Club Italia

Ciao a tutti!

Ormai è da quasi un anno che vorrei acquistare un nas e penso che sia arrivato il momento di decidere....Ho le seguenti necessità:

1) archiviare tutte le foto e filmini di famiglia e farne una copia di sicurezza (sia su nas che su eventuale archivio esterno) potendo comunque visionarle da pc, tv, tablet e telefono

2) usare il nas come cloud privato dove archiviare i documenti personali e potervi accedere da pc, tablet, telefono ovunque io sia (anche con account dropbox)

3) archiviare film e poterli vedere direttamente sul tv in salotto (nas collegato via hdmi al tv)

4) archiviare musica e poterla ascoltare in qualunque stanza della casa

5) usare emule per scaricare file e gestirne i download anche da remoto

6) usare il nas come hosting per piccoli siti web

7) eventualmente collegare un paio di ip cam

8) avere la possibilità di espandere lo spazio di archiviazione qualora si saturi la capacità dei dischi

Leggendo su vari forum la mia scelta è caduta tra i seguenti modelli / configurazioni:

ASUSTOR 304T
QNAP TS470
QNAP TS470 pro

oppure

SYNOLOGY DS414 + media player con hdmi....

Tralasciando l'aspetto del prezzo, secondo voi quale dovrei prendere? Vedo che i qnap costano il doppio e più dell'asustor.....mi chiedo: per le mie esigenze ha senso spendere il doppio e più per avere le stesse prestazioni oppure tale differenza è giustificata da un reale miglioramento di prestazioni/assistenza/app disponibili/facilità d'uso/fluidità riproduzione video ecc. ecc.

Dai test di alcuni utenti sull'asustor 304T (o anche quelli della serie 6 o 2) sembra che questi siano addirittura meglio dei QNAP (anche da chi ha avuto modo di provare fisicamente tutte le varie marche).... C'è qualcuno tra di voi che mi sa dare qualche feedback in più?

Grazie per i consigli!!

Francesco

Ciao...
cerco di risponderti io per quanto possibile perchè sto valutando un upgrade del mip 119PII...
Purtroppo, al momento, devi scegliere se vuoi amule o no..
Da ie ricerche non puoi installare amule su asustor, che a quanto letto in giro per la rete, è un ottimo prodotto per rapporto qualità prezzo..
Il 304T però non è paragonabile alla serie x70!
Il 304T monta un atom da 1.6GHz
Il 470pro un i3 da 3.3GHz
Il 470 un dual core da 2.66GHz

Il 304T lo puoi paragonare più ad un 469L o ad uno stesso 604T ...
La serie x70 è molto più performante della x69, infatti montano, rispettivamente, xbmc v12 e v11..
Ecco perchè tutta questa differenza di prezzo...
Se guardi nel forum c'è gente che si lamenta della riproduzione di video tramite hdstation su x69, cosa che invece non succede su asustor 304T...probabilmente per differenze hardware nella parte video..
Sto cercando di approfondire quest'aspetto...se trovo qualcosa di utile ti faccio sapere..

Io,per quanto riguarda il mio prossimo acquisto, sarei più propenso per 469L su cui puoi installare amule (e di cui non riuscirei a farne a meno sinceramente) anche se "più scarso sotto l'aspetto riproduzione video"..
Se l'asustor avesse la possibilità di installare il mulo non ci penserei su 2 volte a fare l'acquisto.. :)

MY 2 cents..

OT...come mai usate emule/amule? Si trovano cose su emule che coi torrents oppure sugli host non si riescono a trovare?

....OT.....bella domanda!! :-) personalmente trovo il mulo più intuitivo, con un'interfaccia semplice, molto ricco di contenuti e veloce.....ma, onestamente, non ho provato altri sistemi di download......!! Se pensate che ve ne siano di migliori...sono tutto orecchi!!

Per quanto riguarda le differenze tra QNAP ed ASUSTOR, ho capito che l'hardware è diverso, ma quello che non mi è chiaro sono i REALI BENEFICI di queste differenze a livello hardware. Cambia davvero così tanto in termini di prestazioni o un utente medio neanche se ne dovrebbe accorgere? Riguardo la versione XBMC so che anche gli ASUSTOR montano la V12....è solo una questione di aggiornamento software o ci vuole un hardware specifico per farlo girare?
Un altro problemino è che la serie X70 o X70 PRO non la trovo da nessuna parte..... :-) Voi avete idea di chi li vende?
Grazie!

marcudes ha scritto:OT...come mai usate emule/amule? Si trovano cose su emule che coi torrents oppure sugli host non si riescono a trovare?

Assolutamente si!!trovi mooooooolta più roba che su rete torrent..generalmente su bt c'è materiale più recente..
Il mulo ha di contro la velocità..ma su un NAS che è acceso 24/7 poco importa..io dopo una decina di anni di crediti un file da 8gb (HD) lo tiro giù anche in una notte,poi dipende anche da che file è..
Se ho fretta,invece, uso BT..
L'importante è sapere dove cercare..se vuoi approfondire ti dico io dove guardare e vedrai che poi BT lo usi poco/niente.. ;)
Fine OT

fradilor ha scritto:....OT.....bella domanda!! :-) personalmente trovo il mulo più intuitivo, con un'interfaccia semplice, molto ricco di contenuti e veloce.....ma, onestamente, non ho provato altri sistemi di download......!! Se pensate che ve ne siano di migliori...sono tutto orecchi!!

Per quanto riguarda le differenze tra QNAP ed ASUSTOR, ho capito che l'hardware è diverso, ma quello che non mi è chiaro sono i REALI BENEFICI di queste differenze a livello hardware. Cambia davvero così tanto in termini di prestazioni o un utente medio neanche se ne dovrebbe accorgere? Riguardo la versione XBMC so che anche gli ASUSTOR montano la V12....è solo una questione di aggiornamento software o ci vuole un hardware specifico per farlo girare?
Un altro problemino è che la serie X70 o X70 PRO non la trovo da nessuna parte..... :-) Voi avete idea di chi li vende?
Grazie!

Beh..dipende sempre da cosa devi fare con il NAS..se ti serve solo come file server ti può bastare anche un ARM..se già vuoi plex devi orientarti su un INTEL..
Più cose vuoi usare contemporaneamente più risorse servono..personalmente un x70 (pro o non pro che sia) sembra un po' troppo..soprattutto per il costo..
L'x70 supporta la transcodifica hardware..
L'asustor 304T,ieri ho fatto delle ricerche in rete, ha un chip dedicato alla transcodifica..ecco perché supporta xbmc v12..
Personalmente il prezzo superiore della serie x70 non ne vale la pena a livello home..nel senso che con meno soldi mi prenderei un x69 ed un media player coi fiocchi..anche perché vuoi mettere avere il NAS con 4 dischi a fianco del tv?
Bisogna contare anche la rumorosità..
Meglio ancora del media player sarebbe un htpc..
Per la questione di dove trovarlo hai provato a vedere su trovaprezzi?

Buona domenica a tutti!

PS:ieri ho ordinato un raspberry pi..voglio vedere come si comporta da media player..ho letto che lo si può anche usare come muletto..sono proprio curioso di un mulo da 4w di consumo!!

Io per scaricare uso Pyload, semplice e leggero, il problema è che per scaricare veloce dagli hosts devi avere sempre l'abbonamento, quindi pagare.
Il bello è che invece non ci sono attese, scarichi al massimo, non ci sono code e se hai problemi coi files lo dici all'uploader e lui sistema. Circa 40 gb si scaricano in circa 12 ore alla velocità di 1 MB\s.
Concordo con peloo sul fatto di avere un player multimediale e utilizzare il NAS solo come DL station e archivio.
Da quello che sento in giro, l'XBMC su NAS non è il massimo...io personalmente l'ho installato, provato, ho visto che non faceva al caso mio e quando ho comprato il mio NAS attuale non l'ho mai più attivato.
Vanno bene lettori multimediali tipo WD Live o Asus O!Play.
vuoi mettere avere il NAS con 4 dischi ... morosità..
Io l'ho dietro al TV, con 6 dischi, e non si sente proprio andare...un pochino la ventola, ma niente di fastidioso.
Facci sapere poi come va il Raspberry.

Il motivo per cui su alcuni modelli Intel XBMC 12 non può essere installato è perchè Intel non ha rilasciato i driver per i relativi chipset per la decodifica hardware realtime, l'avevo già scritto in un altro post se non ricordo male.
L'Asustore 304T monta l'ATOM CE5335 (con processore per la decodfica hardware realtime e che non necessita di chipset essendo un SOC) cosi come il TS-230 appena uscito, infatti entrambi possono installare XMBC-12.

scusa luciano. Si sa quanto costa o costerà il nuovo TS-230? Quando inizierà da noi la distribuzione?

Lancio ufficiale nel mese corrente (Dicembre). Approfitto per sottolineare che avrà a bordo 2GB di RAM. Costo ancora non definito, ma credo dovrà costare circa come un TS-221.

Ciao, pensi sarà prevista anche una versione 4 baie? In caso affermativo che differenze ci sono con la serie 470 (pro e non)?
Ciao!

al momento non mi risulta, ma non ho accesso alla roadmap. La differenza con il 470/Pro, a parte il numero di bay, è essenzialmente la potenza del processore. Il 470 monta un Celeron Dual Core mentre il Pro un i3-3220! Entrambi parecchio più potenti del Atom montato sul 230 (o eventualmente 430 che monterebbe lo stesso identico processore).

scusami luciano . ma nel mio caso che vorrei utlizzare hdstation e quindi xbmc 12 con il qnap , utilizzando il Nas per archiviazione dati /download mi basterebbe il 230?

"basterebbe" che vuol dire?

Ciao,

qualcuno di voi hai i dati relativi al livello di rumorosità dei Qnap? Non lo trovo in nessuna scheda prodotto....

fradilor in alcuni c'è in altri no, credo che recentemente abbiamo smesso di metterlo perchè in realtà c'è la variabile della marca/modello dei dischi installati che incide parecchio sul valore. Per esempio questi i valori di un TS-269L e di un TS-219PII, rispettivamente:

Sound Level (dB)
HDD sleep: 18.5 dB
In operation: 20.4 dB
(with 2 x 500GB HDDs installed)

Sound Level
(Standby/In Operation) 20.47 dB/ 20.77 dB

luciano ha scritto:al momento non mi risulta, ma non ho accesso alla roadmap. La differenza con il 470/Pro, a parte il numero di bay, è essenzialmente la potenza del processore. Il 470 monta un Celeron Dual Core mentre il Pro un i3-3220! Entrambi parecchio più potenti del Atom montato sul 230 (o eventualmente 430 che monterebbe lo stesso identico processore).

La differenza fra la serie x70 e x70 Pro sta nel processore come giustamente evidenziato da luciano. Ma per contenere i costi dovuti al passaggio al i3 della pro è stata tolta la scheda d'espansione LAN. La serie x70 ha 4 porte gigabit, la Pro so solo due: quelle integrate su scheda madre.
Personalmemte consiglio la x70. Entrambi i nas hanno il processore zoccolato e quindi sostituibile da un i7. La ram è espandibile a 16GB (2x8GB).
Per quanto riguarda i consumi entrambi gli x70 consumano meno dei corrispondenti(per numero di baie) x69.

A fradilor consiglio di scegliere fra un qnap ts-470 (non pro) e un Syno DS1513+.

Per quanto riguarda l'Atom CE5335 e vero che offra qualcosina in più rispetto l'Atom D2700 sul piano della transcodifica avendo l'hardware dedicato ma è notevolmente inferiore su tutto il resto.

Personalmente mi trovo molto meglio con il Syno. Il Qnqp lo utilizzo perche ci faccio girare sopra virtualbox. Sto attendendo l'uscita di VirtualStation di QNAP (che girerà solamente su x70 e superiori). Nel caso sia ben riuscita (si basa su VirtualBox da quel che ho capito) sostituirò immediatamente il mio Qnap con un ts-670 (non pro) da upgradare successivamente a i7 con 16GB

Che un 470 consumi meno di un 469L non me l'aspettavo sinceramente..anche perchè un dualcore ha un TDP MAX di 65W mentre L'atom D2700 solo 10W..
La differenza,anche se minima, c'è e non riesco a capirne il motivo (a parità di modello di dischi montati)..
Il cambiare processore non invalida la garanzia?

Secondo la mia modesta opinione la serie x70 è ottima sotto il profilo delle prestazioni ma completamente fuori prezzo per un uso home tipo server multimediale e/o download station..
Io resto dell'idea che, molte volte, l'ALLinONE sia controproducente e molto costoso...Per esempio un x69 più un buon lettore multimediale è la giusta accoppiata e ti fa pure risparmiare..
My 2 cents

peloo ha scritto: Il cambiare processore non invalida la garanzia?

Si.

Per esempio un x69 più un buon lettore multimediale è la giusta accoppiata e ti fa pure risparmiare..
My 2 cents

quoto e pago i 2 cents!