QNAP Club Italia

buon giorno,
sto pensando all,acquisto di un QNAP 459proII
premessa.. sono un fotografo, lavoro su un portatile lenovo W520 con usb3 e e-sata
ebbene si.. sono uno dei pochi fotografi che non è passato a mac...
Ora le mie esigenze sono doppie:
1- backcup quindi mirroring.. e pensavo a due WD caviar black da due tera
2- velocità quando seleziono le immagini.. quindi pensavo ad uno streaming su due hd della WD velociraptor da 10.000

Non essendo un esperto di nas e di hd.. l'idea che mi son fatto è giusta?
si può creare su un unico nas a 4 bay contemporaneamente uno streaming su un tipo di hd e un mirroring sugli altri due?
Sto esagerando? vi viene in mente qualche soluzione migliore.. forse meglio separare le due cose??

grazie
Marco

Potresti usare una configurazione RAID-10. Visto l'uso che dovrai farne ti consiglio un modello con processore Intel, che è la fascia con prestazioni superiori. Per esempio un TS-439 Pro II.
Per i dischi attieniti alla lista di compatibilità che trovi sul sito ufficiale QNAP! (WD Caviar Black sono sconsigliati)

marcogino ha scritto:.. lavoro su un portatile lenovo W520 con usb3 e e-sata

Leggendo mi veniva da sorridere, in senso buono intendo. Hai USB 3.0 ed eSata ok. Ma il NAS devi collegarlo con l'interfaccia Ethernet. Mi sfugge qualcosa? L'hai detto per sottolineare la tua necessità a buone prestazioni? Giusto.

Il suggerimento di Luciano mi sembra una buona proposta (e la condivido al 100%) per le tue esigenze (TS-439 Pro II+ e RAID10)
Gli HDD ok i 2 VelociRaptor per lavorare però li abbinerei a 2 RE4 o RE4-GP (per il backup) tutti presenti nella lista di compatibilità, giusto per stare tranquillo.

Ciao Luciano e Ciao Botta
innanzi tutto grazie per le risposte e per le delucidazioni!!
Fate bene a sorridere :-)
si hai perfettamente capito.. ho bisogno di accesso al dato veloce per editing video e selezione e lavorare e poi ho bisogno anche di fare i miei back-up.
Se vi vengono in mente altre soluzioni più funzionali io ascolto :-)
inizialmente cercavo nelle soluzioni esterne già complete di WD o Gtecnology (hitachi) o lacie... ma ad esempio la hitachi fa sti super HD da 15.000 rpm che mi hai suggerito e poi nelle sue soluzioni esterne non li utilizza.. idem per WD.
quindi eccomi ad arrabbattarmi con cose tecniche di cui capisco poco..
Cmq penso che seguirò il vostro consiglio e alla fine che spenderò sti 1400 euro circa (e sono già un pò al limite) per il TS-439 PROII con i 2 velociraptor in streaming e 2 RE4-GP in mirroring.
Per realizzare un RAID 10 invece ci vorrebbero 4 Hd identici e non è il mio caso giusto?
o alla fine è meglio un RAID 10 che la soluzione che pensavo io??
grazie ancora ragazzi
Marco

Mi era sorto anche a me il dubbio che per il RAID10 ti servivano 4 HDD uguali, ma non ne sono sicuro. Però puoi fare due RAID1 e fare la sincronizzazione in tempo reale tra un raid e l'altro.
Altre soluzioni io non ne ho. Gli HDD esterni non sono minimamente paragonabili, sia in prestazioni che funzioni, ad un NAS.

I dischi posso essere anche diversi - anche se è sconsigliato - il punto è che la dimensione massima di ogni disco sarà considerata come quella del più piccolo dei dischi. Ovvero, se hai 4 dischi di cui 3 da 2TB e uno da 1TB, è come se avessi tutti dischi da 1TB; e lo spazio rimanente non puoi riutilizzarlo.

Adesso si che sono proprio confuso:

"....se hai 4 dischi di cui 3 da 2TB e uno da 1TB, è come se avessi tutti dischi da 1TB"

ma se io faccio 2 RAID1, avro un raid da 2Tb e l'altro raid sarà della dimensione di quello più piccolo, in questo caso 1Tb. Giusto?

Invece in RAID10 ho 2Tb.

Illuminatemi.

Tutto esatto Botta.


"....se hai 4 dischi di cui 3 da 2TB e uno da 1TB, è come se avessi tutti dischi da 1TB"

ovvero per il RAID-10 con i dischi dell'esempio (3x2TB + 1x1TB):

[(1TB+1TB=1TB in RAID-1) + (1TB+1TB=1TB in RAID-1)] il tutto in RAID-0 = 2TB = un sacco di spazio sprecato!