QNAP Club Italia

Ciao a tutti,
dopo qualche settimana sono andato nel pannello di amministrazione per controllare lo stato dei dischi (3 WD20EARS) sul mio QNAP459 Pro e mi ritrovo il disco 2 che aveva ancora in corso il controllo rapido schedulato tutti i mercoledì ma che doveva ovviamente finito da un bel po' di ore...

Sono andato nel pannello smart e vedo che ci sono 110 "Current_Pending_Sector" e tutto il resto è nella norma.

Stoppo il test, ne lancio uno completo e si blocca dopo pochi minuti (Read Error).

Ritorno nello smart e mi ritrovo questi valori:






Questa è la log:


Il raid 5 mi sembra ok, le luci sul qnap sono verdi su tutti i dischi...


Ho 2 dischi nuovi di scorta, sempre wd20ears.

Come mi comporto? Inutile dire che in questi dischi c'è roba molto preziosa e non voglio rischiare nulla...

Dopo aver fatto iniziare la ricerca dei bad blocks, l'amministrazione web si è rallentata pesantemente, passano anche 5 minuti tra una pagina e l'altra e mi sembra di aver visto 428 Raw_Read_Error_Rate sul disco incriminato.

Il disco sta andando a meretrici...

Come lo sostituisco?
A caldo manualmente lo faccio uscire e inserisco l'altro per far partire in automatico la rebuild?

Il led sul secondo disco è rosso.
Gli errori sono aumentati a 800... raga, come procedo? vi prego, me la sto facendo in mano...

Solo per informarvi, ho tirato via il disco incriminato, ho aspettato il doppio beep che segnala il raid degradato e poi ho inserito un disco nuovo per far cominciare la ricostruzione.

Se metti le foto del registro, almeno che siano complete...manca la parte dove viene indicata l'anomalia riscontrata.
...e poi hai messo degli HDD (WD20EARS) segnalati come non raccomandati.

Botta ha scritto:Se metti le foto del registro, almeno che siano complete...manca la parte dove viene indicata l'anomalia riscontrata.

Premesso che non è colpa mia se il forum è formattato con il sedere, basta prendere le immagini, trascinarle sulla barra degli indirizzi e vedrai che l'immagine è completa.

Nel 2011 con il 90% dei monitor in 16/9 è una cazzata formattare un forum con larghezza fissa.

...e poi hai messo degli HDD (WD20EARS) segnalati come non raccomandati.

Si, peccato che quando presi il qnap quei dischi erano nei raccomandati, pensa un po' te.

Perdono non ci avevo mai fatto caso...posso trascurare il fatto che ci sia una larghezza fissa, ma almeno un resize della foto...se uno non lo sa, come si sogna che la foto non è visualizzata al 100%.....booooo

Per i dischi è proprio sfiga!

Botta ha scritto: Per i dischi è proprio sfiga!

Non è sfiga e che mi sono fidato della qnap.

Non me ne pento eh, sono soddisfattissimo del mio 459.