QNAP Club Italia

Ciao !!
ho un TS 212, acquistato per archiviare dati e per utilizzare torrent e fileserve a computer spento.

MI arriva il qnap, familiarizzo un pò, e devo dire, abbastanza intuitivo.

Allora mi organizzo le cartelle, e ci metto i dati, tutto tramite Finder(afp).

Decido di provare a scaricare qualche cosa con torrent, e vedo che la velocità nello scaricare del Qnap e Molto più lenta di Tansmission(Client mac); cioè lo stesso file con il client sul mac lo scarico a 200K , sul QNap vado a 50-60K; file poco comuni che sul mac li scarico a 10k, sul Qnap vanno a 1 o 2 k...

Provo più file e il rapporto di differenza rimane invariato.

Be dai torrent lo userò poco e mi cimento con Fileserve.
Dopo un pò di problemi con fileserver per fargli riconoscere al Qnap i file da scaricare, riesco a fare qualche prova; con i siti di filehosting sul mac con jdownloader viaggio a 700-800k, sul Qnap se arrivo a 100k è tanto (faccio sempre le prove con lo stesso file sul Qnap e sul mac).

Bene visto magari la poco "digeribilità" di fileserver al Qnap, allora provo Rapidshare; . . . . Uguale , preso un file campione, sul MAc viaggia a 800k (picchi di 1mega), mentre sul Qnap 100k, arriva a 200k di picchi, ma Lontano dal Jdownloader.

Allora il Qnap è il TS 212, linea Adsl 20 mega, e il router era un Dlink, ma credendo che questi problemi potevano derivare dal router, ho acquistato un Netgear 3500(gigabit), e tutti cavi sono cat5e.
(anche con il nuovo router stessa cosa)

Nel router ho impostato Upnp, e il Qnap essendo Upnp, si apre da solo le porte come da foto che allego.
http://img849.imageshack.us/i/schermata ... 14032.png/

Nas ip.192.168.0.3

I test sono stati fatti con stessi file sia su qnap(via browser e Qget) che sul mac..


Non sono una "cima" con i computer e forse "mi perdo in un bicchiere d'acqua "

Avete qualche consiglio…

Grazie !!!

Già letto/cercato nel forum? Per esempio qui.

ciao e buona inizio settimana a tutti !!

Si si ho cercato nel club ita e in quello inglese, per quel poco che capisco l'inglese

Avevo messo i settaggi di Alex ma non era cambiato niente...


ho fatto il testo con il file che lui lincava (release fedora); un file con un buon rate!!!
Con il Qnap viaggio a 300k , ma con il mac (transimission) a 1,3 mega...


vedo che anche altri hanno problemi e le mie speranze sono il suo ultimo post: About BT download/upload issue, we have found some improper setting on 3.4.0 and will have the fix on 3.4.1. The firmware is under testing will be released soon. Thanks for report.

Anche perchè continuare a tenere il Mac accesso 24H mi secca un poco , con un Nas a casa che mi scarica torrent a 10 k

Se qualcuno ha consigli sono bene accetti!!!
Grazie
un saluto a tutti

Direi che non ci resta che attendere...

ho aspettato il nuovo firmware ..ma non è cambiato niente!!!...anzi mi sembra peggio!!

Lento lento lentissimo!!! un file test che su transmission (mac) viagga a 1,5 mega...sul qnap non mi supera piu i 199kb (prima dell'aggiornamento vedevo i 300 almeno).

Allora ho provato, a togliere tutto; i Dhcp, e mettere ogni macchina con un proprio IP e anche con i dns alice e quelli di google.
Sempre settato il router in Upnp, in modo che le porte di aprano sole, e come da schermata del rotuer, come già postato, (http://img849.imageshack.us/i/schermata ... 14032.png/); si aprono le porte...
Ma NON contento ho provato a mettere l'ip del Nas in DMZ (bypassando tutto i blocchi del router)..e disattivato tutte le protezioni da port scan e dos.

Il risultato:
http://img703.imageshack.us/f/schermata ... 10273.png/

Il file campione non mi va oltre i 200kb ...

Avevo preso il Nas, oltre che per backup anche per tenere la macchina spente mentre scarica, ma mi sa che mi devo rassegnare e prendere un piccolo Macmini da dedicare a cio...

P.s. se avete consigli sono bene accetti!!!

Anche a me va lento...anch'io viaggio attorno ai 1,7/1,9 mega con jdownloader o mipony a casa su pc e nel mio ufficio addirittura a 95 mega con fastwebb 100mb, ma col nas TS-259 Pro ultimo firmware e con abbonamento premium su Fileserve non supero i 150k ???? Tanto vale non mettere ste applicazioni, oppure si fanno come si deve.
Un saluto

Stesso concetto espresso nel mio post viewtopic.php?f=15&t=3705
(visto che qui dentro, a quanto pare, sarei solo io quello che si lamenta...)
Adesso provo con Transmission, ma temo che non s'andrà lontano...

Mah...

invece con Rapidshare e qget non noto differenze tra pc e nas ,adesso sto scaricando con il nas una 80 di file da rapidshare con una media di 440k(portante adsl 4576 down) ah dimenticavo ho usato QGet!!!

Io ho un 209 + II ma la situazione è frustrante ugualmente.. le ho provate di tutte..
e persino con cambio operator ADSL.. niente di niente.. la velocità è quella di una lumaca..
Il mac scarica a palla.. mentre il mio nas è una lumaca lenta..
Se un nuovo firmware riuscirà a modificare le velocità sarà ben accetto.. altrimenti.. mi sa che passerò successivamente ad altro tipo di nas..

ciao aracno lo sviluppo del fw per i modelli TS-x09 è fermo al 3.3.0. Anche se si tratta di problemi simili, adesso con l'arrivo della Download Station 2 - con l'avvento del fw 3.4.x - non è esatto fare dei paragoni. Senza contare che il NAS in questione con il processore Marvell da 500Mhz faceva quello che poteva... con questo non intendo mitigare la tua frustrazione né, tanto meno, difendere QNAP, ma solo evidenziare dei fatti.

Confermo, la velocità è tendenzialmente 1/3 rispetto ad un client torrent normale.
Di controparte se per scaricare qualcosa impiega 4 ore invece di 1 a me cambia poco, lanciando i download di notte, in gruppi da 10/15 download simultanei.
PS: Non ho ancora provato il fw 3.4.1