Qnap 419U+ VS 459U
Inviato: 26 gen 2011, 00:08
Salve a tutti, mi sono presentato "di là" e come promesso inizio subito con un bel quesito business-oriented
Devo acquistare due NAS (nella fattispecie sono indeciso tra i due che ho scritto nel titolo del topic):
- uno servirà per archiviare tanti PDF (configurato con 4 dischi da 1 TB in raid 5 quindi = 3TB)
- l'altro farà da "backup server" per il NAS sopra e ospiterà anche il backup giornaliero di altri due server (configurato anche lui con 4 dischi da 1 TB in raid 5 quindi = 3TB) --in teoria logicamente dovrebbe essere più capiente visto che ci sono i backup degli altri server ma il fatto è che è volutamente sovradimensionato il primo
Sono indeciso sui due modelli sopra che sostanzialmente differiscono per le seguenti caratteristiche:
419U+ procio marvell 1.6 GHz && 512MB ram
459U procio intel atom 7.8 GHz && 1 GB ram
Ma che differenza c'è tra
KRAUN NAS TS-459U-SP+ 4 BAIE BY QNAP
e
KRAUN NAS TS-459U-RP+ 4 BAIE BY QNAP
La differenza di prezzo è circa 100€ però sul sito americano li raggruppa in un unica scheda...
Tornando all'analisi, col 419 leggo che in lettura arriva a circa 110 mb/s e in scrittura si ferma a circa 50 mb/s. Per il 459 invece il grafico sul sito US riporta sempre circa 110 mb/s in lettura e in scrittura invece siamo sui 100 mb/s.
Considerando che di notte farò il backup del NAS per l'archiviazione nel NAS di backup, e che in mezzo c'è uno switch Gigabit, vorrei sapere quanto questi dettagli infieriscono sulle tempistiche di backup.
In realtà andrebbero considerati più fattori quali, lettura/scrittura del disco, quanti utenti sono attivi nello stesso momento (magari ci sono schedulati due backup nello stesso istante - ad esempio dati in arrivo da uno degli altri server nella rete che devo nackuppare) etc etc.
Per farla breve...volevo capire se tra i due c'è una differenza che può considerarsi sostanziale o marginale.

Devo acquistare due NAS (nella fattispecie sono indeciso tra i due che ho scritto nel titolo del topic):
- uno servirà per archiviare tanti PDF (configurato con 4 dischi da 1 TB in raid 5 quindi = 3TB)
- l'altro farà da "backup server" per il NAS sopra e ospiterà anche il backup giornaliero di altri due server (configurato anche lui con 4 dischi da 1 TB in raid 5 quindi = 3TB) --in teoria logicamente dovrebbe essere più capiente visto che ci sono i backup degli altri server ma il fatto è che è volutamente sovradimensionato il primo

Sono indeciso sui due modelli sopra che sostanzialmente differiscono per le seguenti caratteristiche:
419U+ procio marvell 1.6 GHz && 512MB ram
459U procio intel atom 7.8 GHz && 1 GB ram
Ma che differenza c'è tra
KRAUN NAS TS-459U-SP+ 4 BAIE BY QNAP
e
KRAUN NAS TS-459U-RP+ 4 BAIE BY QNAP
La differenza di prezzo è circa 100€ però sul sito americano li raggruppa in un unica scheda...
Tornando all'analisi, col 419 leggo che in lettura arriva a circa 110 mb/s e in scrittura si ferma a circa 50 mb/s. Per il 459 invece il grafico sul sito US riporta sempre circa 110 mb/s in lettura e in scrittura invece siamo sui 100 mb/s.
Considerando che di notte farò il backup del NAS per l'archiviazione nel NAS di backup, e che in mezzo c'è uno switch Gigabit, vorrei sapere quanto questi dettagli infieriscono sulle tempistiche di backup.
In realtà andrebbero considerati più fattori quali, lettura/scrittura del disco, quanti utenti sono attivi nello stesso momento (magari ci sono schedulati due backup nello stesso istante - ad esempio dati in arrivo da uno degli altri server nella rete che devo nackuppare) etc etc.
Per farla breve...volevo capire se tra i due c'è una differenza che può considerarsi sostanziale o marginale.