IBM Server X366+Qnap TS859URP - AIUTO!!!
Inviato: 09 gen 2011, 19:04
Ciao Ragazzi,
innanzitutto complimenti per questo club.
Mi chiamo Luca, ho una piccola azienda di stampa digitale e incisione alluminio laser e sono di Bari.
In azienda ho 3 server IBM dedicati al ripping, cioè all'elaborazione di file PDF che poi saranno convertiti in un formato (Tiff1bit) leggibile solo da determinate periferiche di stampa (plotter, Computer to plate, Xerox, ecc ecc). Mi occupo di informatica da tempo ma....adesso mi stanno venendo dei dubbi atroci e vorrei, se possibile, avere qualche consiglio da un esperto.
Premetto che la mia configurazione è la seguente:
- IBM X366, 4 processori dual core 3,16 , 16 GB di Ram, 2 schede di rete e 6 dischi SAS da 73GB, 2 in raid 1 e 4 in raid 5 + hot spare, Windows 2008 Server R2;
- IBM X366, 4 processori dual core 3,66, 16 GB di Ram, 2 schede di rete e 6 dischi SAS da 36GB, 2 in raid 1 e 4 in raid 5 + hot spare, Windows 2008 Server R2;
- IBM X3400, 2 processori quad core 3,16, 16 GB di Ram, 2 schede di rete e 6 dischi SAS, 2 da 73GB in raid 1 e 4 da 300GB in raid 5 + hot spare, Windows 2003 Server R2;
- Rete Gigabit con cavi cat. 6 schermati e switch Gigabit DLink DGS-1024;
- 2 MacPro 2,66;
- 2 PC Windows 7.
Questi 3 server dovrebbero gestire un software che in sostanza gestisce tutte le code di stampa e gli invii di file dall'esterno, da un'interfaccia WEB. Sembra semplice.
Il problema è che ho diviso i 2 server X366 per effettuare il lavoro grosso di elaborazione, visto che hanno 4 processori e il sistema non lavora sui core. Ma i server X366 non supportano dischi superiori ai 73 GB. Come fare?
Ho pensato, tramite un amico, ad acquistare un QNAP TS-859U-RP+ con 8 dischi da 2TB e di configurarli con il protocollo iSCSI. La domanda è questa:
- ritenete che dal punto di vista delle prestazioni possa avere prestazioni non molto lontane da avere dei dischi interni SATA?
- il TS-859 deve essere collegato,per migliori prestazioni di scrittura/lettura, allo switch o direttamente a 1 dei 2 server IBM, magari con port trunking? In questo caso dovrei acquistare 2 sistemi TS-859......
- Le prestazioni del TS-859, se collegato allo switch e quindi disponibile per le due macchine (dividendo le LUN), calano molto?
Grazie per delucidazioni in merito.
Saluti e....a disposizione.....
Luca Lombardo
http://www.iltuoservice.it
innanzitutto complimenti per questo club.
Mi chiamo Luca, ho una piccola azienda di stampa digitale e incisione alluminio laser e sono di Bari.
In azienda ho 3 server IBM dedicati al ripping, cioè all'elaborazione di file PDF che poi saranno convertiti in un formato (Tiff1bit) leggibile solo da determinate periferiche di stampa (plotter, Computer to plate, Xerox, ecc ecc). Mi occupo di informatica da tempo ma....adesso mi stanno venendo dei dubbi atroci e vorrei, se possibile, avere qualche consiglio da un esperto.
Premetto che la mia configurazione è la seguente:
- IBM X366, 4 processori dual core 3,16 , 16 GB di Ram, 2 schede di rete e 6 dischi SAS da 73GB, 2 in raid 1 e 4 in raid 5 + hot spare, Windows 2008 Server R2;
- IBM X366, 4 processori dual core 3,66, 16 GB di Ram, 2 schede di rete e 6 dischi SAS da 36GB, 2 in raid 1 e 4 in raid 5 + hot spare, Windows 2008 Server R2;
- IBM X3400, 2 processori quad core 3,16, 16 GB di Ram, 2 schede di rete e 6 dischi SAS, 2 da 73GB in raid 1 e 4 da 300GB in raid 5 + hot spare, Windows 2003 Server R2;
- Rete Gigabit con cavi cat. 6 schermati e switch Gigabit DLink DGS-1024;
- 2 MacPro 2,66;
- 2 PC Windows 7.
Questi 3 server dovrebbero gestire un software che in sostanza gestisce tutte le code di stampa e gli invii di file dall'esterno, da un'interfaccia WEB. Sembra semplice.
Il problema è che ho diviso i 2 server X366 per effettuare il lavoro grosso di elaborazione, visto che hanno 4 processori e il sistema non lavora sui core. Ma i server X366 non supportano dischi superiori ai 73 GB. Come fare?
Ho pensato, tramite un amico, ad acquistare un QNAP TS-859U-RP+ con 8 dischi da 2TB e di configurarli con il protocollo iSCSI. La domanda è questa:
- ritenete che dal punto di vista delle prestazioni possa avere prestazioni non molto lontane da avere dei dischi interni SATA?
- il TS-859 deve essere collegato,per migliori prestazioni di scrittura/lettura, allo switch o direttamente a 1 dei 2 server IBM, magari con port trunking? In questo caso dovrei acquistare 2 sistemi TS-859......
- Le prestazioni del TS-859, se collegato allo switch e quindi disponibile per le due macchine (dividendo le LUN), calano molto?
Grazie per delucidazioni in merito.
Saluti e....a disposizione.....
Luca Lombardo
http://www.iltuoservice.it