Pagina 1 di 1

Opinioni su raid 5 - 4 dischi

Inviato: 16 nov 2010, 15:38
da qunappolo
ciao
possiedo un nas 509 pro cond dischi samsung 154ui
da 1,5 tb
attualmente è configurato così
3x1,5 raid 5
1x1,5 single disk
1x1,5 single disk
vorrei cambiare la configurazione a
4x1,5 raid 5
1x1,5 single disk
successivamente se e quando ci sarà l'approvazione per i nuovi samsung 204ui sostituire i dischi o magari i nuovi 3 tb hitachi se saranno supportati sui wd desktop ormai non ci conto più per questo tipo di applicazioni .. peccato

- la prima domanda è questa
un raid 5 con quattro dischi è troppo rischioso ?
In questo array ci tengo solo film di cui comunque ho una copia anche se ricopiare in rete 300 e passa film con controllo crc è un incubo
- seconda domanda
la copia dati direttamente da windows è affidabile ?
(attualmente uso winnc o viceversa-pro che permettono il controllo crc – viceversa-pro ha anche un comodo limitatore della banda ethernet riservata durante la copia)
ovviamente la copia con verifica crc impiega circa il doppio di tempo
-terza domanda
è necessario fare scandisk o defrag periodici ?
Se si che tipo di comandi bisogna utilizzare

grazie a chi mi può aiutare : Thumbup :

Re: Opinioni su raid 5 - 4 dischi

Inviato: 22 nov 2010, 09:23
da RickS
qunappolo ha scritto:ciao
- la prima domanda è questa
un raid 5 con quattro dischi è troppo rischioso ?
In questo array ci tengo solo film di cui comunque ho una copia anche se ricopiare in rete 300 e passa film con controllo crc è un incubo
No, 4 dischi non e` assolutamente rischioso, ma a questo punto perche` non lo fai con tutti e 5 ?
Ora non so se il 509 supporta anche il RAID 6 ma se lo facesse, potresti pensare ad una configurazione RAID 6 a 5 dischi, lo spazio disponibile sarebbe piu` o meno uguale, ma avresti una maggiore sicurezza, visto che il RAID 6 ti permette di perdere fino a due dischi contemporaneamente prima di avere anche una perdita di dati.
Quello che bisogna sempre ricordare e che in un sistema RAID la situazione piu` pericolosa dal punto di vista dei dati, non e` l'uso normale, ma il ripristino dei dati quando si sostituisce un HD, e` per questo che sarebbe sempre meglio usare tanti dischi piccoli invece che pochi grandi, perche` statisticamente diminuisce il rischio di perdita di dati durante il ripristino.

qunappolo ha scritto: - seconda domanda
la copia dati direttamente da windows è affidabile ?
(attualmente uso winnc o viceversa-pro che permettono il controllo crc – viceversa-pro ha anche un comodo limitatore della banda ethernet riservata durante la copia)
ovviamente la copia con verifica crc impiega circa il doppio di tempo
Si abbastanza, ma il tutto dipende piu` dall'avere una buona scheda di rete e buoni cavi, che non da windows in se.
qunappolo ha scritto: -terza domanda
è necessario fare scandisk o defrag periodici ?
No niente defrag, quello che puoi fare e settare il NAS per fare lo SMART test periodicamente, diciamo una o due volte a settimana, cosi ti avvisa se un disco sta per morire, tieni pero conto che lo SMART test non e` un sistema super affidabile, nel pronosticare un guasto, nel senso che un disco puo` rompersi, anche se fino a 10 minuti prima lo SMART test diceva che era tutto ok.
E visto che lo SMART e` stato pensato proprio per riuscire a pronosticare una rottura dell'HD ... :(

Re: Opinioni su raid 5 - 4 dischi

Inviato: 22 nov 2010, 21:03
da qunappolo
grazie intanto per la risposta
allora - ho finito di espandere il volume a 4 dischi (4x1,5 TB) adesso ho circa 1,6 TB liberi quindi ho spazio per almeno un anno : Chessygrin :
naturalmente prima ho verificato le copie che faccio divise su due WD20EARS
il problema infatti non è solo perdere le immagini ISO dei film (comunque ho gli originali) ma tutto il lavoro per convertirli in ISO metterli in ordine nelle cartelle e poi articoli scansioni curiosità ecc.
Ci avevo pensato al raid 6 (il 509 lo supporta) ma non ho trovato in giro test riguardanti il degrado di prestazioni del nas (che adesso è velocissimo) la cpu del 509 è un celeron che non è proprio il massimo per calcolare due volte la parità dei dati da distribuire nei dischi.
tanto per fare un esempio ho fatto una prova con un disco criptato e in write mi passa da circa 100 MB/S a 24 MB/S : Eeek : questo mi fa pensare che il collo di bottiglia di questo modello è decisamente la cpu.
Potrei montare una cpu C2D e6300 al posto del celeron ma chiaramente mi fumo la garanzia ..
Oppure dovrei prendere un nas nuovo con cpu dual core : Andry : (il signor Qnap immagino sarà felicissimo)