Pagina 1 di 1

MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 15 nov 2008, 11:34
da RedHawk
Ho verificato il clinet MLDoneky diciamo che funziona ... non in modo eccezionale .. ma funziona ...
Se provo da PC le velocità sono 10 volte tanto ... ma su PC ho un client MORPH XT ..
Esiste anche AMULE come client linux ... e sembra che il problema delle performance stia proprio nel tipo di client ..
MLDONKEY non usa i crediti al contrario di AMULE e MORPH ...

ora vorrei provare ad installare amule al posto del client MLDONKEY .. qualcuno ha qualche dritta ???

Ho visto che hanno installato AMULE adunanza su un 209 ... tramite pacchetti OPTOWARE IPKG ... !??!?! come funzionano ???

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 15 nov 2008, 14:38
da luciano
Per rispondere a queste ed altre domande ci serve l'aiuto di SuperFabiano! 8-)

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 21 nov 2008, 21:59
da fabtar
Ciao, allora, Mldonkey fa il suo sporco lavoro ;-) ma con la calma.
I crediti non sono il problema siccome non sono registrati sul tuo computer ma sono gli altri che se li ricordano.
Mldonkey non usa i crediti per ricompensare gli altri ma beneficia in toto dei crediti avendo la secure identification.
Quindi i crediti non sono il vero problema per la performance.

Mldonkey rispetto emule-amule manca di features come il supporto per kad2.Al momento questo non è una penalizzazione sufficiente a causare una simile differenza nelle prestazioni.
Ti consiglio di inserire tra le webinfos anche la lista peerates per i servers, di alzare il numero di sorgenti per files, di verificare se hai rediretto le porte del router/modem verso le giuste porte del NAS (verifica se nel pannello server sei connesso con ID alto,high ).
Prova a manipolare i settaggi di mldonkey ti do come spunto i settaggi che io ho messo a valori differenti da quelli di default:

Codice: Seleziona tutto

ED2K-black_list = false
ED2K-good_client_rank = 2000
ED2K-max_connected_servers = 2
ED2K-max_server_age = 30
ED2K-max_sources_per_file = 6000
ED2K-max_walker_servers = 0
ED2K-servers_walking_period = 0
ED2K-upload_complete_chunks = true
ED2K-upload_full_chunks = false
ED2K-upload_power = 1
allow_browse_share = 0
comments_filter = http://|https://|www.|Zambor|ZamBoR|angelmule.com|angelmule.com,|
ip_blocking_descriptions = true
max_concurrent_downloads = 150
max_connections_per_second = 8
max_displayed_results = 3000
max_filenames = 150
max_hard_download_rate = 200
max_hard_upload_rate = 25
max_release_slots = 75
messages_filter = Your client is connecting too fast|ZamBoR|Disrael|FX|Di-Emule|AUTOMATED|Ketamine|te@m|HyperMule|Tyrant|angelmule.com|UPDATE
small_files_slot_limit = 1000240
Amule dovrebbe essere molto simile all'emule standard, non so esattamente quale sia la via migliore per installarlo sul tuo NAS, dovresti installare IPKG con la stessa procedura usata per installare Mldonkey.IPKG è un gestore di pacchetti che automaticamente dovrebbe permetterti usando al console (ssh/telent) del tuo NAS di installare ulteriori software.

Codice: Seleziona tutto

ipkg install amule
dovrebbe essere il comando giusto

Occhio che il comando che devi lanciare è (mi pare) amulecmd ovvero la versione senza interfaccia grafica di amule.
Otterrai probabilmente prestazioni leggermente superiori rispetto mldoneky, però almeno fino alle veriosni 2.1.3 amule risultava un pelo instabile su alcuni PC. Provalo e fai sapere come è andata e soprattutto s la versione 2.2.1 è più stabile.
Mldonkey invece ha come pregio(almeno per quanto riguarda il plugin edonkley) di essere stabile da paura.
Putroppo non posso farti una guida completa su amule perchè non lo uso spesso ma se ritorni con domande precise in caso posso provare a guidarti.
Saluti

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 22 nov 2008, 10:05
da luciano
Mille grazie Fabtar! :geek: ;)

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 07 gen 2009, 13:45
da P1pp0
Ciao RedHawk,
hai installato aMule sul NAS???

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 07 gen 2009, 14:21
da edo
@P1pp0
DMLDonkey è un pacchetto aggiuntivo (QPKG) che puoi installare sul vari modelli compreso il 209 che usa i protocolli P2P di eMule.
Il confronto è tra il programma aMule e il pacchetto DMLDonkey installato sul NAS.
Ciao.

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 08 gen 2009, 17:25
da P1pp0
Possiedo il NAS da poche settimane e lo sto configurando nei ritagli di tempo, vorrei chiariti dei dubbi:
- come sistema operativo utilizza una versione di Linux, quale ??
- l'installazione del software aggiuntivo è possibile solo mediante pacchetti QPKG??
- posso modificare la configurazione del S.O.??
Grazie e spero di non essere OT :roll:

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 08 gen 2009, 18:10
da luciano
P1pp0 ha scritto:Grazie e spero di non essere OT :roll:
....io direi che sei decisamente OT, tu che dici?! Perchè non apri un nuovo post nella sezione "miscellanea"?! ;)

Ciao

L

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 18 gen 2009, 21:29
da kingpin
edo ha scritto:@P1pp0
DMLDonkey è un pacchetto aggiuntivo (QPKG) che puoi installare sul vari modelli compreso il 209 che usa i protocolli P2P di eMule.
Il confronto è tra il programma aMule e il pacchetto DMLDonkey installato sul NAS.
Ciao.
Ciao, sul TS-101 posso istallare aMule? e i pacchetti QPKG tipo DMLDonkey? grazie

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 18 gen 2009, 23:41
da edo
Credo che il 101 non supporti l' installazione dei pacchetti QPKG. :(

Re: MLDoneky vs AMULE !?!??!

Inviato: 19 gen 2009, 01:42
da kingpin
edo ha scritto:Credo che il 101 non supporti l' installazione dei pacchetti QPKG. :(

e invece aMule si puo istallare? quello non è distribuito coi pacchetti qpkg o sbaglio?