QNAP Club Italia

Ragazzi,
chiedo un consiglio veloce.

Uno dei miei vecchissimi WD Red 3.0TB (WD30EFRX) mi ha improvvisamente lasciato.
Sto cercando online per acquistarne un altro ma temo di incappare in modelli EFAX perchè le schede prodotto dei webstore sono spesso molto laconiche.
L'ultimo 3TB l'ho acquistato online da puntocomshop.it circa tre anni fa ed era certamente un EFRX ma purtroppo questo webstore al momento non è attivo (credo sia fallito e stia per essere preso da un nuovo management).
Anche su Amazon il rischio di acquistare un EFAX è alto perchè solo alcuni venditori precisano la sigla.

Ora, l'hd è montato in RAID 1 all'interno di un TS-412 che ha esclusivamente funzioni di backup (4x WD30EFRX per un totale di poco più di 8TB).
Passare tutti gli hd a 4TB è una spesa che non mi posso permettere in questo momento.
So benissimo che potrei sostituirlo con un IronWolf da 3TB senza problemi ma all'idea mi balla la palpebra (lo so, sono un po' Furio)

Quindi, venendo a noi ...
Mi confermate che montare un EFAX insieme a tre altri EFRX è altamente sconsigliato?
Avete qualche indicazione per un acquisto sicuro?

grazie a tutti per l'attenzione
Luca

Ciao,
sì, è sconsigliatissimo: il NAS potrebbe "buttartelo" fuori dall'array perché troppo lento... la storia è lunga ma trovi mille info in rete.

Suggerimenti???
Cerca i WD Red Plus (che sono i "vecchi" EFRX) oppure cambia casacca, accetta di essere Furio, e vivi felice Seagate IronWolf ST3000VN007

allora mi faccio un confronto prezzi tra WD RED Pro e Ironwolf e poi decido ....

Grande Furio!

Solo un piccolo dettaglio ...
ma possibile che i WD Red Pro esistano solo nel taglio da 2, 4, 6 TB?
mi viene il dubbio...

Inoltre il Seagate Ironwolf sarebbe il modello ST3000VN007, giusto?

grazie

Il modello te l'ho scritto sopra... sì, il VN007

Ma, soprattutto, occhio: sempre sopra ho scritto WD Red PLUS e non PRO (sono prodotto diversi):

https://www.westerndigital.com/products ... wd-red-hdd

Mannaggia alla fretta ... grazie e scusa

..e di chè???
Ciao

Ho deciso di cambiare strategia perchè purtroppo non è il momento per spendere soldi e l'unica cosa che posso fare è rimaneggiare quel che già ho.

Siccome ho da parte (di riserva) un WD40EFRX e un Ironwolf 2TB, entrambi nuovi, ho pensato di utilizzare questi al posto di due vecchi WD30EFRX che attualmente fungono da Time Machine backup (i due WD30EFRX sono infatti collegati ad un Mac Mini del 2011 che uso come server accessorio per Time Machine, per l'appunto, per Plex Media Server e per qualche altra cosina).

Uno dei due WD30EFRX potrebbe quindi sostituire quello che si è rotto ieri. L'altro me lo metto da parte.
Deciso ... fatto

Inserisco il WD30EFRX nel TS-412 e parte la ricostruzione ma attenzione .... ecco lì la prova inconfutabile che la "Legge di Murphy" non è una leggenda.

Compare infatti lo stato 'Avvertenza'. Il disco ha 200 settori riallocati rispetto alla soglia di 140.
Dovevo aspettarmelo Il disco è del 2013 con scadenza di garanzia nel 2016. Lavora da anni

Ora penso che aspetterò la fine della ricostruzione (un giorno e mezzo circa) perchè la "legge di Murphy" non va mai provocata e poi proverò a inserire l'altro.
Se anche questo non andrà, saro costretto a metter mano al portafogli ...

Sostituito il disco e ripartita per la seconda volta la ricostruzione ....
.. Le informazioni 'smart' indicano che il secondo disco WD30EFRX è 'buono' .....
.. Incrocio le dita e riorganizzo il nuovo backup per il Mac Mini Server con il WD40EFRX e l'Ironwolf 2TB..