info acquisto nas performante

[giganas]

Sono interessato all’acquisto di un NAS che sia performante con a bordo la potenza necessaria allo scopo.
Ho individuato 2 modelli QNAP, che mi pare di capire siano i più performanti nella fascia di prezzo 550-650€ dischi esclusi.
(se conoscete altri QNAP migliori nella stessa fascia di prezzo, vi ringrazio se mi fate sapere quali sono).
Si tratta del NAS 2 dischi TS-253B e del suo fratello maggiore a 4 dischi TS-453B, con 4Gb di ram in entrambi.
TS-253B https://www.qnap.com/it-it/product/ts-253b
TS-453B https://www.qnap.com/it-it/product/ts-453b

Contemporaneamente pensavo di acquistare un WD RED HDD WD40EFRX da 4 TB da inserire in un box usb esterno, per effettuare i backup settimanali di tutto il NAS, da tenere poi spento nell'armadio.
Per il fatto di avere i dati di tutto il NAS salvati e protetti nell’HD offline, ho pensato di partire con 1 solo disco per i dati da 4TB nel NAS, per eventualmente aggiungerne altri in secondo tempo.

esigenze di utilizzo:
-stoccaggio filmati personali fatti con la videocamera
-stoccaggio foto e diapositive digitalizzate
-riproduzione dvd5 personali, autoprodotti con video editing, mediante drive ottico esterno usb
-backup dei dati di 1 notebook e di 1 PC desktop
-server/player multimediale (con Kodi o Plex)
-stazione torrent
-consultazione dei dati anche da fuori casa
-videosorveglianza (opzione futura)

DOMANDA POTENZA PROCESSORE
A questo punto mi chiedo: la potenza di calcolo del processore Intel Celeron J3455 che si trova a bordo dei NAS QNAP è sufficiente o risicata per fare le funzioni che voglio far fare al NAS ?
(il processore Intel Celeron J3455 ha un valore cpu benchmark pari a 2161 punti)
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp ... Hz&id=2875

DOMANDA PLAYER MULTIMEDIALE
Su questi TS-253B e TS-453B posso installare sia KODI che PLEX allo scopo di testarli per poi rimanere con solo uno, cioè con il player che mi soddisfa di più ?
E’ vero che KODI/PLEX funzionano al 100% delle loro potenzialità soltanto se il NAS è collegato in hdmi al TV ?

DOMANDA TORRENT
chiedo conferma/smentita su questa mia considerazione:
Facendo download torrent direttamente dalla "stazione torrent" del QNAP mi espongo al rischio di compromettere i dati del NAS nel caso beccassi un virus o malware.
Se invece faccio download torrent mediante una macchina virtuale dove avrò installato windows7 oppure Ubuntu, nel caso di virus o malware il danno rimane all'interno della macchina virtuale che posso cancellare e rifare da zero senza nessun tipo di impatto sui dati (pregiati) del NAS.
Il mio ragionamento ha senso di esistere o è un eccesso di precauzione che non serve ? Magari è possibile ottenere la stessa sicurezza per i dati NAS con un'altro accorgimento che al momento mi sfugge ?

DOMANDA RAM
Per montare macchine virtuali nel nas sono sufficienti 4 Gb di partenza oppure è meglio aggiungere ulteriori 4 Gb di ram (totale 8 Gb) ?

DOMANDA VIDEOSORVEGLIANZA
Se acquistassi un NAS a 4 dischi è possibile configurarlo con 2 dischi solo per i dati personali ed 1 disco solo per i dati della videosorveglianza ?
La mia intenzione sarebbe quella di separare la gestione/attività di accensione/scrittura dei dischi dedicati ai dati personali rispetto al disco dedicato alla videosorveglianza.
In pratica sono obbligato a far stare sempre acceso il disco di videosorveglianza perchè le videocamere scrivono di continuo i dati sul disco.
Vorrei invece tenere prevalentemente spenti i dischi dei dati personali per accenderli soltanto all'occorrenza quando è necessario leggere/scrivere i dati personali.
Sarà possibile settare/gestire una configurazione mista 2 HD + 1 HD, che soddisfi l'esigenza di gestione separata dei dischi, come ho appena descritto ?

Grazie a chi vorrà rispondere, per me sarebbe un bell’aiuto per fare la scelta giusta.

[FFFAB]

Ciao,
ammazza che pappardella.... m'è venuto sonno solo a leggerla...
Cmq:

1) Ok l'idea del box usb: unico dubbio il tipo di disco, da prendere solo nel caso che l'altro disco (quello del nas) sia identico (marca modello), per il fatto che forse un giorno verrà messo nel nas per un raid1 o 5. In caso contrario, ti suggerisco i dischi Seagate serie "AS" (Archive), più adatti allo scopo (ma non indicati quali drive interni).

2) Potenza CPU più che suff.: non guardare solo quello ma anche tutto il resto. Senza cache SSD e/o dischi performanti e/o poca ram.... la cpu non può fare miracoli da sola. E del benchmark non ci fai niente in ambito nas.

3) Kodi e Plex sono cose abbastanze diverse: Plex ha una struttura client server obbligata. Kodi è un client che, eventualmente, può essere anche server. Kodi esce diretto da HDMI, Plex no, deve sottostare alla dipendenza client/server (il client si interfaccia al server, 2 applicazioni distinte). Plex molto meglio per streaming di rete, Kodi per collegamento diretto TV.

4) Torrent..... mai avuto o sentito problemi con la DS integrata in tal senso: sprecare una VM per i download è, a mio avviso, una mezza cavolata (senza offesa)

5) Per le VM (fosse anche una sola) sei quasi obbligato ai 8Gb: tutto dipende da quanti ne riservi per la VM e, per la quota restante, quanti servizi hai attivi.... visto il costo..... 8Gb aftermarket e non ci pensi più.

6) Parti ahimè da un presupposto sbagliato: non sai che i dischi dei Qnap sono o tutti in stanby o tutti attivi. Io ho 4 cam (3 full hd + 1 hd) in registrazione 7/7 24h e non vedo alcun rallentamento rispetto al caso di registrazione off. Puoi dedicare un disco (una sua cartella condivisa per essere precisi) alla videosorveglianza, ma gli altri dischi, in ogni caso non andranno in standby. E' possibile una situazione 2 + 1 (2hdd magari in r1 + 1 singolo), ma non ne vedo grandi vantaggi reali.
Il nuovo QVR Pro si installa poi in un volume.... è 'na storia un po' lunga da spiegare.... per la normale SurvStation basta una cartella di registrazione.

Ottimi NAS, sebbene per maggiore elasticità ti suggerisco ovviamente il 4 bay.

Vado a raffreddarmi "i diti" sotto l'acqua fredda

[giganas]

Ciao FFFAB è grazie per le tue risposte.
Circa la pappardella, hai ragione...ma i dubbi che avevo erano tanti...e non sono riuscito ad essere più breve

1) penso di prendere 2 dischi WD RED HDD WD40EFRX da 4 TB, da mettere uno dentro il NAS e l'altro dentro il box esterno, costano circa 130€ cadauno.

2) Se secondo te la potenza della cpu intel Celeron J3455 è OK per quello che voglio fare io, penso che anche la ram sia sufficiente perchè nasce con 4Gb e può crescere fino a 8Gb in aftermarket. Invece non riesco ad apprezzare se ho bisogno fin da subito della cache SSD.
Quando parli di cache SSD ti riferisci a quella che potrei aggiungere nello slot PCle acquistando a parte la scheda QNAP QM2 ? Hai un ordine di grandezza di quanto possa costare la QNAP QM2 ?

3)Mi hai chairito le idee. Ho la curiosità di installarli entrambi per vederli all'opera.

4)La VM per Torrent era un dubbio che avevo e ti ringrazio per avermi chiarito il dubbio, non sprecherò una VM per Torrent.
Mi rimane la curiosità di conoscere l'utilizzo tipico delle VM in ambito casalingo:
chi installa una VM sul NAS, cosa ci fa girare nella VM ?

5)nelle mie intenzioni, il ragionamento sull'accensione indipendente dei dischi era finalizzata a preservare la longevità dei dischi dei dati, facendoli stare accesi solo il minimo indispensabile. Pensavo che un disco che sta acceso h24 7 giorni su 7 avesse una vita più breve di uno che si accende soltanto quando è necessario leggere/scrivere i dati.
Forse potrei optare per il NAS a 2 Bay dedicato ai dati ed in futuro aggiungere un secondo NAS dedicato alla videosorveglianza.

[Batman]

Premesso che FFFAB è un vero esperto e che se segui i suoi consigli non sbagli, vorrei aggiungere qualcosa sull'argomento VIDEOSORVEGLIANZA.
La videosorveglianza pone gli stessi dubbi un po a tutti e nonostante le soluzioni proposte dal NAS, personalmente ho optato per un registratore NVR separato.
Nello specifico: possedevo già 3 Foscam FI9900P con SD integrata, poi ho aggiunto un recorder FN3109H con un HDD di recupero così da ottenere un sistema separato. Il registratore interagisce nativamente con le telecamere Foscam ma funziona anche con lo standard ONVIF per cui è possibile in futuro modificare o ampliare il sistema senza restrizioni. Questa soluzione mi ha permesso di ottenere una soluzione semplice e performante e di svincolare il NAS, però è costata 100€ (+ un HDD).

[PiaNi]

Vorrei dare il mio piccolo contributo sulla DS, che non mi ha mai dato problemi.
Gli unici limiti sono nella funzione CERCA o RICERCA, ma basta trovare le fonti (.torrent) su internet e poi con un semplice drag and drop portarli nella DS.

Concludendo, evita una VM solo per questo.

[giganas]

@ batman
Grazie per il contributo, la tua esperienza conferma che all'atto pratico risulta più efficace un sistema separato dedicato alla sola videosorveglianza. Utili anche le sigle del registratore e telecamere che in futuro utilizzerò come base di partenza per approfondire l'argomento videosorveglianza.

@PiaNi
Grazie per il contributo, la tua esperienza conferma che all'atto pratico non serve una VM per isolare i possibili danni collaterali del downlaod Torrent, nel senso che i danni non si verificano.

[FFFAB]

Ciao,
sì, sono anche io per l'idea di un NVR separato per la videosorv, lavoro che potrai fare anche successivamente: ora provi la SurvStation e/o il QVR Pro beta, avendo già 4 licenze per le cam compresi nei 53B, sia 2 che 4 slot.
Considera che ogni cam aggiuntiva ha bisogno di una licenza dal costo di circa 50-55 euro (l'una!!! e a quanto so non trasferibili se compri un nuovo nas): tanto vale spendere 100/120 euro + hdd di recupero e prendere un NVR a 8-9 canali (come quello suggerito da Batman).
In tal caso sì che i dischi del nas potrebbero andare in standby.
E' uno dei prossimi lavori che farò a casa mia....
Le cam, essendo IP, sono cmq raggiungibili singolarmente dall'esterno (DDNS e apertura porta specifica o servizi simil cloud offerti dal produttore cam; quello offerto da Foscam funziona abbastanza bene e viene aggiornato regolarmente).

PS: Non so se hai mai avuto un NAS così evoluto in precedenza, ma stai per acquistare un coso che diventerà, volenti o nolenti, il cuore della tua rete, e che offrirà talmente tanto in termini di servizi e possibilità (sviluppati, a dire il vero, non sempre in modo eccelso) che non potrai mai più farne a meno. E, te lo assicuro, diventerà anche il tuo cruccio informatico per i prossimi anni, sul quale continuerai a trafficarci sopra e per il quale, ahimè, continuerai a spederci soldi. Non sarà MAI un sistema finito....

[PiaNi]

E, te lo assicuro, diventerà anche il tuo cruccio informatico per i prossimi anni, sul quale continuerai a trafficarci sopra e per il quale, ahimè, continuerai a spederci soldi. Non sarà MAI un sistema finito....

Infatti io lo chiamo Tamagotchi!

[giganas]

La videosorveglianza (che per me è un'opzione futura) per adesso mi sembra un concetto abbastanza sviscerato, con i vostri contributi adesso ho un quadro abbastanza chiaro.

Circa il NAS posso dire che per me è il primo hardware NAS in assoluto (mai avuto un nas fino ad oggi).
Mi affascina e allo stesso tempo preoccupa l'affermazione di FFFAB:
...diventerà il cuore della tua rete...offrirà talmente tanto in termini di servizi e possibilità, che non potrai mai più farne a meno....diventerà anche il tuo cruccio informatico...continuerai a trafficarci sopra e...continuerai a spederci soldi. Non sarà MAI un sistema finito....
La leggo come una sfida che mi piace affrontare, andiamo avanti.

Nell'ottica di capire meglio vorrei fare un paragone quasi obbligato per chi come me parte da zero ed mette circa 800€ sull'acquisto del NAS e dischi:
Guardarsi intorno e verificare cosa offrono gli altri marchi con la stessa cifra.

A questo proposito mi interessa quando dici che...servizi e possibilità (sviluppati, a dire il vero, non sempre in modo eccelso) dalle tue parole io capisco che i servizi potrebbero essere sviluppati in modo migliore, e quindi mi chiedo: forse altri marchi hanno un software migliore ?
Faccio questa domanda perchè da più parti in rete ha letto che molti considerano il software a bordo dei Synology migliore di quello dei Qnap.
Se posso chiedere, qual'è il tuo pensiero su questa presunta seperiorità Synology relativamente al software ?

espongo i dubbi che mi sono rimasti da chiarire, mi devo togliere un po' di ignoranza:

nel messaggio 4 chiedevo:
2) Invece non riesco ad apprezzare se ho bisogno fin da subito della cache SSD.
Quando parli di cache SSD ti riferisci a quella che potrei aggiungere nello slot PCle acquistando a parte la scheda QNAP QM2
Questa cache SSD sarebbe una memoria che velocizza le operazioni che il NAS deve svolgere ?
La dovrei acquistare subito come opzione aggiuntiva, oppure potrei partire senza cache SSD e stare a vedere se la configurazione base mi è sufficiente ?
Il sistema operativo del NAS è residente a bordo di una memoria/flash dedicata o si ricava uno spazio nei dischi dei dati ?

nel messaggio 4 chiedevo:
4) chi installa una VM sul NAS, cosa ci fa girare nella VM ?
Per capire se a me servirà mai una VM e relativo Hardware NAS maggiorato, chiedo quale utilizzo tipicamente ci fa la gente con VM ? A me al momento non viene in mente niente.

[FFFAB]

Permettermi di fare una considerazione, che è anche una critica (spero costruttiva): a mio avviso parti dai presupposti sbagliato o, meglio, invertiti.
Dovresti prima pensare ai tuoi bisogni, informarti su come soddisfarli e poi, dopo questo, valutare i plus che potresti avere nell'acquistare A, B o C.
Le esigenze che hai scritto all'inizio sono soddisfatte da tanti nas più "piccoli" dei x53B: perchè sei partito da quelli??
Se ragioni al contrario, c'è il reale rischio che compri qualcosa che non ti servirà a soddisfare il rapporto prezzo/utilità: a tutti noi del forum piacerebbe avere un NAS da 47 dischi, 20Tb ognuno, tanta ram da farsi la doccia, raid 18 , con cache SSD sovradimensionata, 14 uscite HDMI, uscite audio, altoparlanti, rasoio e macchina per il caffè. Ma servirebbe davvero?? Varrebbe il costo stratosferico che avrebbe se poi... amo il the invece del caffè ???
Visto quanto hai scritto, ed i tuoi dubbi su quello che potresti fare (senza nemmeno sapere se ti serve) con tali NAS, forse sarebbe meglio "volare" un po' più basso, risparmiando non per il gusto di farlo, ma per poi (forse) mettere tale denaro (e molto di più ovviamente) in un oggetto che meglio si adatterà alle tue REALI esigenze che verranno (e che saranno "stuzzicate" dal comprendere, col il nas più modesto, ciò che potresti fare e a cui non avevi nemmeno pensato).
Forse è più adatto un x51A (che resta un signor nas casalingo), che potrai sempre riciclare come nas di backup (e per altro) se un giorno prenderai qualcosa di più potente.
Detto questo:
1) il software Synology è migliore (decisamente migliore): dove pecca è nel rapporto prezzo/hardware. Ha le sue magagne pure lui, non credere, ma è un progetto portato avanti in modo più compiuto, meno "confusionario", meno cose in tavola ma fatte meglio. Dovresti vederli e provarli per valutare: cerca in rete le demo dei due s.o. Semplifico al massimo: il Synology è poco per smanettoni, il Qnap è il miglior nas per smanettoni che ci sia , con tutti i pregi ed i difetti che questo comporta. Un, cmq valido, DS418 non lo scarterei a priori.
2) sulla SSD non ti so rispondere: ho sempre usato una SSD da slot, notando un modesto miglioramento in ambito casalingo, apprezzabile maggiormente nelle operazioni ripetute (proprie del concetto di cache). Visto il dubbio, puoi (anzi DEVI ) soprassedere per il momento: la puoi integrare poi.
3) nei nas con AMD/Intel il QTS è un po' in una specie di ROM (DOM per l'esattezza) e un po' nel/nei dischi che contengono il primo volume. Per gli ARM è solo su disco. Cerca i vecchi messaggi del moderatore Luciano che ha chiarito, più e più volte, la questione.
4) uno nella VM ci fai girare il software che usa.... scusa la risposta stupidina, ma mi riaggancio alle mie prime frasi di questo post.... se tu non hai software da far girare, la VM non fa per te (al momento)... tutto qua.

[FFFAB]

Opsss.... ho commesso un errore di sostanza.
Ho avuto conferma che i lettori ottici usb non sono supportati dai Synology; pertanto devi restare nel mondo Qnap.
Visto i tempi di accesso al disco e che i DVD-Video devono essere "capiti" come DVD-Video e non come DVD-Rom (lavoro fatto dal player e non dal nas), non ti assicuro che riuscirai ad esegurli via rete (se questo è l'intento) e/o che la riproduzione sia fluida (sempre che vadano): quella dei DVD-Video ritengo sia l'unica cosa che forse non è fattibile....

[PiaNi]

Piccolo contributo sulla cache.
Con la cache SSD nelo slot, ovviamente perdi uno slot e sei limitato dalla velocità del SATA.
Con la cache nello slot PCI, la sola scheda costa circa 100 euro a cui devi aggiungere gli SSD su standard M.2, però hai tutti li slot liberi per i dischi meccanici.

Interessante, invece, la scheda QM2 con integrata una porta 10GBASE-T.
Spero che questo standard prenda subito piede.....

[giganas]

Circa il mio approccio all'acquisto del NAS sono partito dal budget a mia disposizione perchè ho la possibilità, non replicabile, di avere un contributo "gratuito" di quasi l'intero importo.
Con questa decisiva agevolazione, dopo una rapida ricerca sul sito Qnap ho puntato all'hardware dei x53B perchè più performante rispetto agli altri, e dato che potevo spendere (entro un certo limite) ho preferito l'hardware con le magliori prestazioni.
Credo, spero, che x53B sia in grado di fare tutto quello che ho bisogno nell'immediato e che sia comunque un sistema aperto a future espansioni.

Circa la Marca/modello avendo letto che Syonolgy aveva un sofware migliore mi ero orientato su DiskStation DS718+ e DiskStation DS918+.
Poi vedendo che entrambi i modelli non hanno la presa hdmi, li ho abbandonati (...perchè Synology non mette l'uscita hdmi nei suoi nas se non in quei 2 modelli dedicati solo alla videosorveglianza ? )
Dato che vorrei riprodurre DVD-video da me creati, alla luce della risposta di FFFAB del 04/12/2017, 23:38 al punto 3 circa KODI e PLEX, ha avuto conferma che mi dovevo orientare su Qnap che ha 2 uscite hdmi in confronto alle zero uscite del synology.
Se poi, come suggerisce FFFAB, non sarà possibile riprodurre i DVD video in modalità streaming da player usb esterno, mi accontenterò di riprodurli soltanto sul TV principale collegato in hdmi al NAS.

Ho cercato le discussioni di Luciano con le chiavi di ricerca "QTS" e "primo volume", ma non le ho trovate.
Questo aspetto di dove sia residente il sistema operativo che gestisce il NAS, mi rimane da chiarire.

Devo anche chiarire se prendere un NAS 2 o 4 bay.
Se come penso partirò con 1 disco nel NAS e un disco in un box usb esterno per backup settimanali di tutto il NAS, 4 bay non mi servono.
4 bay sono eventualmente necessari in caso di futura espansione, ma non per videosorveglianza dato che ho capito essere migliore un sistema separato.

[giganas]

Per avere un unico case con al suo interno tutto quello che mi serve, mi sto chiedendo se anzichè aggiungere un lettore DVD esterno da collegare via USB, potrei inserire - in verticale - un lettore DVD da interno, nello slot del 4 disco del 453B.
Dato che il 453B riconosce il lettore DVD esterno USB, dovrebbe riconoscere anche il lettore DVD interno via sata.
Potrebbe funzionare ? Ho detto una cavolata ?

[FFFAB]

Ho detto una cavolata ?

Noooooo.... scherzi??? Una cavolata questa??? Ma va là....
Il problema è solo comprimere il metallo per far entrare un coso da 5'1/4" dentro un buco grande 3'1/2": superato questo ostacolo tutto il resto è in discesa....
Che poi un disco DVD sia più largo di un HDD è un dato insignificante!!!

[giganas]

ehmm...eh...eh...ormai l'ho detta

[PiaNi]

OT
Arriveranno versioni con il BR:
https://www.techpowerup.com/238555/qnap ... lu-ray-nas

[LucaT]

Buonasera,
Scusate se riesumo la discussione ma puntavo anche io un x53b, (per stare sereno sul h265 visto che su questo modello pare sia hardware), vorrei un nas in primis per un archivio video/photo/musica (su cui riversare la mia parete di un migliaio di dvd e bluray e tonnellate di photo) accessibile anche da remoto, poi metterei anche documenti (ma non credo sia un problema ) e per ultimo lasciarmi una porta aperta per sorveglianza e/o download.

Volendo avere una "serenità" duratura volevo andare di raid6 con 6 dischi da 10TB i miei dubbi erano:
- il 653b con un raid6 data la cpu rallenta?
- convertendo tutto in h265 il 653b va bene?

Non avendo mai avuto un Nas domanda "tonta" mentre viene utilizzato per le suddette funzioni posso anche collegarlo usb ad un po' su cui faccio video conversione di vhs e usarlo come hdd di uso diretto salvandoci sopra le conversioni mentre le faccio?

[enricoMB]

volendo avere una "serenità" duratura volevo andare di raid6 con 6 dischi da 10TB i miei dubbi erano:

Non so cosa intendi dire quando parli di "serenità". Non vorrei che tu scambiassi lo scopo della ridondanza data dai raid (tranne il raid 0 che è ridondante solo a livello di dischi e non di dati) con la sicurezza dei dati.
Oltretutto la casistica che hai specificato e per cui lo userai è tipica di un uso home avanzato, che di norma ha zero bisogno di avere la continuità di servizio come requisito vitale. Mentre invece quello che ipotizzo ti possa servire è il backup dei suddetti.

- il 653b con un raid6 data la cpu rallenta?

Non so se i calcoli necessari li demanda alla cpu di sistema o se è il controller dei dischi ad avere una sua unità di computazione. Comunque un array raid 6 è intrinsecamente un po' più lento rispetto a un disco singolo. Ma è una cosa relativa, non è che ti trovi un volume "inchiodato" o un NAS non performante sia chiaro. Sopratutto un modello "ben carrozzato".

- convertendo tutto in h265 il 653b va bene?

Non si capisce bene la tua aspettativa. Vuoi far fare al NAS la transcodifica? Oppure pensi che il NAS ti possa rippare lui qualche cosa in H.265?
Il secondo punto banalmente non è possibile, la conversione e il rippaggio la fai da pc e poi archivi sul NAS il file già in H.265.
Per il primo punto la risposta secondo me si risolve all'origine, chi te lo fa fare? Se hai un TV che non è in grado di decodificare H.265 ti prendi un qualunque playerbox da pochi soldi che sia in grado di farlo e riproduci da lì. Così risparmi una MAREA di soldi, perché a quel punto probabilmente ti basta un NAS base.

Non avendo mai avuto un Nas domanda "tonta" mentre viene utilizzato per le suddette funzioni posso anche collegarlo usb ad un po' su cui faccio video conversione di vhs e usarlo come hdd di uso diretto salvandoci sopra le conversioni mentre le faccio?

Ma il software che ti fa la conversione dove gira? Probabilmente su un pc giusto? Quindi l'usb la colleghi al suddetto pc e puoi tranquillamente mapparti una cartella condivisa come unità di rete e far memorizzare l'output del software direttamente sul NAS.

[camillo777]

Ciao,
aggiungo qualche consiglio basato sulla mia esperienza:
- uscita HDMI: se il NAS è in soggiorno, sentirai i dischi girare;
- se vuoi avere libertà di utilizzare contemporaneamente le app del QNAP (video, audio, immagini, virtualizzazione, etc), ti servono CPU potenti e molti dischi, ma devi avere i soldi e lo spazio dove metterlo; e scalda.

Perchè poi se si pianta sono dolori.

Ultimamente lo sto utilizzando come disco di rete (ftp, smb) con pochi fronzoli (un vecchio TS-110 e un TS-269L), ho spento tutte le app o quasi ad eccezione di Download Station; così è una scheggia e fa il suo dovere.