QNAP Club Italia

Ciao a tutti,
sono nuovo in questo forum e stavo valutando l'acquisto del TS-659,
per l'ufficio, però mi sono imbattutto proprio oggi in questo articolo
che mette in evidenza il fatto che il Ts659 sia molto piu lento del ts459.
Bug? Cosa ne pensate?

http://www.pcworld.idg.com.au/review/se ... nas/334594

Che abbiano sbagliato qualche test? Le 2 macchine possiedono lo stesso Processore (Intel Atom D510 1.66 GHz (Dual-Core)) e la stessa piastra madre, le differenze a livello prestazionale sono minime, non sicuramente del 50% in meno come dai valori riportati.
Questi sono i miei di confronto tra 509 e 659.

In effetti dai tuoi test sembra piu veloce che dai test del sito,
ed inoltre il 509 e il 659 sono praticamente uguali, ma il secondo costicchia un bel po' in più.
Comunque ti ringrazio.
Che e quanti dischi avevi? E configurati come?

Leggi la mia firma, c'é scritto tutto...
Secondo me il 659 stava ricostruendo il Raid iniziale, oppure hanno invertito qualche dato.

Si ho letto la tua firma,
l'unico dubbio era se avessi l'identica configurazione su entrambi i nas,
comunque credo che a questo punto la risposta sia affermativa.
Ora aspetto qualche giorno che magari qualcun'altro magari parli di questa prova
anche sul forum internazionale.
Magari se ho qualche news la posto qua.
Grazie!

QNAP ha letto la prova, sono in attesa di commenti... cmq da parte mia devo dire che l'articolo del test non è tra i più chiari che abbia letto. Si intuisce che abbiano utilizzato un RAID-0 con 4 dischi sul TS-459 e un RAID-0 con 6 dischi col TS-659, ma solo perchè è l'unica spiegazione plausibile. Inoltre il RAID-0 non è certo la conf + comune per quel tipo di NAS, quindi un test col RAID-5 sarebbe stata ben + significativa. Senza nulla togliere al fatto che lo stesso controller, che deve gestire 2 dischi in +, annulla il vantaggio della maggiore distribuzione dei dati.

Si in effetti il test non è chiarissimo, anche se si spera che una rivista seria
quando confronta due prodotti faccia prove similari.
Anche la storia del controller che ipotizzano essere più lento perchè gestisce più unità,
be io immaginerei che un produttore magari utilizza un controller diverso, più potente, o perlomeno
adeguato, visto poi che il 659 costa un pochetto di più del 459.
In fine si non ha molto senso testarli solo in raid 0.

Se ne parla anche qua comunque:

http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=50&t=25740