QNAP Club Italia

Buonasera a tutti,

apro un thread sulla questione in oggetto poichè, pur avendo letto vari post sul limite dei 16 tb, non sono riuscito a chiarirmi le idee sui dubbi che mi frullano in testa...

Al momento il mio TS-412 (che è un sistema ARM a 32 bit e quindi ha sicuramente il limite dei 16 TB) è configurato come da firma, ovvero 4 WD40EFRZ da 4.0 TB l'uno, impostati in un unico volume RAID5 e formattati in EXT4.

Ogni HD viene visto dal TS-412 con uno spazio di archiviazione di 3762.02 GB e non 4TB pieni ma questo si sa è normale tra formattazione etc etc.

Teoricamente l'unico volume che ho creato dovrebbe quindi avere uno spazio utile da 3762.02 GB x 3 per un totale di 11178.06 GB. In realtà il sistema vede 'solo' 10998.25 GB ma anche questo dovrebbe essere normale (tra spazio per il firmware e memoria virtuale, almeno credo).

Volendo ampliare il volume (perchè lo spazio non basta mai) mi sono chiesto se il limite dei 16 TB vada considerato rispetto al numero complessivo di TB che si ottiene sommando 'tutti' gli hd utilizzati per il volume RAID 5 (nel mio caso 3762.02 GB x 4), oppure soltanto da quelli che effettivamente determinano lo 'spazio utile' del volume stesso (nel mio caso 10998.25 GB, ovvero poco meno di 3762.02 GB x 3).

Ponendola in un modo più semplice, se sostituisco uno a uno gli hd WD40EFRX con il modello da 5 TB e poi espando, ottengo un volume da circa 13 Tb? Oppure il sistema va in errore e non riesco a concludere l'operazione perchè in realtà sto cercando di farlo lavorare con poco meno di 20TB?

E utilizzando nr. 4 hd da 6 TB l'uno che succederebbe?

Spero di non aver esposto il problema in modo troppo confuso ...
Grazie comunque a tutti per l'attenzione

Luca

Intanto tieni presente che, se sostituisci solo un hd, non ottieni benefici. La capacità del raid si calcola sulla base della dimensione del disco più piccolo.

wozxyz ha scritto: ↑20 ago 2017, 19:28 Intanto tieni presente che, se sostituisci solo un hd, non ottieni benefici. La capacità del raid si calcola sulla base della dimensione del disco più piccolo.

ciao,
scusami probabilmente sono stato un po' troppo involuto nel mio ragionamento..

l'intenzione sarebbe proprio quella di sostituire uno a uno tutti gli hd che compongono il volume in RAID 5.
Passerei dagli attuali quattro hd da 4TB l'uno ad altrettanti hd da 5 TB l'uno.
Il mio dubbio è se l'operazione riesce andare a buon fine oppure no...

Scusa, ho letto male io.
Per andare sul sicuro aprirei un ticket a QNAP.

wozxyz ha scritto: ↑21 ago 2017, 18:21 Per andare sul sicuro aprirei un ticket a QNAP.

Veramente speravo in una indicazione da parte di qualche utente più documentato di me ....
E poi i ticket non si aprono solo in caso di guasto? Oppure possono essere aperti anche solo per chiedere informazioni?

Grazie comunque per il tuo tempo

Luca

Anche per questo tipo di informazioni, generalmente sono disponibili e abbastanza veloci.

grazie @wozxyz

aspetterò qualche altro giorno e, se non ci saranno spunti dall'esperienza di altri utenti, seguirò il tuo consiglio

Ho seguito il consiglio di @wozxyz e ho inviato una richiesta di chiarimenti tramite l'helpdesk.
Oggi è venerdì per cui prima di lunedì o più realisticamente martedì non credo che avrò risposta.

Comunque condividerò gli esiti con tutti voi nel caso qualcuno sia interessato al topic.
Nel frattempo, ho cominciato a rimuginare su un upgrade un po' più strutturale (e costoso).
Aprirò un altro thread con una richiesta di consigli per non inquinare questo.

buon weekend

Luca

Buongiorno a tutti,

vi trascrivo di seguito la risposta di QNAP al mio quesito:

"TS-412 supports the 6TB hard disk drive WD RED 60EFRX;
however, you could not replace the original 4TB hard disk drives by the way of expanding storage volume.
Therefore, you could install the 4 WD RED 60EFRX HDDs by new installation and no limit of 16TB capacity.
http://docs.qnap.com/nas/4.2.2/cat1/it/index.html "

Se ben capisco, per espandere la capacità del volume sono obbligato a ricominciare daccapo e a recuperare poi tutti i dati dal backup del NAS.
A questo punto tanto varrebbe cogliere l'occasione per un upgrade un po' più sostanzioso cambiando anche il NAS.

A tal proposito ho chiesto consigli in questo thread viewtopic.php?f=14&t=15148 che ho aperto appositamente.

grazie a tutti per l'attenzione.

Luca

Grazie per la condivisione. In effetti, non poter procedere sostituendo i dischi uno alla volta, è un grosso limite. Fare il backup di 12 TB non è uno scherzo...

wozxyz ha scritto: ↑04 set 2017, 14:52 Fare il backup di 12 TB non è uno scherzo...

Non ci voglio nemmeno pensare ma a questo punto l'unica prospettiva sensata mi pare quella di ricominciare daccapo con un nuovo NAS ove concentrare tutti i servizi che ora sono distribuiti su tre diverse unità.
Spero che qualcuno mi possa fornire qualche suggerimento nel thread che ho indicato al post precedente.

buona serata
Luca

Si, concordo. Valuta bene le tue esigenze, in particolare la possibilità di usare servizi evoluti come le VM che richiedono potenza e memoria,

wozxyz ha scritto: ↑05 set 2017, 15:06 in particolare la possibilità di usare servizi evoluti come le VM che richiedono potenza e memoria,

ciao @wozxyz,

non so se hai avuto tempo e modo di dare un'occhiata all'altro thread che ho aperto ma forse non ho bisogno di servizi evoluti come appunto le VM...

In estrema sintesi l'idea è quella di racchiudere in un solo NAS i servizi di cloud privato (qsync), download (jdownloader), file storage ed infine di surveillance station, servizi che al momento sono distribuiti su tre NAS diversi.
In pratica vorrei passare dalla situazione attuale, sicuramente poco efficiente, ad una più aggiornata e funzionale. Con un po' più di spazio per lo storage, almeno rispetto a quello di cui dispongo ora.

Come ho scritto nell'altro thread, paradossalmente l'offerta di Qnap, diversificata e articolata su tipologie di utenti differenti, mi manda un po' in confusione e non riesco a orientarmi come vorrei ...

grazie comunque per l'attenzione

Luca