QNAP Club Italia

Ciao a tutti...
non mi bannate al secondo post, ma mi serve una piccola info per il mio futuro Qnap (in arrivo a giorni).
Devo infatti comprare due Switch Gigabit. Sono pressoche' tutti uguali (stando su cose di marca tipo Dlink, Asus, Zyxel) oppure ci sono grosse differenze da una marca all'altra ?
Nel caso, cosa consigliate ?
Magari la domanda e' stupida, ma non vorrei spendere 400 euro e poi "castrarmi" tutto per 30 euro di switch sbagliato.
Il Qnap sara' un 210 o un 219p (scelgo in questi giorni) collegato con 15 metri circa di cavo cat.6 per visualizzazione foto e video in rete.

Thx.

Io uso un TP-LInk.........
va benissimo

Cisco catalyst

riccardo1981 ha scritto:Cisco catalyst

Volevo prenderli anche io, ma in salotto non si abbinavano bene al colore del Tv

Seriamente, prendendo due 3Com Gigabit 5 porte cod. 3CGSU05A-ME (uno a "monte" e uno a "valle" del cavo) non dovrei avere colli di bottiglia o rallentamenti, giusto ?
O c'e' qualche caratteristica che ignoro e dovrei guardare ? Ci sono dei Netgear ad esempio che con 10 euro in piu' offrono anche il protocollo Qos (ma non se serve qualcosa o se e' solo una trovata commerciale).

Ciao,

scusa una cosa.. MA il qnap come intendi usarlo ? Nel senso vuoi fare streaming video ? Se fosse così ti devi preoccupare del media che dal cavo di rete passa poi il segnale alla tv. Il collo di bottoglia lo puoi avere se il media monta una scheda 10/100...
Non capisco poi perchè parli di due switch...

Io la vedo così.. Router/switch connesso ad internet ( rete gigabit già questo dovrebbe avere almeno 4 porte eth). Se invece hai un semplice router allora le cose cambiano .. Switch gigabit eth a 5 porte ( il 3com x esempio) 1 porta la colleghi al router , l'altra alla nas.. hai ancora 3 porte libere... Se hai molti altri dispositivi allora si che ti serve un secondo switch collegato ovviamente con cavo cat 6 gib. ( non conosco i 3com controlla che non ti servano cross... anche se forse oggi come oggi fa tutto il dispositivo).

Quindi secondo me alla fine ti devi preoccupare solamente a valle di tutto, cioè chi sarà il media che collegherai alla tv per lo streaming... Per le foto non avrai problemi..

Io attualmente ho tutto cablato a 10/100 con dei power adapter e la xbox360 come media collegata alla tv ( foto e mp3 nessun problema.. qualche probleminio con i video... ) La cosa è da capire se è dato da un problema di rete o dalla xbox

Ciao, grazie per la risposta.
Si, ti spiego.
A "monte", ovvero nella mia stanza/studio, mettero' il primo switch a cui colleghero' il router adsl, un pc, il qnap e ovviamente il cavo cat. 6 che andra' in sala (circa 10 metri). In un secondo tempo sempre in questa stanza mettero' un player hd e un telefono voip.
In sala mettero' invece il secondo switch per collegare il player (ho un LG BD390 che usero' da multimedia player dlna), un notebook (connessione hdmi per navigare su internet) e il televisore (samsung 46leb650, anch'esso dlna).
Il televisore e' un "di piu'" ma tanto lo switch devo metterlo per poter avere il player e il notebook, quindi gia' che ci sono metto anche il tv (fosse anche solo per premere il tastino "internet" e vedermi i widget in tempo reale sulla tv).

Gli utilizzi piu' intensivi ad ogni modo sono quelli descritti, i blu-ray via rete e le foto. Quest'ultima cosa non e' cosi' banale perche' sfogliare velocemente foto di 4/5 Mb cad. al momento non mi e' possibile e attendo sempre parecchi secondi tra una foto e l'altra (su cartelle da 600-700 foto e' improponibile e impiegherei ore).

Ultima cosa, se non ti ho gia' annoiato abbastanza. Visto il quadro riassuntivo. Consigli piu' un Ts-210 o un Ts-219P ? All'inizio monterei dei dischi WD Re3 in Raid 1.

Grazie di tutto.

Ciao, figurati non è un disturbo anche perchè i forum sono fatti per chiedere...

Per quanto riguarda le foto non darei tanto la "colpa" alla connessione in se ma al software/hardware che le deve gestire... Supponi di avere un collegamento Gigabit ma di volerle vedere su un pc 80286 tramite photoshop ( al di la della fattibilità ) è il processore/ram del pc che non riesce a caricare le foto e "sfogliarle" in maniera corretta.. non la connessione di rete...

Televisore .. ha una scheda gigabit integrata ? Se si non dovresti avere particolari problemi di streaming dalla nas alla tv... se così non fosse il collo di bottiglia l'avresti li...

Tieni conto che con connessione gigabit possiamo parlare di 10-15 Mb/s ... dato che ho preso leggendo dei vari post su questo forum...

Proprio comunque per fare una prova collegherò la mia nas direttamente alla xbox 360 e ti dirò la differenza tra vedere un divx/dvd in streaming piuttosto che da cd diretto o installato su HD ( sempre della xbox). Al momento con i power adapter la cosa non è fattibile nel senso che lo streaming non è fluido...

Per la scelta.. io ho dato un'occhiata al sito che propone qnap
http://www.qnap.com/images/products/com ... 39Pro.html come puoi notare il 219P ha il doppio della ram e in fase di scrittura SMB o accesso FTP è più veloce sempre il secondo.. ( dati campione ovviamente..). Quindi alla fine secondo me tutto si gioca sul tuo budget...

riccardo1981 ha scritto:Tieni conto che con connessione gigabit possiamo parlare di 10-15 Mb/s ... dato che ho preso leggendo dei vari post su questo forum...

Precisazione:
La rete gigabit ha il limite fisico a 125MB al secondo (1000/8), eventuali colli di bottiglia sono Gli HD le schede di rete e i Processori.
Questo è uno dei miei ultimi Test, riesco quasi a riempire la banda 111MB al secondo in lettura


Come ho già risposto min un' altro post a Diemme75:
Per lo Streaming di un flusso BD (1080p), visto che siamo nell' ordine dei 5/6 MB al secondo, basta anche una rete a 100 e qualsiasi modello di NAS è in grado di darti questa portata.

Credi che il 219 abbia le stesse prestazioni.. ? Il tuo NAS è il TOP di gamma ( vabbè c'è l'809 però siamo li... )

Solo per la differenza di processori ne risentirebbe.. ovviamente non andrebbe ad inficiare sullo streaming video..

Ps. a proposito che programma hai usato per il test ? .. così lo provo sul mio...

Grazie

Grazie a entrambi per la Vs cortesia e disponibilita'.

Per rispondere nello specifico.
Il Tv sono sicuro che e' 10/100 ma lo utilizzerei solo per i widget (mia moglie ci guarda il meteo per intenderci) perche' stando ai forum vale qualcosa meno come player.
Il media player vero lo farebbe l'LG BD390 che pero' non sono riuscito a capire ne' sui forum, ne' sul sito Lg se e' Gigabit o solo 10/100.
Se cio' fosse un problema (ma si spera di no a questo punto) al limite prendo un media player hd gigabit e sposto l'LG in camera.

Per il flusso Blu-Ray ero convinto che con l'audio HD fossimo ben sopra i 5/6 MBit/sec, ma ovviamente meglio cosi'. :)
Missa' che a questo punto stasera faro' ancora due prove con il mio Pc e la 10/100 e ordino il Nas.

Per adesso grazie ancora di tutto !

Io ho optato per un Hp Procurve 1800-8G totalmente configurabile....

Io ho un TS-439Pro e ho visto valori in scrittura da 40mb/s (MacOsx in AFP)

morice ha scritto:Io ho optato per un Hp Procurve 1800-8G totalmente configurabile....

Scusa, ma ne approfitto vista la gentilezza.
Che vantaggi ci sono e cosa ti permette di fare uno switch "managed" come quello ?
Ho visto che il prezzo non e' "mostruoso", siamo sui 150 + iva , ma proprio da ignorante, ho sempre visto gli hub/switch come pezzi quasi "meccanici" e non capisco come puoi gestirli.

morice ha scritto:Io ho un TS-439Pro e ho visto valori in scrittura da 40mb/s (MacOsx in AFP)

Ho fatto qualche test oggi con il Ts-210. Non so se c'e' qualche software specifico, ma con un banale copia/incolla (ho usato teracopy che mi da la velocita' media e mi accoda i processi) ho fatto una media di 22 MB/sec (picco min 18 MB/sec e picco max 24 MB/sec); un totale di 54 Gb di dati trasferiti in 45 minuti (160 file circa).

Mi scuso se non ti ho risposto prima:

ti permette di aggregale i link (802.3ad) di usare i Jumbo frame (9000) di fare della VLAN se hai la necessità di usarle.
Ha sicurmante delle cose più sofisticate che con i non managed puoi fare....


La mia massima performance TS-439P è stata in AFP (macintosh osx) 51.8Mb/s.


il TS-439P con 4x1.5Tb Segate 7200 rmp LAN 802.3ad + Jumbo frame 9000

Ma figurati se devi scusarti del ritardo :)
Il fatto che non abbia capito nulla della tua pur cortese e precisa risposta significa che forse per il mio uso non mi servono quelle cose o che forse dovrei studiare di piu ?
Io so che i miei economici switch 3com unmanaged gestscono i jumbo frame e il qos ma il mio ts-210 non va oltre i 20-22 MB/sec.
Con switch del genere e studiando/configurando tutto potrei migliorare la trasmissione via giga-lan o, nel mio caso, il limite e' quello dato dal nas ?
Sia chiaro, sono soddisfattissimo del mio nas (basta e avanza per il mio uso) ma mi piacciono queste cose e mi piace imparare.

Grazie per il tuo tempo !

ha ragione Edo, è essenziale - l'ho provato sulla mia pelle - un media player con chip con gli attributi più che una rete a Terabit. E' il processore che deve decodificare al volo uno stream di 30-40 Mbps e più il collo di bottiglia, non una FE rispetto ad una GbEth

paolo_rigoni1970 ha scritto:ha ragione Edo, è essenziale - l'ho provato sulla mia pelle - un media player con chip con gli attributi più che una rete a Terabit. E' il processore che deve decodificare al volo uno stream di 30-40 Mbps e più il collo di bottiglia, non una FE rispetto ad una GbEth

Sono daccordissimo con te, ma tieni anche presente che qui si affaccia anche gente che non ha granche esperienza di rete (come me 10 giorni fa).
Se io collego tutto tramite il router adsl il mio nas non supera i 7-8 MB/sec.
Compro un router gigabit da 30 euro, qualche cavo e il mio nas (e il mio pc) comincia a leggere/scrivere sempre sui 20/22 MB al sec, con il piu "scarso" dei 2 bay Qnap.
E' una cosa che andrebbe ben sottolineata e che molti non sanno a mio avviso.
Poi, ripeto, sono daccordo che analogamente c'e' gente che ha flussi di 40 MB/sec, li manda in media player cinesi con chip ignobili e poi si lamentano della rete, del transfer rate, del nas e di chissa' che altro...

Diemme75 ha scritto:... c'e' gente che ha flussi di 40 MB/sec, li manda in media player cinesi con chip ignobili e poi si lamentano della rete...

Penso tu intendessi dire 40Mbps, c'è molta differenza da Mbps e MB/Sec.:
Un flusso dati di un filmato in 1080p inviato ad un Mediaplayer è di circa 40/50Mbps pari a 5/7MB/Sec.
Ribadisco che, se devo riprodurre un filmato 1080p, mi basta anche una 100Mbps (12,5MB/Sec), se devo copiare da PC a NAS penso che tutti desiderino farlo nel più breve tempo possibile, basta un minimo impegno economico di uno Switch a 1000Mbps (125MB/Sec) e avrò sicuramente più banda da utilizzare.

P.S.
Evitate le quotature totali, non servono e non aiutano la leggibilità del forum.

edo ha scritto:basta un minimo impegno economico di uno Switch a 1000Mbps (125MB/Sec) e avrò sicuramente più banda da utilizzare.

Io ho comprato (per l'occasione) lo switch GREEN della D-LINK DGS-1005D e una scheda di rete PCI D-LINK DGE-528T. Per cablare il tutto ho utilizzato cavi CAT5e corti:
PC --> SWITCH = 3mt
SWITCH --> NAS = 1mt (cavo suo originale)

Raggiungo velocità massime di 13-15mb/s e non 125mb/s...da cosa potrebbe dipendere?

125MB/sec è il limite teorico della rete Gigabit, non quello che il tuo PC o NAS devono fare.
Quando tutto è a giga (Cavi Switch Schede) entra in gioco il limite dei processori e degli HD.

edo ha scritto: Penso tu intendessi dire 40Mbps, c'è molta differenza da Mbps e MB/Sec.:

No, intendevo giusto 40 MB/sec, penso tu abbia frainteso il discorso (o mi sono spiegato male, eheh).
Volevo dire che a volte bastano 30 euro per portare la banda da 7/8 MB/sec a 20/22 MB/sec poiche' si evita il collo di bottiglia del router adsl se si usava quello come "hub".
Altre volte, invece, leggo di gente che spende centinaia di euro, monta dei nas 439 o anche meglio, reti a gigabit (e scrivono di flussi a 40MB/sec) e poi si lamentano che non leggono questo e quello perche' si scopre che usano dei media player super economici e danno la colpa a tutto tranne che al loro media player, tutto qui.
In molti casi la gente sarebbe molto piu' contenta se spendesse 50 euro in piu' nel media player (spesso sottodimensionato) e 50 euro in meno nel nas (spesso sovradimensionato).
Non parliamo di chi ne ha veramente bisogno come "nas", ma piu' di una persona ha dei 439 pro ii per fare streaming in rete (poi ognuno con i suoi soldi ci fa quello che vuole, sia chiaro), ma molti raggiungono velocita' di 35/40 MB/Sec quando il mio piccolino raggiunge gia' i 20 MB/Sec e siamo concordi che i 10 MB/sec sono gia' molto piu' che sufficienti per lo streaming in rete, anche del full hd.
:)

Sorry per la quotatura.