QNAP Club Italia

Salve a tutti,
sono nuovo del forum, e sto studiando per un eventuale ingresso nel mondo dei NAS Qnap.
Premetto di essere abbastanza ferrato in ambito informatico (consumer), mentre in ambito più tecnico (server e altro) mi affido normalmente a Google per risolvere i problemini che accadono di volta in volta (normalmente con successo).
Vi spiego il mio problema, sperando di farlo nella sezione giusta, e di utilizzare i termini giusti.
Sono titolare di un piccolo studio professionale, che attualmente utilizza 1 server e 5 client (normali PC), ed il tutto viaggia sotto dominio. I Sistemi Operativi ormai sono obsoleti, e necessitano di una revisione.
Originariamente, il server aveva le seguenti funzioni:
- utilizzo di cartelle condivise (l'archivio di studio, quasi esclusivamente files del pacchetto office e pdf)
- backup
- gestione delle email interne
- utilizzo del gestionale, basato su database SQL microsoft (se ho capito bene, ma sono poco ferrato sull'argomento)

Bene, ultimamente abbiamo esternalizzato la gestione delle email, e quindi tale funzione è stata rimossa dal server, in quanto i singoli client sono configurati direttamente per collegarsi al nuovo gestore della posta in cloud.
Se ho capito bene, le funzioni di cartelle condivise e di backup potrebbero tranquillamente essere svolte da un NAS qnap (pensavo di prendere un sistema con almeno 4 bay, mettendo 2 SSD in raid 1 per la gestione "corrente", e 2 HDD in raid 1 per i backup).
Ora mi chiedo, la funzione residua, ovvero quella di utilizzo del gestionale su database SQL microsoft, potrebbe essere anch'essa svolta da un NAS qnap? Ci sarebbe qualche prodotto che possa fare al caso mio?
O sarei comunque costretto ad utilizzare il gestionale su un pc sul quale giri Windows?
In pratica, sto cercando di semplificare il più possibile la rete e la sua gestione, per potervi intervenire io stesso per i problemi o nuove configurazioni che possano essere necessarie, e per avere anche più funzionalità di quelle attuali (es. possibilità di accesso remoto all'archivio informatico).

Grazie in anticipo, e scusate le eventuali imprecisioni o strafalcioni
Lorenzo

Innanzitutto mi risparmierei i soldi degli SSD e prenderei degli HDD. Circa il gestionale mi sembra che manchi un dato fondamentale... qual'è il gestionale di cui stiamo parlando?? Se è un prodotto che gira solo su Windows non sarebbe un problema, potresti ovviare acquistando un modello NAS che supporta la virtualizzazione e installi una copia di Windows li sopra.

Grazie per la risposta, Luciano
Scusa, pensavo che il nome fosse rilevante fino ad un certo punto... Il gestionale è il Profis SQL.
Perché dici che eviteresti gli SSD? Vorrei capire... Nei singoli PC, gli SSD stanno facendo miracoli, e per ora i colli di bottiglia sono praticamente tutti localizzati sul server, dotato di 2 hdd SCSI in Raid1. La lentezza, in particolare, la noto nel gestionale, che immagino faccia tante mini letture/scritture sparse per il disco, e nell'apertura dei files, immagino per lo stesso motivo. Quindi guadagnando velocità nel tempo di accesso ai settori credo possa fare la differenza, ma mi rimetto ai consigli di chi è più esperto di me, perché non ho fatto test in merito ;)

leggendo sul sito dell'azienda che produce il gestionale mi sembra di capire che il db engine è solo Microsoft SQL Server per cui la virtualizzazione è l'unica opzione che hai (a meno che tu non voglia usare i servizi cloud che offre quell'azienda). Ma su questo punto sentirei il supporto dell'azienda in questione.
Circa gli SSD, come hai detto tu, bisogna vedere dov'è il collo di bottiglia, spesso il problema dei db lenti risiede in un intrinseco cattivo design del db stesso, che casomai migliora anche con gli SSD ma non quanto si potrebbe immaginare. Se proprio dovessi usare degli SSD li userei come cache dedicata a quello specifico volume piuttosto.