QNAP Club Italia

Ciao
Ho un TS-219P, quindi 2-bay 1 gigabit. Attualmente ospita un disco da 4tb Seagate ST4000VN000 e appena mando l'altro guasto, sarebbero due in raid 1.
Mi è venuta solo ora l'idea per ampliare spazio e prestazioni, di valutare l'acquisto di un nuovo TS-469L, su cui metterei i due dischi attuali e ne comprerei un terzo. Per ora 3 in raid 5.
Visto il prezzo della ram, alto per la dimensione, basso credo per l'impatto sul sistema, prenderei anche i 2gb.
Ora il motivo che mi fa valutare seriamente la cosa, sarebbe oltre al raid 5, la doppia scheda di rete.
Vi chiedo per sfruttarla in termini di velocità, quindi il port trunking, di che tipo di switch necessito?
Non credo sia una funzione supportata da qualsiasi router da casa. Attualmente ho da qualche anno un Netgear Dgn2200v3 che mi serve per connessione ethernet fisica e wireless + connessione adsl.

errata corrige: Il nas è attualmente attaccato a uno switch netgear gs605v3.

una prima risposta me la do con una googlata su prodotti Netgear. Ma sono veramente ignorante sull'argomento, se avete da suggerire qualcosa...

Switch ProSafe® Smart Gigabit Ethernet 8 Porte
GS108T-200
http://www.netgear.it/prodotti/aziende/ ... T-200.aspx

Okkio al prezzo, la serie x51, naturale erede delle serie x69, è stata recentemente abbassata di prezzo.
Circa il port-trunking a meno che non usi lo standard 802.3ad, non ti serve nessun router particolare, va bene uno qualsiasi.

Grazie per la risposta guarderò anche quella.
Tuttavia in termini di velocità mi è sovvenuto che avendo un pc con una gigabit, non avrei nessun vantaggio reale in questa configurazione del nas.

Ho trovato solo un D-link - DGS-1210-08P a circa 130€ come entry level per il prezzo indicato.
Ipotizzando di avere un nuovo pc con due gigabit, sempre per lo scopo ampliamento velocità, non credo sia sufficiente collegare due cavi dal pc allo switch. Dipenderà anche dalla scheda di rete e dal sistema operativo immagino, ma non ne so proprio niente.

Ho fatto una breve ricerca e l'aggregazione delle schede di rete non è supportata nativamente su sistemi Windows client, c'è qualcosa sui server. Se qualcuno ha info più precise si faccia avanti ... :)

... e nel caso lo ringrazio in anticipo :)
e intanto grazie a te Luciano.

dal momento che mi sto facendo diversi "viaggi mentali", la stessa domanda di configurazione la pongo per il mac pro. purtroppo il mac pro (base), per quanto costoso, è l'unico mac che in questo momento potrebbe interessarmi.

Per quanto riguarda Mac OS il Link aggregation LACP è supportato ma devi avere uno switch che supporta 802.3ad
Mentre per Windows è il driver che gestisce il Teaming quindi dipende dalle schede di rete che hai questo è quello di intel http://www.intel.com/support/network/sb ... m#Download
In qualsiasi configurazione devi avere uno switch che supporta 802.3ad che è l'unica modalità che ti permette di sfruttare tutta la banda come vorresti fare.

Confermo aver visto lavorare in teaming due schede di rete Intel tramite driver su computer Windows. Direi che è utile anche se devi accedere da più postazioni Gigabit contemporaneamente. Ne approfitto per chiedere se ha senso usare tale funzione sul mio 420? Credo che non riesca a saturare una sola scheda

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Manuel, dipende che rete hai a casa. Se hai uno o due PC non ne vedo l'impellenza, di contro si tratta di collegare un cavo in più tra NAS e switch (non serve uno switch 802.3ad compatibile per il QNAP).

Grazie per i chiarimenti, comincio a farmi una qualche idea di cosa vorrei fare e comincia a non piacermi il costo

luciano ha scritto:Manuel, dipende che rete hai a casa. Se hai uno o due PC non ne vedo l'impellenza, di contro si tratta di collegare un cavo in più tra NAS e switch (non serve uno switch 802.3ad compatibile per il QNAP).

Luciano non è propio corretta la tua risposta,lui ha chiesto la massima velocità e necessità per forza di uno switch che supporti il 802.3ad le altre modalità non sfrutta per intero la banda degli ipotetici 2Gb
Sul fatto che non ha senso spendere i soldi per adeguarsi se ha solo 1Pc il tuo discorso non fa una piega, ma anche se ne avesse 2 o 3.

Mi hai messo dei dubbi ninio, ti riferisci esclusivamente al 420 di Manuel che comunque non saturerebbe la banda dei 2 gigabit teorici, o fai un discorso complessivo s un nas domestico per cui ritieni non ne valga comunque la pena, anche se la maggior banda in teoria permette di sfruttare a pieno un nas con velocità > 125 mb/sec ?

Per quanto riguarda lo switch avrei trovato questo che sarà pregiudizio, ma mi convince di più del dlink:
HP 1810 Switch 8G V2 1000M 8P

MarcoM ha scritto:Mi hai messo dei dubbi ninio, ti riferisci esclusivamente al 420 di Manuel che comunque non saturerebbe la banda dei 2 gigabit teorici, o fai un discorso complessivo s un nas domestico per cui ritieni non ne valga comunque la pena, anche se la maggior banda in teoria permette di sfruttare a pieno un nas con velocità > 125 mb/sec ?

E' un discorso puramente generale perché non ha probabilmente senso spendere molti soldi per differenze di secondo o minuti nel trasferimento dati.
Gli switch che supportano 802.3ad costano mediamente sopra i 100€ contro i 20€ di un comune switch da casa Gb,senza considerare che il secondo è uno scatolotto a cui te attacchi dei cavi di rete, il primo dovresti poi anche essere in grado di configurarlo correttamente
Solo te sei in grado di valutare le tue esigenze tutto qui.
La banda con uno NAS da casa non la saturerai mai

Probabilmente non hai torto, ma nel frattempo che mi sto informando su come ristrutturare la rete, valuto anche questa possibilità

ninio ha scritto:

luciano ha scritto:Manuel, dipende che rete hai a casa. Se hai uno o due PC non ne vedo l'impellenza, di contro si tratta di collegare un cavo in più tra NAS e switch (non serve uno switch 802.3ad compatibile per il QNAP).

Luciano non è propio corretta la tua risposta,lui ha chiesto la massima velocità e necessità per forza di uno switch che supporti il 802.3ad le altre modalità non sfrutta per intero la banda degli ipotetici 2Gb

mmh innanzitutto io non avevo citato le prestazioni, ma anche fosse, a me non risulta. Ci porteresti qualche documento / link che mostri quanto affermi?

Le prestazioni le ha richieste MarcoM, ed è il motivo per il quale ho consigliato la configurazione che dà le massime prestazioni.
C'è sul manuale sotto Impostazioni di sistema---->Rete anche se non ben spiegato e specificato.
http://docs.qnap.com/nas/4.1/Home/it/index.html

Intendevo, non mi risulta che le prestazioni siano differenti in maniera sostanziale (secondo me sono anzi praticamente assimilabili) tra 802.3ad e balance tlb/alb. Sempre felice di imparare qlc di nuovo, ma mi devi convincere prima ;)