QNAP Club Italia

Aggiorno la mia situazione RAM e compatibilità, ho ricevuto un nuovo modulo dalla Kingstong:
KVR1333D3S8S9/2G
2GB PC3 - 10600 CL9 204-Pin SODIMM
99u5428 - 075.A00LF
e come sospettavo non funziona, parte ma si blocca nel boot.
La ricerca continua, ho visto delle Trascend a 8 chips da Amazon farò il cambio
salutos...

Di che colore e quanti chip ha questa ultima RAM?

peloo ha scritto:Di che colore e quanti chip ha questa ultima RAM?

verde , 8 chips, ma non su di una unica fila. In pratica c'è posto per 16 chips su due file, ma solo 8 sono occupati

Aggiorno la questione della RAM compatibile.
Ho ricevuto la seguente e-mail dalla Crucial a cui avevo chiesto chiarimenti per la compatibilità:
---------------------------------
Gentile Gian Lorenzo,

la ringraziamo per la sua email riguardante le ram per il suo QNAP TS-469L.

Le posso confermare in base alle informazioni presenti sul manuale del prodotto stesso, che questo server può utilizzare fino a 2GB di ram DDR3 e il modulo è disponibile cliccando il link qui sotto:

http://www.crucial.com/eu/store/partspe ... 5664BF1339
---------------------
Pertanto ho provveduto ad ordinarla.
Appena arriva vi darò notizie.

RAM della Crucial arrivata questa mattina, posso confermare che il Modulo:
2GB, 204-pin SODIMM, DDR3 PC3-10600 memory module - Part Number: CT25664BF1339
è compatibile con il mio TS 469L.
Probabile che sia compatibile anche con altri modelli della Qnap, quelli che utilizzano schede con ATOM 2700

ciao,
volevo sapere una cosa, io ho acquistato la ram KVR16S11/8 per il 470 (un mio amico 2 di queste) ma quando accende il nas fa system boot ma si blocca senza emettere bip... penso non vadano bene, ho visto su internet che alcuni invece hanno messo la KVR16S11K2/16 e funziona... cambia molto? l ho ordinata su amazon e so che te qualcuno aveva il problema che non era compatibile ed è riuscito in qualche modo a farsela sostituire.. come si puo' fare?

grazie ;)

come non detto abbiamo scoperto che il problema era la tastiera usb che dava problemi, una volta sostituita il nas è andato alla grande e ora legge 16GB di ram. Per chi dovesse acquistare ram per il 470 confermo che quelle sopra citate vanno bene

Cosa servono 16Gb di RAM su un NAS che poi non c'è nemmeno la possibilità di sfruttarle??
Io con 3Gb di RAM arrivo a circa il 90% tenendo attivo Virtualbox con 2VM,Plex,Digital TV,Survelian Station e Dowload Station ISCSI e ovviamente tutti i servizi per la rete.
Per cosa li usi i 16Gb di RAM e in quale applicazione hai trovato benefici?

non c'e' modo di sfruttare 16 gb di ram e perche' o.O? inizia a mettere su un server 2012 ;) gia solo lui sono almeno 4 gighelli senza contare exchange.
comunque conta che anche io avevo il 469l e virtualbox ma con la virtualizzazione fisica non ha paragone, ho provato la diversita'

lele88 ha scritto:non c'e' modo di sfruttare 16 gb di ram e perche' o.O? inizia a mettere su un server 2012 ;) gia solo lui sono almeno 4 gighelli senza contare exchange.
comunque conta che anche io avevo il 469l e virtualbox ma con la virtualizzazione fisica non ha paragone, ho provato la diversita'

Infatti stai usando i 16Gb per un uso non corretto se hai speso quei soldi per virtualizzare un server anche solo per prova fattelo dire che hai buttato i soldi
Virtualizzazione fisica non esiste quello che fa Virtualbox lo fà la Virtualization Station al di la dell'interfaccia grafica ovviamente più curata e le prestazioni migliori dovuto dall'hw del NAS
Se la tua idea era quella non avresti dovuto comprare un 470 ma una Whitebox con Esxi con prestazioni nettamente migliori e tenevi il 469l che con iSCSI lavora egregiamente e avresti speso gli stessi soldi invece così ti trovi ad aver speso 1000 euro esclusi i dischi per una accrocchio.
Ho appena ordinato i pezzi per aggiornare la mia con poco meno di 1000 euro si compra MB Supermicro Intel Xeon E3-1230v3 e 32Gb di RAM e case.
Almeno con il 470 hanno risolto i problemi di prestazione con l'HD Station e l'HDMI??Che con il 469L è a dir poco penoso...

ninio ha scritto: Virtualizzazione fisica non esiste quello che fa Virtualbox lo fà la Virtualization Station al di la dell'interfaccia grafica ovviamente più curata e le prestazioni migliori dovuto dall'hw del NAS

sinceramente non ho voglia di litigare ancora. ti dico solo che è una stupidata quello che hai scritto sopra fidati l'intel atom non ha la virtualization techonology e si fa sentire. ti dico ho provato virtualbox sul 469L e ora la VS su 470 non centrano niente anche solo a livello di prestazioni. certo che il 470 ha un hw migliore, peccato che in piu' ha proprio la virtualization technology che è fatta apposta

invece sento proprio il contrario di quello che dici anche perche' se avessi preso un server esxi avrei dovuto prendere anche un controller raid (visto che su questo sopratutto esxi è esigente) e solo quello erano almeno 500€ quindi fai te un po i conti visto che sarei andato a spendere troppo per tenere sia il 469l che un server

per l hdmi e xbmc sembra l'abbiano migliorato almeno per ora effettivamente sul 469l faceva abbastanza schifo


ah e soprattutto se spendi 1000€ per un 470 sei un ciula ;)

lele88 ha scritto:

ninio ha scritto: Virtualizzazione fisica non esiste quello che fa Virtualbox lo fà la Virtualization Station al di la dell'interfaccia grafica ovviamente più curata e le prestazioni migliori dovuto dall'hw del NAS

sinceramente non ho voglia di litigare ancora. ti dico solo che è una stupidata quello che hai scritto sopra fidati l'intel atom non ha la virtualization techonology e si fa sentire. ti dico ho provato virtualbox sul 469L e ora la VS su 470 non centrano niente anche solo a livello di prestazioni. certo che il 470 ha un hw migliore, peccato che in piu' ha proprio la virtualization technology che è fatta apposta

invece sento proprio il contrario di quello che dici anche perche' se avessi preso un server esxi avrei dovuto prendere anche un controller raid (visto che su questo sopratutto esxi è esigente) e solo quello erano almeno 500€ quindi fai te un po i conti visto che sarei andato a spendere troppo per tenere sia il 469l che un server

per l hdmi e xbmc sembra l'abbiano migliorato almeno per ora effettivamente sul 469l faceva abbastanza schifo


ah e soprattutto se spendi 1000€ per un 470 sei un ciula ;)

Guarda che per qui l'unico che litiga sei tu...hai scritto Virtualizzazione fisica che anche nella peggiore delle traduzioni non vuol dire nulla sicuramente non vuol dire VT Virtualization Technology,il vantaggio grosso che ti da questa tecnologia al di la delle prestazioni ma quelle dipendono molto di più dall'hw è che puoi virtualizzare sistemi x64.
Ma è chiaro che la scelta del prodotto è tutta basata dall'esigenza,se l'esigenza è Virtualizzare hai buttato i soldi, se mi dici che tra le tante cose che fa sfrutto anche la virtualizzazione è un'altro discorso, ma rimane sempre e solo un accrocchio.
Per il controller raid ovviamente non server se il tuo storage è l'iSCSI del NAS,come ti ho scritto sopra.
Per il prezzo del 470 se non viene 1000 euro viene 999 euro visto l'aggiunta di RAM da 16Gb o magari comprando da un sito che sparisce dall'oggi al domani hai speso 950 euro ma la sostanza non cambia, non sarà mai un workstation e non si avvicinerà mai alle sue prestazioni, di base è e sarà sempre uno storage.

si vede che ti diverte istigare le persone. ti ho risposto per cortesia ma vedo che continui e stai pure andando ot, cosa non capisci del "non posso avere sia il server che il 469l"? boh non so ma cmq basta, ok sei figo, ho buttato i soldi, sei ancora figo, se proprio vuoi farlo lo dicevi prima di sta "possibile soluzione" e non dopo (comunque non l'avrei fatta la tua come scelta). ok sei ancora figo, parli di accrocchio a me e ti monti un Xeon E3-1230v3 ok perfetto non abbiamo piu' di che parlare, abbiamo capito.
ancora una volta: lascia questo post a chi necessita informazioni sulle ram e stattene bono

Caro lele88 devi crescere molto come persona...il processore in questione e uno dei migliori processori in commercio rapporto potenza consumo e prezzo per server.

sisi hai proprio ragione (tdp 80w nono ma hai proprio ragione :S)dai sei ancora piu' figo ora basta stattene zitto una volta per tutte

lele88 ha scritto:sisi hai proprio ragione (tdp 80w nono ma hai proprio ragione :S)dai sei ancora piu' figo ora basta stattene zitto una volta per tutte

Questo è il processore...!!!!!Dove li vedi 80w

http://ark.intel.com/products/75053/Int ... e-1_80-GHz

Ancora devo capire perché mi intestardisco a erudire un cerebroleso così...

ninio ha scritto: Ho appena ordinato i pezzi per aggiornare la mia con poco meno di 1000 euro si compra MB Supermicro Intel Xeon E3-1230v3 e 32Gb di RAM e case.
Almeno con il 470 hanno risolto i problemi di prestazione con l'HD Station e l'HDMI??Che con il 469L è a dir poco penoso...

il bello è che dai del cerebro leso a me quando scrivi 2 cose diverse. qui il processore che hai scritto ha le specifiche che dico io quello che hai scritto piu' avanti è una versione diversa...

smettila di tirare insulti se non sai nemmeno quello che scrivi e fai le storie a me perche dico della virtualizzazione e sono corretto ahahahah sei ridicolo

E BASTA STRESSARE LA GENTE ORA CHIEDO DAVVERO DI FARTI BANNARE ( e stai tranquillo solo il ban non la querela )

lele88 ha scritto:

ninio ha scritto: Ho appena ordinato i pezzi per aggiornare la mia con poco meno di 1000 euro si compra MB Supermicro Intel Xeon E3-1230v3 e 32Gb di RAM e case.
Almeno con il 470 hanno risolto i problemi di prestazione con l'HD Station e l'HDMI??Che con il 469L è a dir poco penoso...

il bello è che dai del cerebro leso a me quando scrivi 2 cose diverse. qui il processore che hai scritto ha le specifiche che dico io quello che hai scritto piu' avanti è una versione diversa...

smettila di tirare insulti se non sai nemmeno quello che scrivi e fai le storie a me perche dico della virtualizzazione e sono corretto ahahahah sei ridicolo

E BASTA STRESSARE LA GENTE ORA CHIEDO DAVVERO DI FARTI BANNARE ( e stai tranquillo solo il ban non la querela )

Effettivamente ho sbagliato a digitare la prima volta ma era evidente che fosse un errore di digitazione perché mancava una L ma se ti dico e ho fatto risaltare l'ottimo rapporto qualità prezzo consumo era evidente che non poteva essere quello.
Fai quello che vuoi per chiedere la bannatura tanto mi sono già bello che stufato di stare a dietro a un bimbominchia come te.

hai detto bene tuo errore e ora te la prendi con me? e sarei io il bimbominchia? il bello è che nessuno ti ha chiesto niente e ti permetti di dirmi cosi quando ti intrometti con discussioni fuori luogo e mi insulti... certo che lo farò perche anche il resto degli utenti si è stancato di questa situazione.. ti piace litigare con la gente divertiti da solo e cresci ;)

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

gianlore ha scritto:RAM della Crucial arrivata questa mattina, posso confermare che il Modulo:
2GB, 204-pin SODIMM, DDR3 PC3-10600 memory module - Part Number: CT25664BF1339
è compatibile con il mio TS 469L.
Probabile che sia compatibile anche con altri modelli della Qnap, quelli che utilizzano schede con ATOM 2700

Giusto per info le hai comprate direttamente da Crucial o su qualche store italiano?