QNAP Club Italia

il problema non è il prezzo, ma la funzionalità.
molti utenti usano le Kingston perchè chi li ha usate non ha mai avuto problemi di nessun tipo.
altri utenti hanno usato le crucial, ma stranamente durano circa un anno e poi non funzionano più sui nas, ma se li metti in un altra macchina tornano a funzionare, al momento il motivo è ignoto
invece le qunox, a qualcuno funziona ad altri no.
poi scegli te.

b) 2+4=6GB=40€????????????????????
no si fa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non si mette mai una ram più grande con una più piccola, perchè la ram più grande non andrà mai al massimo e si deve adattare per forza alla ram più piccola, quindi non avrai mai per esempio 2GB+4GB= 6GB ma saranno 4GB

Concordo sul discorso di selvaggi per le Kingston Value che sono di gran lunga le più utilizzate. Non concordo invece sulle Crucial: io le ho da.... boh.... 3 anni almeno sul mio Qnap e funzionano benissimo (acceso h24, compresi lunghi periodi di sospensione S3, cioè appunto il SuspendToRam, e se la ram avesse problemi....). Tanti qui sul forum le usano e ancora di più sul forum anglofono (a cui aggiungere anche le recensioni di amazon.com).
In merito poi ai 2+4Gb si possono fare, sono sconsigliati da Qnap, ma a livello hardware (northbridge del SoC se parliamo dei vari Celeron) non sono un problema: tant'è che la Synology ad es. per il 718+, che usa la stessa architettura dei x53B, indica come limite proprio i 6Tb

https://www.synology.com/it-it/products/DS718+#specs

in realtà poi superabile arrivando alla più classica 4+4 smontando completamente il nas.... vabbè discorso OT....

Per rispondere a chi lo chiedeva, posso dire che il grosso salto prestazionale lo si avverte passando da 2 a 4. Il salto invece da 4 a 8 è, a mio avviso, meno tangibile, e giustificabile solo in caso di virtualizzazione. I 16Gb poi per queste cpu (e che, seppur ufficialmente non supportati, funzionano bene) sono un po' inutili: se si usano davvero tutti o quasi tutti, si arriverà al limite di prestazioni delle cpu, che non ce la faranno a reggere in scioltezza tutto quel carico.

sunvit ha scritto: ↑04 lug 2018, 20:02 Guarda io ne vedo 16,e vedo anche i benefici,quindi suppongo che ne usi davvero 16.

sunvit ha scritto: ↑04 lug 2018, 20:02 Guarda io ne vedo 16,e vedo anche i benefici,quindi suppongo che ne usi davvero 16.

Ottimo, allora, solo costa un pò troppo rispetto il mio target. Ho visto che avevi il ts-253 pro e sei passato al ts-251.
Volevo chiederti se tu avessi ruiscontrato grossi probemi tali da indurti al passaggio.
Anni fa acquistai un ts-231 e mi trovai malissimo (rumore ecc) tanto da restituirlo.

No no sono rimasto alla fine al 253 pro e mi trovo benissimo.

Colpo da genio! allora installo un solo modulo da 8!!! a 69 €!!!


Kingston KVR16LS11/8 Memoria RAM da 8 GB, 1600 MHz, DDR3L, Non-ECC CL11 SODIMM, 1.35 V, 204-pin

selvaggi ha scritto: ↑04 lug 2018, 22:06 quindi non avrai mai per esempio 2GB+4GB= 6GB ma saranno 4GB

Non andranno in dual-channel (cpu permettendo), ma i 6GB li avrai.

PiaNi ha scritto: ↑07 lug 2018, 12:09

selvaggi ha scritto: ↑04 lug 2018, 22:06 quindi non avrai mai per esempio 2GB+4GB= 6GB ma saranno 4GB

Non andranno in dual-channel (cpu permettendo), ma i 6GB li avrai.

la macchina (indifferentemente cosa) ti riconosce i 6GB ma nella realtà non li sfrutti, una parte di memoria della ram quella più grande rimane vuota, non utilizzata.
anche io anni indietro la pensavo come te, e su un vecchio pc un athlon xp avevo 194MB di ram, due banchi, uno da 64MB e l'altro da 128MB, mi credevo un signore. un giorno parlando con un amico di modifiche di pc e aggiornamento vari e novità usci fuori che si può fare, ma è sconsigliato fare questo tipo di configurazione perchè una parte della memoria rimane vuota e la ram più grande si deve adattare e aspettare i dati dalla più piccola. preso dal dubbio e dalla curiosità feci dei semplici test, di leva e metti per vedere i risultati e aveva ragione.

le prove che feci al tempo erano quelle di levare la ram più grande, lasciando la più piccola controllando il comportamento del pc, carico dei file, elaborazione, comportamento nei giochi ecc. ecc. prendendo nota. finiti i test le ram sono state invertite, è stata tolta la più piccola e messa la più grande per poi rifare i stessi test.

morale della storia se devi fare una configurazione a due ram di memoria prendile sempre uguali che vanno meglio.


se un domani si inventano poi qualcosa di nuovo staremo a vedere.

Il fatto di mettere 2 banchi uguali, sono il primo a dirlo, anzi consiglio di comprare proprio un kit con 2 banchi e non due banchi sfusi per avere i chip appartenenti allo stesso lotto di produzione.

Però stai un po' mischiando la velocità/reattività del pc avendo i banchi uguali, con il fatto che i 6gb vengano visti tutti dal nas.

Ovviamente senza screenshot del pc o del nas, o test della latenza non andiamo da nessuna parte, anche se la penso come te e mettendo banchi uguali, il nas è più reattivo.

PiaNi ha scritto: ↑07 lug 2018, 16:38 Il fatto di mettere 2 banchi uguali, sono il primo a dirlo, anzi consiglio di comprare proprio un kit con 2 banchi e non due banchi sfusi per avere i chip appartenenti allo stesso lotto di produzione.

Però stai un po' mischiando la velocità/reattività del pc avendo i banchi uguali, con il fatto che i 6gb vengano visti tutti dal nas.

Ovviamente senza screenshot del pc o del nas, o test della latenza non andiamo da nessuna parte, anche se la penso come te e mettendo banchi uguali, il nas è più reattivo.

Quindi nessuno saprebbe se un solo banco di Ram da 8 GB sarebbe gestito efficacemente dal processore del TS-253 Pro?

Ciao,
dovresti spiegare cosa intendi per "efficacemente"...
Fra 8 in un banco e 4+4 in due, meglio la seconda.
8 in un banco li metti con l'idea di andare prima o poi a 16, ma sarà difficile usare 16Gb in modo "sensato" con un Celeron serie j.
Se si potesse arrivare a 32Gb, ne monteresti 16Gb in un banco? E poi che ci faresti??

FFFAB ha scritto: ↑08 lug 2018, 14:27 Ciao,
dovresti spiegare cosa intendi per "efficacemente"...
Fra 8 in un banco e 4+4 in due, meglio la seconda.
8 in un banco li metti con l'idea di andare prima o poi a 16, ma sarà difficile usare 16Gb in modo "sensato" con un Celeron serie j.
Se si potesse arrivare a 32Gb, ne monteresti 16Gb in un banco? E poi che ci faresti??

Io oggi sono su TS253be sono passato da 2x4Gb a 2x8Gb il sistema vede benissimo i 16 Gb di memoria e la memoria è occupata al 14% problemi nessuno se non per il fatto che su Memoria Totale segna: 16GB (15Gb utilizzabile) penso non indirizzi tutta la memoria disponibile comunque funziona benissimo senza problemi e l'upgrade non mi è costato neanche tanto.
Saluti
Giovanni

Direi che sono due nas totalmente diversi!