QNAP Club Italia

Enrico75 ha scritto: Internet, i social network, le chat e i forum vivono di vita propria e si modellano in base all'esigenza dell'utenza. FINE. (Ci sono vari librettini, che ti consiglio di leggere sull'argomento, se vuoi in privato ti faccio una lista, così impari qualcosa sulla realtà delle cose).

Questo è quello che dici tu, probabilmente hai letto degli strani "librettini". Internet è generico, i social network hanno delle regole, le chat hanno delle regole e i forum hanno delle regole, che ti piaccia o no. Oltre a quelle poi ci sono delle regole comportamentali, per una civile convivenza (vedi alla voce "netiquette").

Riguardo ai problemi della DS2 e del fw 3.4 non capisco il problema: sei tu che hai cancellato l'argomento mica io! Anzi se mi passi il paradosso, è anche colpa tua se non se n'è parlato! Voglio dire non è difficile immaginare la situazione in cui arrivano tutti con il tuo stesso spirito su un forum.... non si creerebbe mai una comunità che condivide informazioni, cosa che invece qui - pian piano - inizia a funzionare.
Dulcis in fundo, il segmento di mercato dei NAS in Italia è davvero giovane, specie tra l'utenza domestica e per quello che posso vedere il nostro forum (nostro inteso di tutti i partecipanti) è in linea con le dimensioni del mercato.

Se avessi altre rimostranze circa quanto ti ho scritto ti prego di inviarmi un messaggio privato in quanto siamo decisamente off topic. grazie.

luciano ha scritto:Se avessi altre rimostranze circa quanto ti ho scritto ti prego di inviarmi un messaggio privato in quanto siamo decisamente off topic. grazie.

Quello che dicevo io è che uno può usare un forum anche solo per avere delle risposte, senza necessariamente fornirle, soprattutto (come nel mio caso) se è nuovo alla tipologia di hardware.
Cmq concordo sulla deriva off-topic (e anche off-forum, visto che di Qnap si tratta e non di comunicazione).
Quindi basta.

Amen.

Ciao Enrico 75 mi mandi un pvt con una offerta per il tuo nas?

Grazie mille

io sono una di quelle che è rimasta scontenta del suo nas (ts-210 on due hd da 2tb ciascuno) poichè lo ritengo molto lento.
A parte questo a me serviva, tra le altre cose, per togliere di mezzo un vecchio pc e metterci amule (ADUNANZA poichè sono fastweb).
Mi direte di usare qget o tutti gli altri programmini con cui vi trovate bene, ma a me, per vari motivi (uno in particolare) necessità proprio emule.
So che non dipende da qnap, ma amule GUI è orrendo, funziona male, si blocca e non permette di fare tutto quello che fa il tradizionale emule (compresa la gestione delle cartelle fattibile almeno da file di configurazione ma con conseguente riavvio di emule ad ogni modifica)
Ripeto, lo so che non è un software di QNAP, ma a me serviva quello.

Spero che le cose cambino perchè per quello che mi è costato il nas e i due hd, non ho intenzione di buttarlo.
Certo allo stesso prezzo mi prendevo un nuovo desktop per sostituire il mio vecchio pc-server e facevo prima e tutto.
Adesso uso il QNAP e non sono, in tanti mesi, mai riuscita a dismettere il vecchio pc-server.

Devo essere sincera: sono parecchio delusa.
Magari per quello che dovevo farci io il qnap non era la scelta migliore, posso aver sbagliato.
Ma a me serviva metterci emule (che funziona da schifo), avere delle cartelle condivise sempre accessibili (lente e ogni tanto pure problemi di accesso), condividere la stampante multifunzionale (che è diventanta unifunzionale: stampante! Lo scanner me lo scordo!), webserver (lento da paura pure con pagine insignificanti ed emule spento tanto non lo riesco ad usare come si deve). Il QNAP diceva di fare tutte queste cose. Le fa tutte MALE.
Allora quale sarebbe l'utilizzo effettivo che non da problemi di questo apparecchio?

Guarda, nel mio piccolo, sto avendo una certa soddisfazione nel constatare che ci sono sempre più utenti che si lamentano (per un momento mi son sentito il solo da ste parti, contro un gruppetto di "irriducibili"...).
Io sono approdato alla soluzione NAS leggendo certi entusiastici post di gente che probabilmente non ha il senso della realtà (a conti fatti...) o che ha molto tempo da perdere nella vita per immettere codici e studiarsi manuali.
Io, purtroppo, ho una vita reale, con reali impegni e cerco oggetti che me la semplifichino, non il contrario.

Enrico, qui nessuno ha mai detto che sei l'unico a lamentare problemi con la download station... erano ben altre le osservazioni che ti sono state mosse. Ma ho come l'impressione però che la tua "vita reale" col NAS si basi esclusivamente sullo scaricare file da internet, ti è mai venuto in mente che casomai c'è gente che ne fa un uso sporadico e che quindi si trova benissimo con una delle altre moltissime funzionalità?

Arianna, discorso simile: la tua principale lamentela è amule che, come hai detto tu stessa, non è esattamente un client sviluppato da QNAP...
Discorso webserver, che dici essere lento: non posso che credere a quello che dici, però ci dovresti spiegare un attimo meglio. Quali e quanti siti hai sopra? E' lento in locale o dall'esterno? Ultimo ma non ultimo quali e quanti cose ci sono attive sul NAS contemporaneamente? Il 210 ha pur sempre un processore Marvell da 800Mhz con 256MB di RAM....
Discorso "cartelle condivise lente e ogni tanto pure problemi di accesso", anche qui come è possibile cercare una spiegazione (o soluzione se c'è) senza una scenario preciso e circostanziato? Parliamone.

Ciao Luciano.
Faccio una premessa così chiarisco meglio la situazione:
- a casa ci sono solo io, quindi un solo utente sul nas, mai di più.
- ho una rete fastweb e quindi non accedo dall'esterno.
- il webserver mi serve solo per motivi di sviluppo e per qualche mini-gestionale sviluppato da me. Tutti in php.
- Entrambi i pc in questione sono collegati tramite cavo di rete (ho eliminato il wireless pensando fosse il colpevole)
-amule l'ho proprio tolto quindi non è mai in funzione.

Riassumendo: qualsiasi cosa stia facendo il nas, ne fa solo una alla volta. E se navigo su un sito php (tutta roba semplicissima e db veramente ridotti) sono l'unico utente e sempre da locale.

Pure la potenza di un commodore 64 basterebbe per fare quello che ci faccio io.
Eppure se navigo su un semplice wordpress in locale e cambio qualche impostazione... ho una risposta molto più rapida se faccio la stessa cosa su un sito esterno!


Almeno pensavo di poter usare la stampante come stampante di rete... ed in effetti almeno quello lo fa... ma mi posso scordare lo scanner, per cui ogni volta che mi serve devo scollegarla e collegarla ad un pc.

Per fare queste poche cose e male, il costo mi sembra davvero eccessivo.

Per cui praticamente evito di usarlo se non per memorizzarci i miei documenti e per tenerci dentro musica e film.
Le intenzioni iniziali erano anche quelle di comprare un NMP da collegare alla tv, ma con questi prezzi e queste prestazioni non ci penso proprio.

Per quello che riguarda i problemi di accesso, se non uso il file manager perchè dovrei ogni volta aprire il browser e comunque mettere prima i file del pc su un dispositivo usb, la copia tramite windows (cartelle condivise) è lentissima e, saltuariamente, senza modifiche o altro, quando clicco su una cartella condivisa mi dice che non è stato possibile trovarla o che non ho i permessi. Se insisto un po' (ovvero chiudo la finestra, la riapro e provo nuovamente a cliccarci) magari si apre.
Sia con Windows Seven che con Windows XP.

Giusto per informazione, magari è la causa e non lo so, i due HD da 2 tera ciascuno, windows li vede come NTFS, in realtà è Volume disco stripe: unità 1 2(rischioso, lo so) e File System: EXT4

Sempre per puntualizzare, magari scarico anche film e musica, ma ho la necessità di usare emule per altri motivi tra cui scaricare e condividere file di varie dimensioni che un apposito gruppo di persone condivide e indicizza su un'applicazione apposita indicandone il link di emule poichè usa quella piattaforma di scambio.

E io che, felice del mio acquisto, pensavo di poter sviluppare delle applicazioni QPKG apposite (tipo un CVS o SVN) per QNAP, etc etc... ho abbandonato proprio l'idea contemporaneamente a quella di acquistare in NMP :(

luciano ha scritto: Ma ho come l'impressione però che la tua "vita reale" col NAS si basi esclusivamente sullo scaricare file da internet, ti è mai venuto in mente che casomai c'è gente che ne fa un uso sporadico e che quindi si trova benissimo con una delle altre moltissime funzionalità?

Le altre funzionalità: non mi serve la videosorveglianza di camera mia, ho già due siti in internet con server dedicato, i miei pazienti li organizzo con un gestionale sul portatile, stazione multimediale ho preso la Boxee Box di D-link, il back-up lo fa Windows 7 già di suo, su hd interno dedicato... Mmm direi di no: ho tutto.
Grazie.

Sara', ma io dopo aver configurato bene sia ml-donkey che il mio router scarico "abbastanza" bene



non uso la download station, e non uso il server web.

Uso invece l'FTP e va che e' un piacere.

Io resto della mia idea: avete qualche problema di configurazione.

Ciao Gandalf potresti postare le tue configurazioni?

Grazie

- Quote integrale non necessario rimosso da Mod. -


Ho configurato il tutto seguendo la wiki su souceforge

Quale delle n-mila configurazioni ti servono?
(tra parametri nel programma e file ini non e' cosi' immediata la cosa)


Non mi stanchero' mai di ripeterlo: configurate MLDonkey dalla sua interfaccia web e dai suoi file ini
NON USATE SANCHO per la configurazione!

Allora una risposta all'EEEBOX utente e al NAS Utente.

Dunque io vengo da un EEEBOX... ha tirato le ultime recentemente. Parlando in termini di consumi di corrente e velocità di scrittura mi dispiace ma è meglio il NAS.

L'EEEBOX è nato per navigare/skype e leggere la posta... non per fare da archiviatore.

Ora siccome ti REGALANO il software per gestirlo ogni volta che il Team scopre bug ecc, non vedo dove sia il problema. Anzi complimenti al TEAM che è pronto con le sue release quando si accorgono di un problema o più problemi da risolvere.

Hai una gestione web favolosa, hai praticamente un computer che fa quello che vuoi.... cioè scaricare.

Ti serve velocità?! ma non sai che non dipende tanto dal software tanto dall'infrastruttura? se hai una linea che fa schifo, fa schifo e basta anche se tu prendi un NAS o meno o anche il Server più figo al mondo. Secondo e ultimo punto.. tu se dai 10k di upload quelli restano.. io non me ne trovo 100k... salvo che non ci siano 10 persone che condividono il tuo file a 10k e magari che ci sia solo io collegato... a tutte e 10 le persone.

...E 4 Mb non è 4 MB.... sia chiaro come 20Mb non è 20MB

Io sono soddisfatissimo... certo è una cosa "diversa" ma non impossibile da imparare ad usare!!!! ... e se ci impiega quei 5 minuti di più eeee lascialo fareeeeeeee!!!

Scasualmente mi sono trovato in questa discussione , e voglio dire anche la mia .

@Enrico75 credo che non hai capito bene che cosa è un NAS " Network Attached Storage " e quello che ci puoi fare . Se avevi bisogno solo di una stazione di Download perchè hai comprato un NAS ? Se volevi alte prestazioni dovevi comprarti un 459 Pro .

Personalmente con il nas che ho mi trovo benissimo .

Sono nuovo del forum, e anche del mondo NAS e in particolare dei QNAP, voglio però riporta la mia esperienza, perchè ho seguito attentamente questo post, e nessuno ha ancora riportato una cosa importante, amule-adunanza e presumo anche amule funzionano e funzionano bene, certo non hai l'interfaccia grafica che hai con amule client/server ma il core è lo stesso.

Premetto una cosa, prima di acquistare finalmente il mio NAS QNAP 219P+, con 2 dischi da 1,5TB, ho cercato, mi sono informato,letto molto, e valutato il prodotto anche tramite la utilissima demo che si può trovare sul sito qnap, dopo di che ho deciso di affrontare la spesa e comprarlo.
Io non lo nascondo, ho comprato il QNAP per sostituire in toto il mio PC, che ultimamente utilizzavo esclusivamente per controllo posta, e p2p, e quindì rimaneva acceso 24h/24h 7gg/7gg, con conseguente dispendio di corrente, quindì la sua funzione principale per me doveva essere di download station, l'alternativa era una sola, approntare un muletto + linux, ma leggendo in giro ho visto che il qnap lo faceva anche se non è nato per questo.
Devo ammettere che il primo giorno, sono entrato in panico, perchè lo vedevo lento, estremamente lento nell'interfaccia web, sia gestione che WebDav, il tutto si è risolto impostando nella configurazione di rete (Ottieni impostazioni tramite DHCP, in prima battuta avevo forzato tutto, IP,GateWay,ecc..)
Dopo aver superato questo primo ostacolato, mi sono fatto coraggio e ho seguito un'ottima guida che spiegava come installare amule-adunanza http://aduteca.adunanza.net/Amule_AdunanzA/Qnap che è tra l'altro la guida ufficiale del team Adunanza, e con l'aggiunta di questa guida http://www.mauromonti.eu/2010/09/09/qna ... licazione/ ad ogni riavvio del mio nas, amule riparte in automatico.
E vi posso assicurare, che nonostante abbia perso tutti i file know.met , know2.met e kadu_nodes, in cui sono salvati i nodi e le fonti incontrate, il mio nuovo nas + amule-adunanza è ripartito a scaricare come se non fosse cambiato nulla, andando fin da subito a toccare il massimo della mia banda fastweb.
Vorrei anche spendere due parole su pyLoad, l'ho usato al momento poco, l'ho installato solo sabato mi serviva per scaricare video da YouTube, ATTENZIONE! che la versione ipkg che trovate dal repositories ha proprio un bug sul plugin YouTube, facilmente risolvibile seguendo questi passi http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=232&t=43447, testato e funziona benissimo.
La Download station purtroppo al momento non mi serve, e non la uso.

Per quanto riguarda la velocità del nas, inteso come accesso a file, facilità di utlizzo, io mi stò trovando davvero bene, devi abituarti a fare tutto da interfaccia WebDav però non è un problema, e spendere qualche ora del tuo tempo per una configurazione iniziale come si deve.

Una cosa che non vi ho detto, e mi sembra corretto riportare, è che non sono un utente "semplice" o alle prime armi, lavoro nel settore informatico, come programmatore e da qualche tempo mi stò convertendo a sistemista, quindì forse la mia esperienza è un pochino falsata, però lasciatemi dire che le guide che ho trovato in giro, sono davvero fatte in modo OTTIMO, quasi "for dummies"

Spero che la mia esperienza possa aiutare gli indecisi, che leggendo questo post possano essere tratti in inganno, con questo non dico che sia tutto rose e fiori, alla fine è un NAS e quindì comporta delle limitazioni rispetto ad un PC/Serverino che dobbiamo accettare se vogliamo utilizzarlo, altrimenti restiamo dove siamo.

Con questo concludo, ciao a tutti.

Superneo84 grazie per aver condiviso la tua esperienza e i link.

Mulo
Contro
ancora c'è gente che usa emule e surrogati vari??
- un ciuccìo di risorse e banda senza precedenti, ti mettel a rete e la makkina con il culo per terra
- il 99.9% sono server spia
- 90% dei file sono rinominati e cazzate
- prima porta e fonte per attakki e controllo delle makkine
Pro
ci stanno i pornazzi

torrent
Pro
- Non hai il computer personale acceso! [ti sembra poco?]
- controllo remoto facilissimo
- controllo da cellulare

Se poi siete del genere di utenti che ogni 3' fissa la barra di avanzamento e sta li imbambolato perchè crea forme di turbe e ansia da download..... bhe li il problema è un altro andate in analisi con il vostro computer

nirvanajuice ha scritto: - un ciuccìo di risorse e banda senza precedenti, ti mettel a rete e la makkina con il culo per terra
- il 99.9% sono server spia

Sulla banda, non la capisco, se imposti i limiti di upload e download, non ci sono problemi. forse però non ho capito bene.
Per i server spia, è una fatto risaputo e online si trovano liste di server "sicuri".

nirvanajuice ha scritto: - 90% dei file sono rinominati e cazzate

Esistono fonti su internet, che ti mettono a disposizione link ed2k, validi e certificati, senza incorrere nel rischio di scaricare cose inutili o indesiderate. Non credo che con i torrent fai una ricerca a casaccio, no? ti appoggierai a qualche fonte che reputi "autorevole"

nirvanajuice ha scritto: torrent
Pro
- Non hai il computer personale acceso! [ti sembra poco?]
- controllo remoto facilissimo
- controllo da cellulare

Anche i torrent se non sai dove cercare, non trovi una mazza, o cose inutili e sgradevoli.


Concludo dicendo che secondo me, sono due sistemi validi, che bisogna saper sfruttare/configurare, è una questione soggettiva. Io mi trovo bene con emule/amule lo uso da anni e anni.

Io sono però un pò fuori contesto, essendo un Fastweb, noi utilizziamo un amule diverso che utilizza solo la rete Kad, appoggiandosi ai nodi della NAT Fastweb, con notevoli vantaggi.
Ho amici che si trovano bene con i torrent, ma utilizzano tracker privati, e quindì hanno fonti sicure.

Premesso che sono un neofita visto che possiedo un TS110 da circa 10 giorni ,ma utilizzando la download station con i torrent che ho provato arrivo a circa 200 Kb/s stabili non mi sembra proprio malaccio...
Adesso devo solo leggere sul forum quali software usare per ottimizzare il tutto

Ciao,

ho acquistato un QNAP TS-412 dopo esser stato obbligato, causa consumi, a dismettere il mio server linux.
Dopo svariate ricerche (mai usato un NAS, solo SAN, ma per lavoro) ho deciso di prendere il TS-412 con 4 dischi da 2 TB samsung a 5900 rpm. Ero cosciente dei limiti di trasferimento su rete gigabit, ma devo dire di esser soddisfatto: 25-6 MB/s in scrittura - 50-2 MB/s in lettura :)

Ho poi scoperto che il QNAP è ben di più di un semplice NAS, e attualmente ci stanno girando:
- server SAMBA
- server BONJOUR
- server NFS
- server FTP
- server iTunes
- server Time Machine
- TwonkeyMedia
- mldonkey
- OpenVPN server

Il server è a disposizione di circa 10 utenti (familiari e vicini di casa), tutti in gigabit, nessuno si è mai lamentato della lentezza ma soprattutto guardate che mi combina con 3 torrent e 10 ed2k:
Niente male eh?!?

Questo con Alice 20 MB

Davvero niente male Angrod ;)