Pagina 2 di 3

Re: x51 vs x53

Inviato: 21 apr 2015, 08:53
da DjMarvel
io uso una VM alla volta, solo che è veramente lento. anche solo ad avviare chrome ad esempio il processore sta full. anche usandolo non scende.
Ho 2 software java con database che a stento riescono ad avviarsi.

Poi una cosa che non ho ben capito, se guardo le risorse della CPU dal NAS queste non superano il 50%, mentre sulla VM la CPU arriva al 100%. Anche sulla Surveillance station c'è la percentuale di consumo CPU e resta spesso sopra i 60% e perlomeno segue quelle che sono le richieste della VM

Re: x51 vs x53

Inviato: 21 apr 2015, 10:08
da luciano
com'è configurata - in termini di risorse assegnate - la VM in questione?

Re: x51 vs x53

Inviato: 21 apr 2015, 10:13
da DjMarvel
2 core, 4GB di ram, e 60GB di hdd, controller IDE, cache writeback.
Ho solo un problema con l'attivazione della porta Usb 2.0. La flaggo ma non mi salva l'impostazione.

Re: x51 vs x53

Inviato: 21 apr 2015, 11:24
da luciano
quanta RAM fisica totale hai sul NAS? Prova a mettere 1 core e 2GB di RAM.

Re: x51 vs x53

Inviato: 21 apr 2015, 13:11
da DjMarvel
8
Con 1 core la cosa peggiora. Ok provo con 2 GB

Re: x51 vs x53

Inviato: 05 mag 2015, 22:35
da fabryd
luciano ha scritto:...facci sapere com'è andata!
TS-853 arrivato, vecchi dischi in raid inseriti... il sistema nuovo aveva firmware 4.1.1, i vecchi dischi 4.1.2, mi ha chiesto di fare aggiornamento ed ora è con nuovo firmware 4.1.3
Tutto in automatico! : Yahooo :

Re: x51 vs x53

Inviato: 06 mag 2015, 11:43
da luciano
: Thumbup : : Thumbup : : Thumbup : : Thumbup : : Thumbup :

Re: x51 vs x53

Inviato: 06 mag 2015, 13:31
da drego85
fabryd ha scritto:
luciano ha scritto:...facci sapere com'è andata!
TS-853 arrivato, vecchi dischi in raid inseriti... il sistema nuovo aveva firmware 4.1.1, i vecchi dischi 4.1.2, mi ha chiesto di fare aggiornamento ed ora è con nuovo firmware 4.1.3
Tutto in automatico! : Yahooo :
Ottima notizia ;)

Re: x51 vs x53

Inviato: 26 mag 2015, 18:40
da DjMarvel
luciano ha scritto:quanta RAM fisica totale hai sul NAS? Prova a mettere 1 core e 2GB di RAM.
ho provato di tutto,
ho anche installato di nuovo tutto, ma anche appena installato, la cpu lavora tantissimo, e quando si tranquillizza un po' qualsiasi semplice operazione richiede un carico notevole alla cpu. Anche solo aprire una cartella...

Re: x51 vs x53

Inviato: 26 mag 2015, 21:13
da luciano
mmh ma sei hai installato di nuovo tutto non è che sta facendo la scansione della libreria multimediale? Qual'è il processo che occupa di più la CPU?

Re: x51 vs x53

Inviato: 27 giu 2015, 12:49
da DjMarvel
Niente non va.. ora ho 7 Cam fullhd collegate. Me ne manca ancora una. E solo avviando Windows fa andare in pallone la registrazione delle Cam.
Non riesco a far andare sia la videosorveglianza che la virtualizzazione. Mi scoccia perché non posso usarlo per quello che l ho preso.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Re: x51 vs x53

Inviato: 27 giu 2015, 19:48
da luciano
DjMarvel... scusa ma dove spuntano fuori le 7 cam 1080p?! Nel senso... ci credo che non ce la fa il 251, casomai sono pure in registrazione continua a 1080p? ma hai comprato anche le licenze per le cam?

Re: x51 vs x53

Inviato: 28 giu 2015, 01:40
da DjMarvel
luciano ha scritto:DjMarvel... scusa ma dove spuntano fuori le 7 cam 1080p?! Nel senso... ci credo che non ce la fa il 251, casomai sono pure in registrazione continua a 1080p? ma hai comprato anche le licenze per le cam?
si ho comprato le licenze.
con tutte e 7 il processore lavora al 25/30%, non di più
il problema con windows me lo ha sempre fatto anche con le prime 4 cam. infatti mi sono lamentato fin da subito.

Re: x51 vs x53

Inviato: 29 giu 2015, 14:03
da luciano
Il problema non è la CPU ma i dischi, ad occhio e croce 7 cam scrivono abbastanza di frequente anche se non sono in registrazione continua, il che fa un pò a cazzotti con la virtualizzazione... stiamo sempre parlando di un NAS 2 bay. Per ovviare a questo tipo di problemi, col nuovo fw 4.2 sarà possibile dedicare specifici volumi a specifici servizi, in maniera da non avere accesso concorrenziali.

Re: x51 vs x53

Inviato: 29 giu 2015, 15:30
da DjMarvel
me lo auguro.
Perché comunque il 251 viene dato con oltre 30 cam utilizzabili contemporaneamente... se già con 4 cam dava problemi la virtualizzazione allora è nato male. Io non pretendo che vada bene con 30 cam e win8 virtualizzato, ma con 4 o 8 cam si.

Re: x51 vs x53

Inviato: 29 giu 2015, 16:21
da gaspy75
luciano ha scritto:Il problema non è la CPU ma i dischi, ad occhio e croce 7 cam scrivono abbastanza di frequente anche se non sono in registrazione continua, il che fa un pò a cazzotti con la virtualizzazione... stiamo sempre parlando di un NAS 2 bay. Per ovviare a questo tipo di problemi, col nuovo fw 4.2 sarà possibile dedicare specifici volumi a specifici servizi, in maniera da non avere accesso concorrenziali.
buona a sapersi.
Purtroppo il progetto casa bio è fallito grazie ai soliti "itaGliani di M...." quindi le cam aspetterò a prenderle.
Vedo se ne recupero una di prova per fare qualche test.

Re: x51 vs x53

Inviato: 29 giu 2015, 19:04
da DjMarvel
questa è la situazione con windows 8.1 virtualizzato e la videosorveglianza con 7 cam

stesso nas e 3 rilevazioni di carico differenti. solo che dopo un po' la registrazione inizia ad avere problemi.

http://i61.tinypic.com/20sxi5i.png

nell pagina della videosorveglianza segna 90% e spesso sta a 100%

mentre nel resto del sistema non va oltre il 60% ...

Re: x51 vs x53

Inviato: 30 giu 2015, 08:29
da eleolo
Se vuoi io ho da vendere un 351 comprato a febbraio ancora in garanzia.
Fammi sapere

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Re: x51 vs x53

Inviato: 30 giu 2015, 08:30
da eleolo
eleolo ha scritto:Se vuoi io ho da vendere un 351 comprato a febbraio ancora in garanzia.
Fammi sapere

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
....Ops ts 131

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Re: x51 vs x53

Inviato: 06 lug 2015, 14:40
da DjMarvel
DjMarvel ha scritto:questa è la situazione con windows 8.1 virtualizzato e la videosorveglianza con 7 cam

stesso nas e 3 rilevazioni di carico differenti. solo che dopo un po' la registrazione inizia ad avere problemi.

http://i61.tinypic.com/20sxi5i.png

nell pagina della videosorveglianza segna 90% e spesso sta a 100%

mentre nel resto del sistema non va oltre il 60% ...

qualcuno mi sa spiegare questo?
adesso la videosorveglianza mi utilizza il 99% della cpu, quandonelle risorse di sistema mi da come valore solo il 40%, e con 8 cam anche con la visione in realtime va tutto a scatti. Mentre sul sito qnap il x51 permette l'uso di oltre 30 cam .....