TS-251+ vs TS-251a

[skino]

ciao a tutti,
tempo fa avevo adocchiato il modello ts-251a perchè lo ritenevo più completo (supporto 4k) ma qualche giorno fa ho notato che sul sito ufficiale qnap non c'è più traccia di questo modello mentre viene proposto come high-end il TS-251+.
Cosa è accaduto? Hanno aggiornato il 251+ al supporto 4k rendendo obsoleto il 251a (è ancora in vendita sui vari store online)?? Tra i due cosa consigliate?

fonte: https://www.qnap.com/it-it/product/

Grazie

[FFFAB]

Ciao,
il 4K è riferito solo all'uscita HDMI e non alle specifiche di transcodifica: in poche parole, l'uscita HDMI del 251A arriva all'UHD 30Hz.... fine.... utilità prossima allo zero.
Non ti aspettare di vedere H265 4K in HDMI se è questo che intendi.
Fai i 2 i preferisco il 251A perchè ha una cpu/gpu più aggiornata (che cmq inizia a mostrare i sui limiti in campo video). Il 251+ è da valutare, a mio parere, se si usa poco l'uscita HDMI e perchè, in determinati contesti di velocità pura, il quadcore del j1900 è ancora meglio del dualcore del N3060.
Ma i Celeron J sono oramai sorpassati, io non li prenderei.

[skino]

non ho ben capito l'utilità di usufruire di un file via hdmi rispetto al vederlo in streaming con uno smart tv. (ovviamente senza smart tv non ho alternative se non chromecast o simili)

[FFFAB]

E' una differenza ENORME, due mondi molto diversi.
In HDMI decodifica il NAS (la sua sezione grafica).
In streaming decodifica il disposito (TV), eventualmente con la transcodifica del NAS (che è cosa ben diversa dalla decodifica).

[skino]

QNAP TS-253Be che ne pensi?

[FFFAB]

Ne penso bene....
Ma del NAS cosa te ne fai?? Se non entri nel merito, tutti i NAS vanno bene e tutti no...

[skino]

Utilizzo principale sarebbe di libreria multimediale sia audio che video fruibile via server dlna.
Da quanto ho capito dlna viene "potenziato" da sw tipo plex che fanno transcodifica verso dispositivi che magari non sono compatibili con il file di cui si vuol fruire (ad esempio un video 4K visto da un supporto non 4k)..
Non ho ben capito che vantaggio avrei nel far codificare il file al nas e vederlo via HDMI o in streaming via browser o simili, piuttosto che farlo decodificare direttamente al tv..

Puntavo al supporto 4k perchè visto che sto facendo la spesa e possiedo un tv 4k l'appetito vien mangiando...

[FFFAB]

Perdonami ma secondo me stai facendo confusione...
Un conto è avere un'uscita HDMI che arrivi all'UHD (quello che Qnap e tanti chiamano 4K): mi serve, ad esempio, per vedere meglio una foto la cui risoluzione sia uguale o superiore all'UHD.
Tu invece parli di riprodurre video in 4K: qui entra in ballo la codifica (e non solo la risoluzione), e NESSUNO dei 2 nas sopra decodifica in hardware l'H265 (quindi dell'uscita HDMI UHD non te ne quasi fai nulla). La decodifica sarebbe via software e, in ogni caso, la CPU schizzerebbe al 100%.... non funziona....
Se accedi via DLNA al server sul NAS (che sia il DLNA di Plex, Twonky o quello di Qnap, o anche altri) dal TV, hai il problema (ne abbiamo parlato diverse volte) che la porta 100Mbit della TV non riesce a gestire in agilità un flusso di dati così elevato. E se attivi la transcodifica (nel caso in cui il NAS/serverDLNA/Plex supportasse la transcodifica 4K) perdi l'UHD.
Vuoi aver la certezza di vedere i video 4K sulla TV ??? Video su penna USB oppure NAS (in hdmi) molto più potenti, al minimo un 253BE (e qui la certezza non c'è nemmeno).
Cerca altri post sul forum: se ne è già parlato e pochi hanno avuto soddisfazione coi i 4K...