Cattive performance TS-809U-RP

[danielito]

Dando un'occhiata alle rpoblematiche esposte sul forum ho notato che ve ne sono alcune riguardanti le cattive performance in lettura/scrittura del Qnap.
Premettendo che per un cliente ho acquistato il modello TS-809U-RP (che non mi sembra un entry evel), ho effettuato delle prove di copia ed incolla ed ho notato che le performance sono veramente scadenti.
Spero di aver impostato male qualcosa qualcosa, per cui vi espongo la mia situazione.

10 HD WDC WD10EARS-00Y5B1 80.0 formattati EXt3
2 in mirroring
8 in raid 6

Switch Hp 1Gbit

Allo switch è collegato un PC-CLIENT, un server SBS2003, e il TS-809U-RP, collegato al dominio del server.
Ho creato una cartella sharata nel disco virtuale 1 (mirroring) ed una cartella sharata nel disco virtuale 2 (raid 6).

Dal pc-client vedo sia le cartelle condivise sul server che le 2 cartelle del QNAP.

Copio banalmente una cartella dal PC-CLIENT (posta in locale) con 88 file per una capacità complessiva di 560 Mbyte su una cartella del Server: tempo impiegato 40 secondi
Copio la stessa cartellanella cartella condivisa del disco virtuale in mirroring: tempo impiegato 90 secondi
Copio la stessa cartella nella cartella condivisa del disco virtuale in Raid 6: tempo impiegato 72 secondi

Considerando le caratteristiche tecniche del TS-809U-RP mi aspettavo quantomeno una parità di prestazioni rispetto al server, tenuto conto anche del fatto che gli HD sul QNAP sono anche di gran lunga più moderni di quelli del server che hanno oramia 4 anni.

Qualcuno potrebbe darmi qualche suggerimento su cosa controllare per cercare di migliorare le prestazioni ?
Grazie
Daniele

[edo]

Dando un'occhiata alle rpoblematiche esposte sul forum ho notato che ve ne sono alcune riguardanti le cattive performance in lettura/scrittura del Qnap.

Se per cattive intendi dire che alcuni amici del forum pretendono di registrare a 100MB al sec. solo perché hanno una GBit, o con un semplice TS 119 pensano di avere prestazioni sconvolgenti, hai ragione.
Se però diamo un occhiata alla caratteristiche dei prodotti e ai test effettuati da siti superpartes, ti renderai conto che il problema non non è mai (rotture a parte) da imputarsi al NAS ma a fattori esterni.
Aggiungo anche che QNAP non ha nessun interesse a dichiarare delle prestazioni gonfiate, anche perché verrebbe immediatamente smentita.
Io possiedo un semplice MACmini Dualcore con un semplicissimo Switch NetGear Gbit, con il TS509 (nettamente meno performante del tuo) copio 1GB (file unico) da MAC a NAS in 19 secondi e da NAS a MAC in 14sec.

Questo ti fa capire che il problema è altrove, comincia a collegarti direttamente e verifica che tipo di prestazioni ottieni, ti ricordo anche che, con i file di piccole dimensioni, sia il NAS sia il protocollo Samba riducono di molto le loro performance.

PS. Non dimenticare di segnalare che FirmWare hai installato.

[delsi]

Edo, ho capito bene?
1GB in 19 sec. verso il nas?

[edo]

[youtube]aiPESaHlHco[/youtube]

[delsi]

Mica male sto 509.
Con il mio server 2003 non ho fatto meglio di 25 sec...
Edo, ti scoccia fare la stessa prova con il 659?
Grazie.

[edo]

Con il 659 ottengo le medesime prestazioni, penso che il limite sia il mio Macmini, non il NAS.