Upgrade da TS-212 del 2011 a...?

[B747]

Ciao a tutti,
il NAS in oggetto ha appena compiuto 7 anni e tutto sommato assolve ancora egregiamente il suo compito, ma il processore e la ram sono un pò limitati, e non è certo il massimo della reattività.

Quindi mi piacerebbe aggiornarmi, attualmente lo utilizzo in queste modalità:

- 2 HDD da 3TB con backup dell'1 sul 2 (no RAID)
- ospita musica, film e foto e li distribuisce verso i media player in rete locale
- fa da mirror con gli account cloud (dropbox ecc.)
- fa girare twonky media, torrent

come sviluppi futuri, vorrei utilizzarlo anche per salvare il flusso di telecamere di sorveglianza, ma in un disco dedicato (quindi probabilmente dovrei orientarmi su un 4 baie?), e per questo utilizzo mi pare di capire che, più che il sw originale, sarebbe preferibile il collegamento di tipo FTP.

Non ho necessità di macchine virtuali, hosting siti web ecc.

Potrei anche tenermi il 212 e dedicarlo alla videosorveglianza (solo con FTP) per un disco, ed al backup dell'altro NAS sull'altro disco. In questo modo potrei acquistare solo un due baie più aggiornato, ho visto che per la mole di files che gestisco due HDD sono sufficienti...

Non intendo collegarlo alla tv, per ognuna di esse ho un media player dedicato, quindi non mi interessano le feature legate ad HDMI, telecomando ecc.

Non so su quelli attuali come sia la situazione riguardo lo streaming DLNA con twonky media, è ancora compreso?

Alla luce di questi fatti, secondo voi su quale modello potrei orientarmi, senza strafare ma neanche senza correre il rischio di trovarmi nel giro di pochi anni con una macchina poco adatta agli eventuali sviluppi futuri?

Grazie mille per l'attenzione.
Gianluca

[B747]

Stavo pensando, ma volendo in sintesi un nas più performante, potrebbe avere senso prenderne uno ben carrozzato ad una sola baia, e su quello fare condivisione in rete domestica, download station, dlna, e tutti i servizi che ho elencato sopra, ed usare il mio attuale 212 configurato con due dischi indipendenti, un disco che riceve la copia periodica di backup dal primo nas (anche giornaliera), e l'altro disco dedicato alla videosorveglianza che riceve il flusso via ftp (parliamo di 3/4 telecamere).

Potrebbe aver senso? Mi sfugge qualcosa?

Grazie!

[PiaNi]

E' fattibile, tranne per il fatto che il più potente nas ad un disco non ha una cpu molto potente.

[B747]

acch! vero, ho visto ora che ad una baia c'è solo il 131P...

Per l'utilizzo che ho descritto quale sarebbe quindi una buona scelta tra i due baie che mi assicurerebbe una buona durevolezza in futuro?

grazie

[FFFAB]

Ciao,
come sempre decide il soldo: in ordine di costo/prestazioni

253B --> 253Be --> 253A --> 251A --> 231P2

e scegli il massimo che puoi permetterti.
Se ti vuoi orientare su Plex, il 231P2 non mi sembra adatto.
Il miglior compromesso mi pare il 251A, sebbene paghi HDMI e remote che non usi (ma ne guadagni in cpu certamente più potente, e quindi duratura, del 231P2).

Gli altri (251 e 251+) li lascerei stare, seppur potenti, la cpu è già vecchiotta.

PS: il backup 1 --> 2 che usi ora non è proprio il massimo. Io valuterei di tirare fuori il disco 2 (o cmq quello senza DataVol1) e renderlo USB.

[B747]

grazie FFFAB, mi spiegheresti perchè il backup disco su disco non è il massimo?

grazie mille :-)

[FFFAB]

Prego.
Certamente: perchè, oltre alle rotture dei dischi, devi pensare anche a tutta una serie di accidenti che possono capitare, ed ai quali si pensa solo dopo che sono successi.

Es: ti parte l'alimentatore del NAS che fotte tutte e due le elettroniche dei dischi interni. Risultato: backup inesistente.
Altro es: si rompe il disco di sistema e ti servono RAPIDAMENTE i dati contenuti nell'altro. Se fosse USB è un giochetto da ragazzi.... se è interno è fattibile, ma non li hai rapidamente (smonta, rimonta in USB... drivers per leggere il f.s. in Windows/Mac o Linux sottomano.... ecc ecc)
Altro scenario: i dischi interni sono sempre tutti attivi anche quando non sono in funzione. Che senso ha far aumentare le ore di lavoro di un disco, quando, mettendolo usb, puoi spegnerlo (risparmiando pure corrente)??
Se USB puoi spostarlo in altra sede e aumentare ancora di più la sicurezza (furti, incendi, fulmini).
Se ti entra un cryptovirus o ransomware: accede ad entrambi i dischi interni (quindi zero backup), mentre se il disco è esterno e magari spento... Vittoria!!!

Non ha davvero senso lasciarlo dentro: sarà certamente più comodo, ma la comodità è inversamente proporzionale alla sicurezza, e visto che parliamo di backup...

[B747]

Grazie FFAB, sei stato chiarissimo, alcune casistiche me le immaginavo, ma mi hai fatto una descrizione veramente esaustiva.

Va detto che per quanto mi riguarda i dati veramente irripetibili (files personali + foto) sono replicati anche su:
- dropbox (files personali)
- flikr (foto)
- su due pc di casa mediante qsync
- su HDD esterno (foto) anche se in modo manuale e non schedulato

Certo che detta così mi viene da ripensare l'utilizzo dei nas a più baie. Non avrebbe molto senso l'uso dei due dischi con copia uno sull'altro (come ho fatto fin'ora) e dovrebbero essere usati solo con RAID in ottica di maggiore continuità del servizio, corretto?

Se collego un HDD esterno via USB viene gestito comunque lo ST-BY e quindi il disco si accende solo quando parte la procedura di backup?

Ancora grazie per i chiarimenti.
Gianluca

[FFFAB]

Ciao,
sì, concordo che il nas multivano (oramai praticamente tutti) hanno senso per un raid e, quindi, continuità d'esercizio. Ci sono situazioni specifiche dove i 2 o più dischi indipendenti possono avere un senso, ma, a mio giudizio, non come disco/dischi di backup.

In merito all'altra domanda la risposta è teoricamente sì: SE il disco usb va in standby, allora si attiva solo quando richiamato (backup o altro... e attento perciò all'eventuale accesso ransomware e simili... il volume è cmq montato e quindi i dati, password a parte, teoricamente accessibili seppure il disco sia in standby).
Ti dirò però che sul mio nas principale di casa (453A) ho 2 box usb, uno dei quali va in standby tranquillamente mentre l'altro non ne vuole sapere. Sono box diversi con dentro dischi diversi: ho provato nel tempo alcune combinazioni e posso dire (non con certezza, ma con buona approssimazione) che lo standby è legato a tutti e 3 i fattori (NAS col suo firmware + marca/modello del chipset del box + modello dell'HDD).

PS: Con un piccolo timer digitale (quei cosi cinesi da pochi euro per controllare l'accensione programmata di un'utenza) alimento uno di questi box (quello che non va in standby) SOLO per il tempo strettamente necessario ai backup giornalieri dei dati imperdibili. E' spento 23h50m al giorno e acceso solo 10m: si avvia qualche minuto prima del backup via Hybrid e poi, con un po' di margine, si spegne dopo 10 minuti (il backup dura sì e no 2-3 minuti).

[B747]

ciao FFFAB,
vorrei concretizzare la scelta del nuovo NAS, seguendo le tue indicazioni, ho scartato il 231P2 e sto valutando queste combinazion, ordinabili presso un fornitore di fiducia:

• 253Be -4GB: 350+iva

• 253Be -2GB: 314+iva

• 253A - 8GB: 336+iva

• 251A - 2GB: 266+iva

Mi sai dare un suggerimento se privilegiare la maggior potenza o la RAM, in ottica di maggior longevità e considerati questi prezzi?

Grazi mille
Gianluca

[PiaNi]

Prendi quello con la cpu più potente, dovrebbe essere il 253Be, la ram poi la compri in un secondo momento ed a prezzi più bassi.

[B747]

Grazie PiaNi, penso tu abbia ragione, ma dici che per 40e tanto vale non prendere subito quello da 4GB e non ci si pensa più? non mi pare tanto come incremento o sbaglio?

[Paobenti]

io sto per mettere in vendita un ts-651 apmpliato a 8 gb appena mi arriva il nuovo e faccio la migrazione... se ti puo interessare... sono 6 baie fammi sapere ciao

[FFFAB]

Grazie PiaNi, penso tu abbia ragione, ma dici che per 40e tanto vale non prendere subito quello da 4GB e non ci si pensa più? non mi pare tanto come incremento o sbaglio?

In altre circostanze sarei anch'io d'accordo con PiaNi, ma nel caso specifico c'è da dire che i 253be arrivano con un solo modulo montato: quindi prendere il 4Gb (seppur tenendo conto che quei 2Gb di memoria in più li paghi cmq troppo) è una valida scelta. Un giorno che vorrai passare a 8Gb (e te ne verrà voglia ), basterà comprare un modulo identico a quello fornito e fine.
Col "vantaggio" anche che non ti resterà alcunchè sul groppone (modulo da 2Gb nello specifico)

PS: Sono moduli standard, di marche diverse, ma nulla di introvabile o cmq "originale" Qnap.

Fra questi, direi 253be certamente e, per quanto detto, opterei per il 4Gb.

PS: Se fai due conti, vedi che il 253be 2Gb + un modulo da 4Gb aftermarket costano più o meno la stessa cifra del modello da 4Gb, avendo per le mani un modulo 2Gb in avanzo. Siamo lì.... valido anche il suggerimento di PiaNi, ancor di più se riuscirai poi a vendere il modulo non utilizzato.

[B747]

grazie a tutti, procedo con il 253Be (che oggi è ulteriormente scontato a 280+iva).
ora vorrei prendere un HDD, direi nel taglio da 3TB. Ci sono esperienze recenti di modelli che hanno fatto una buona riuscita?

Attualmente ho un Ironwolf da pochi mesi, che va bene ma lo trovo un pò rumoroso. In precedenza acquistai una coppia di WD Red, silenziosissimi, ma uno è morto dopo pochi anni, l'altro ancora resiste...

Grazie ancora per i suggerimenti!

Gianluca

[PiaNi]

Ottima scelta, la cpu è saldata e ti rimane quella per almeno 2-3 anni, la ram di cambia, si aggiunge ect...

Per i dischi, io ho sempre usato WD red.
Qualche seagate mi passa tra le mani in ufficio e sono mediamente più rumorosi, ma non ho preconcetti, mi butto su quello che costa meno!

[B747]

ma infatti sono molto silenziosi, se non fosse che me ne è morto uno dopo quattro anni scarsi lo ricomprerei volentieri...

[PiaNi]

4 anni? firmerei per quell'affidabilità.
Io di solito dopo due anni o due anni e mezzo, li vendo ancora in garanzia.
Tengono bene il prezzo sull'usato, WD non fa storie, cioè gli mando una mail e dico di cancellarli dai miei dischi posseduti e l'acquirente registra il seriale sul sito WD.

[FFFAB]

Ottimo NAS: se vorrai poi, visto che pochi sul forum lo hanno e ancora meno ne scrivono, una micro recensione sarebbe da me (e da molti credo) graditissima anche in termini di comparazione col tuo vecchio.
Come dischi, i tempi bui della Seagate sono passati: anzi, oggi gira quasi più la voce che sia la WD ad essere una ditta sopravvalutata in termini di affidabilità.... pensa te...
Anch'io non ho preconcetti: ho sempre avuto ed ho ancora solo Seagate e, a parte un 500Gb 7200.11 che ancora ricordo, in tanti anni zero rotture e/o problemi.
Fossi un te starei sui WD perchè tengono meglio il prezzo nell'usato, e visto che sui NAS ci si traffica sempre sopra, in futuro venderlo sarà più facile e "vantaggioso".

PS: Sto provando da circa 20gg un ST10000VN0004 (Ironw 10Tb helium 7200rpm) e.... caspita.... rispetto ai miei vecchi VN000 (5900rpm) è più silenzioso e freddo...

[B747]

Senz'altro vi farò una recensione. Riguardo l'organizzazione dei dischi, pensavo di prendere un nuovo disco (wd red?) da dedicare come primario, poi, mantenendo in linea entrambi i nas, travasare il contenuto dal vecchio al nuovo.

A quel punto mi avanzatebbero due dischi, un ironwolf con pochi mesi di vita ed un wd red vecchiotto.

Pensavo quindi di mettere l'ironwolf in un case esterno, formattato ntfs e dedicarlo al backup giornaliero (con timer sulla spina). Il wd red metterlo nel secondo slot del 253, lasciarlo indipendente e dedicarlo alle telecamere di videosorveglianza, che ne pensate?

Grazie!