Upgrade RAM TS-253 Pro

[maxs84]

perfetto: ottimo chiarimento

[luciano]

Mi aggiungo alla discussione solo per dire che, sia per la serie x51 che per la x53, c'è gente che ha installato con successo fino a 16GB. Il punto è il seguente: Intel (e di conseguenza QNAP) dichiara che sono supportati fino a 8GB max di RAM per questi chipset, il che non vuol dire che non sia possibile installarne di più - come dimostra il fatto che in effetti 16GB sono visti. QNAP dice che il motivo è che Intel non ha testato la configurazione con 16GB, tutto qui. Potrebbe dare problemi in qualche scenario di utilizzo? Forse, o forse no.

[Kid110]

Quoto Luciano in toto.

[sert00]

Qnap TS-253 pro 2G arrivato ieri.
Montato HDDs,sostituito ram interna (1 modulo "transcend" da 2gb) con 2 moduli "hyperX" da 4gb ognuno,acceso e spulciato per bene.
Ram subito riconosciuta,nas non subito visto in rete per problemi sulla mia rete (inspiegabilmente si e' abilitato DHCP dando indirizzi nuovi a tutti i devices e il qnap aveva stesso indirizzo di un altro nas.un casino.dovuto resettare a fabbrica il mio router e ridare ogni indirizzo della sottorete che mi crea a mano,disabilitando DHCP.)ma una volta risolto tutto andato liscio,installato molte app,provato virtualization station (figata!!)e studiato un po il menu.
Provato al volo un trasferimento file,da pc a nas 3gb velocita' dai 70 agli 80 MB\s
Ho usato il fw 4.1.4 per ore,poi ho voluto fare l'update a 4.2(tra l'altro proprio ieri uscito un ulteriore release)e ne vale la pena,mega update con molte bug-fixes e nuove implementazioni.
Avevo appena settato lan 1 per nas e lan 2 per VM,con la 4.2 invece bella cosa l'introduzione dello switch virtuale,ora ho fatto un link aggregation delle 2 lan per nas+
VM e va da dio.
Presto per fare considerazioni,ma da possessore di synology,netgear e ora qnap....a livello software qnap sta una spanna sopra tutti.
davvero ultra-completo QTS e pieno di features,mi ci vorra' parecchio a provare\conoscere tutto,ottimi i market annessi,sia cvome applicazioni che come OS virtuali (per ora provero' debian 6.0)
A prestazioni non mi esprimo,mai un cedimento\lag facendo molte operazioni in simultanea.Insomma,nulla a che vedere con cio' che ho avuto finora.
I miei primi avuti son stati un synology che non ricordo il codice con cpu armada,sostituito da un netgear rnd104.
Capendo pero' che avevo necessita' di un nas piu potente,non ARM e con ram espandibile,ho preso mesi fa un synology ds1515+ che a livello hw si assomiglia molto a questo.
C'erano pero' alcune caratteristiche che non mi piacevano,il fatto che per poter avere certe cose dovessi andare su un 5 baie,costoso,ingombrante.
Assolutamente prestazionale,ma il software nonostante sia completo non mi faceva impazzire,mi sarebbe piaciuto avere un uscita hdmi in un prodotto di quel range di prezzo,alla fine l'ho venduto e ho cercato un sostituto di pari potenza (anzi la serie qnap x53 e' piu potente)con 2 baie (non hop intenzione o necessita futura di ampliare)l'uscita HDMI e un interfaccia ben fatta e completa (e qui gia avevo letto ottime cose dei prodotti qnap,mentre brand come netgear,wd ecc sono troppo spartane e incomplete)
Penso con questo nas di avere cio che cercavo da un po,ora usero' il mio piccolo netgear 4 baie come muletto,fara da backup storage dei contenuti sul qnap,in caso debba succedere si rompa un disco o quantaltro.
Alla prossima ragazzi,scusate il papiro!! :D

[maxs84]

Ottimo: pure io uso il mio 253 da un paio di giorni (appena mi arriva la ram passerò dai 2gb a 2x4gb) e provengo da synology...

il so operativo qnap è veramente molto completo e ultra personalizzabile ma in generale dovessi fare un confronto lo vedo meno fluido e stabile rispetto al synology.

[Kid110]

A dir la verità ho notato anche io quanto detto da maxs84 anche se con synology ci ho giocato ben poco....

[maxs84]

io c'ho smanettato parecchio sul mio ex ds213+ e posso dirti che nonostante le caratteristiche hardware irrisorie rispetto a questo ts253 su molte cose era più fluido e veloce.
Avvio, accesso via web, file station, accesso alle cartelle condivise tramite mac e comunque nell'uso generale.

Sul qnap noto che per creare una cartella condivisa, i dischi inizino a lavorare e farsi sentire come se stessi facendo uno scandisk!! :/

Certo il syno con cpu arm per la trascodifica e vedermi i film era un disastro...

[sert00]

io ho tenuto un mesetto il 1515+ e come velocita' della UI ti do ragione!cartelle condivise non ne ho ancora create,perlopiu' ho installato e provato,nel complesso lo trovo veloce,in certe cose un po meno ma ho sempre avuto parecchi processi in background.
Queste son valutazioni che potro' dare meglio nel tempo,questa maggior velocita del synology c'e',ma preferisco qualche features in piu nel menu e soprattutto maggior comnpletezza di informazioni e tenermi quella che ho sul qnap (sempre rimanga questa e non cali)
Per il rumore dei dischi invece io l'ho notato su tutti i nas avuti...un gran casino.
Sono sempre stati questi pero',mai usato altri,sempre avuti WD red.
voi che avete?

[Kid110]

Red ma rumore non ne sento.

[sert00]

intendo solo in alcune occasioni,tipo trasferimenti.
Oppure max dice al creare una cartella condivisa,io l'ho in camera a 2mt dal letto e sento gli hdd,non come sul netgear ma li sento forte in trasferimento (ma nulla che mi crei fastidio eh)

[maxs84]

anch'io wd red che anche sul synology si sentivano quando lavorano pesante, ma per creare una cartella non capisco perchè tutto sto rumore

[PiaNi]

Anche se non crei una cartella fanno rumore. Il Qnap va a rileggere il contenuto degli HD per dare la dimensione esatta di ogni cartella esistente.

[maxs84]

Si bravo... avevo notato

[maxs84]

Ciao a tutti, oggi ho effettuato l'upgrade della ram da 1x2gb a 2x4gb.

Ho comprato la più economica che ho trovato in rete (per giunta presa "usata" da un tizio che la rivendeva per errato acquisto) e va alla grande!

La ram in quesione è questa:

[luciano]

[cccclaudio]

Vorrei espandere la RAM attualmente da 2GB.
QNAP sconsiglia di affiancare 2 banchi RAM di diversa capacità di memoria.
Quale delle seguenti opzioni consigliereste sulla base della vostra esperienza e conoscenza per ottenere un sistema efficiente a costi razionali? (il costo comprende la RAM attuale se consevata)
a) 4+4=8GB=80€
b) 2+4=6GB=40€
c) 2+2=4GB=20€

link:
https://nascompares.com/2017/02/25/how- ... ne-to-buy/

https://www.qnap.com/en/product/ts-253% ... s/hardware

https://www.qnap.com/it-it/product/ts-253%20pro

https://www.kingston.com/it/memory/sear ... odel=90690

[sunvit]

Io ho fatto 8+8

[selvaggi]

b) 2+4=6GB=40€????????????????????
no si fa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cccclaudio]

Io ho fatto 8+8

ma mi sa che sfrutta fino a 8 max.

mi orienterò sulle kingston 70€ 8GB. Qualcuno offre di più (di meno)?

Ho visto che la QUMOX vende ram a metà prezzo (ho una discreta action cam della QUMOX e mi trovo bene). Ma ci sono pareri contrastanti sulla compatibilità.

[sunvit]

Guarda io ne vedo 16,e vedo anche i benefici,quindi suppongo che ne usi davvero 16.