NMP-1000: test approfondito

[pippopulus]

Ciao a tutti,
e' da diverso tempo che seguo la storia dell'NMP-1000 di QNAP.
Sono stato da subito interessato a questo media player, oltre che per le sue funzionalita', per la serieta' e la cura nei dettagli hw e sw che QNAP ha sempre contraddistinto i suoi prodotti.
Non sono ancora un possessore ne' di un NAS QNAP ne' nell' NMP-1000, ma penso di inserirli entrambi nella mia catena audio/video.

Quello che vi chiedo, visto che siete in molti a conoscere da diverso tempo i prodotti QNAP, e in molti iniziate a essere dei possessori dell'NMP-1000, e' se chi e' in possesso del media player potesse organizzare un test approfondito di questo media player da pubblicare su questo forum.
Sarebbe molto utile e risponderebbe a molti dubbi che tanti possibili utenti potrebbero avere.

Vi riporto le mie esperienze nella riproduzione della mia collezione di mkv sul mio Pioneer 5090H con la PS3, utilizzando "PS3 media server" installato sul pc, che transcodifica in tempo reale gli mkv.
Sono due sistemi diversi, NMP-1000 e' un media player che non ha nulla a che vedere con un sistema PC+PS3 con PS3 Media Server, in quanto il primo decodifica gli mkv, il secondo li transcodifica.
Nonostante questo, i limiti che trovo con "PS3 Media Server" mi fanno riflettere a come si potrebbe comportare l'NMP-1000 in questi aspetti che sto per elencarvi.

Per esempio, utilizzando in "PS3 Media Server", il transcoder TSMUXER alcuni titoli non riesco a visualizzarli.

Quindi:
1) nella riproduzione di mkv, qual'e' la compatibilita' di NMP-1000 con i piu' diffusi mkv?

Un'altro aspetto fastidioso di "PS3 Media Server" e' dato dal fatto che sia lento a visualizzare la lista degli mkv, presenti sul media che li contiene, sulla xbar della PS3 e che sia molto lento a iniziare la riproduzione una volta che si chiede di riprodurre il filmato.

2) NMP-1000 e' veloce a visualizzare la lunga lista di mkv presenti sul disco interno, sul disco usb o dalla rete?
3) E' veloce a far iniziare la riproduzione di un filmato una volta che gli si chiede di riprodurlo?
4)In caso le risorse video fossero diverse, quindi avessi sia il disco interno, che il disco usb che un nas o una dir sharata dal pc, nella GUI dell'NMP-1000 alla voce "VIDEO" viene fatto il merge dei contenuti e ordinati in ordine alfabetico, o vengono visulizzate diverse risorse video?
5)Come si comporta con il bittorrent? rallenta le sue operazioni se ci sono dei download in corso?
6)Il comportamento con audio e foto e' sempre di alto livello, o ci sono delle lacune in qualche aspetto? e' veloce a passare da una foto all'altra?
7)Se NMP-1000 fosse collegato con l'uscita ottica all'amplificatore multicanale, che non e' in grado di decodifocare l'AAC, cosa succede se riproduco un mkv con audio in AAC? NMP-1000 lo decodifica e lo manda su quale uscita? l'analogica? ma se fosse cosi' le devo college entrambe, solo che perderei il multicanale...
8)Stessa cosa per i flac, se collego l'NMP-1000 solo con uscita ottica, cosa manda all'amplificatore? il bitstream da decodificare o puo' mandare sull'ottico anche il segnale decodificato?

Scusate se sono stato chilometrico, ma penso che sia importante fare un'accurata recensione che tocchi questi e altri punti per dare risposte a domande simili alle mie, a tutti i possibili acquirenti di questo media player dall'elevato potenziale.

Ciao

[edo]

1) Li legge tutti, o meglio: Quelli che io possiedo (circa 300) nelle più diverse risoluzioni, Framerate, Layer, Audio etc.

2) Dipende che cosa intendi per lunga, i miei sono suddivisi per categoria, al massimo ne ho 100 in lista e la visualizzazione è immediata.

3) Si, anche se con alcuni ha un' attimo di incertezza (3/5 sec.)

4) Vengo visualizzati solo quelli presenti nella risorsa scelta.

5) E' sicuramente stata data una priorità al processo di Player e la poca banda utilizzata dei download non preoccupa minimamente il processore.

6a) Qualitativamente si.

6b) Si.

7) Devi collegarle entrambe.

8) Ti ho perso....

[Rik]

Il fatto del 'resume' di un film è stato risolto?

[pippopulus]

Ciao Edo,
Grazie della risposta.
Ho visto dalla tua firma che hai NMP-1000, TViX M6500A HD e il PCH C200.
Confrontando i tre media player, quali sono pregi e difetti di ognuno?

Grazie
Ciao

[edo]

Aspetta...oggi mi è arrivato il nuovo TViX6600 :mrgreen: , poi preparo la classifica. :D

[pippopulus]

Grande!
E il nuovo WD TV Live... no?
A parte gli scherzi, hai un parco macchine mica da ridere...
Appena hai tempo la mega-comparativa e' moooolto gradita! ;)

[WildChild]

Scusa la domanda Edo, ma potrebbe essere molto utile.
Potresti fare un bel paragone tra i 3 NMP più in voga del momento??
NMP 1000 - Pop Corn Hour C200 - DiCO TVIX HD M-6600.

A posteriori, quale consiglieresti??

Thk

[paolo_rigoni1970]

mi aggancio anche io a questa interessantissima discussione

@ edo allora questa mitica comparativa Dvico/PCH/NMP-1000 ?

@ tutti volevo sapere - visto che sarebbe uno dei motivi principali di acquisto - se la LAN Gb del NMP-1000 va bene, specie in streaming e se dunque collegato su switch Gigabit scompare ogni collo di bottiglia oppure se di fatto non si nota differenza con altri Media Player che hanno tutti (solo) FE ?
L'alternativa del PCH C-200 infatti (unico media player sul mercato con LAN Gb oltre al Qnap) la scarterei proprio perchè c'è un noto baco sulla NIC Gigabit che crasha con FTP e che quando non crasha (SMB/NFS) non va oltre i 200 Mbps (così dicono perlomento negli altri forum...magari Edo può confermare/smentire ?)

grazie

[edo]

@ edo allora questa mitica comparativa Dvico/PCH/NMP-1000 ?

A breve...

Il collo di bottiglia non è la rete, il processore SIGMA presente in questi Mediaplayer possiede 2 prese Lan a 100 e dovendo controllare anche il flusso SATA tutti i dati dovranno transitare su di lui, questo fa si che non possa mai superare i 200mbps (25MB) anche se ho settato la rete a 1000.
Sia il DViCO sia il PCH che il QNAP possono settare la rete a 1000 ma non avranno prestazioni più alte di una 2*100mbps.

Questa è una limitazione solo ed esclusivamente per quanto riguarda la copia da o verso l' eventuale HD interno, non è mai una limitazione per quanto riguarda la riproduzione di contenuti a 1080p perché in questo caso basta un semplicissimo collegamento a 100mbps (12,5MB), dato che il flusso massimo di cui ho bisogno è di 5/8 MB.

... PCH C-200 infatti (unico media player sul mercato con LAN Gb oltre al Qnap) la scarterei proprio perchè c'è un noto baco sulla NIC Gigabit che crasha con FTP e che quando non crasha (SMB/NFS) non va oltre i 200 Mbps (così dicono perlomento negli altri forum...magari Edo può confermare/smentire ?)

Anche i Divico hanno la possibilità di settare la rete a 1000.
Non è un baco solo del C200 ma una limitazione di tutti i Mediaplayer che montano SIGMA.

[paolo_rigoni1970]

...Questa è una limitazione solo ed esclusivamente per quanto riguarda la copia da o verso l' eventuale HD interno, non è mai una limitazione per quanto riguarda la riproduzione di contenuti a 1080p perché in questo caso basta un semplicissimo collegamento a 100mbps (12,5MB), dato che il flusso massimo di cui ho bisogno è di 5/8 MB.

si ti devo dare ragione penso sia così infatti....

...Anche i Divico hanno la possibilità di settare la rete a 1000.
Non è un baco solo del C200 ma una limitazione di tutti i Mediaplayer che montano SIGMA.

usti...questa non la sapevo, interessante, grazie 1000 !
allora mi sa che aspetto qualcosa di un pò più "performante"...

[olimpo66]

Scusatemi ma l'NMP-1000 supporta il codec alac (apple lossless)?

[paolo_rigoni1970]

riesumo questo vecchio post....solo per dire da neo possessore di un bel 219p ma anche di un C-200 che confrontandolo con un NMP-1000 di 1 amico mi spiace ma non c'è storia....vince il C-200 (il TViX6600 manco entra in gara con la metà di cpu, ram e FE)
Così come - per onestà intellettuale - vince il mio Qnap 219p contro il suo Syn DS-209