Presentazione doverose da un technology-addicted

[okkiblu]

Ciao a tutti,

mi sono iscritto a questo forum con la certezza che troverò persone esperte in grado di darmi una mano, nella speranza, d'altro canto, di poter essere io un giorno a dare una mano agli altri. :)

Sono alla ricerca di un nas per lo streaming della mia collezione musicale.

Nella mia testa c'è questa catena di sorgenti:

nas
squeezebox receiver
iphone con ipeng come telecomando

il tutto collegato al mio ampli (onkyo 906) e ai miei diffusori frontali (b&w CM5)

per questo ho visto il qnap 119 o il 219. Di quest'ultimo apprezzo il doppio slot ma ho il timore della rumosità dato che dovrei tenerlo in sala. il 119 mi sembra più adatto al mio caso, anche se ha uno slot solo e siccome sono uno che si appassiona sono sicuro che poi vorrò riversare tutti i miei cd/foto, oltre che alla musica.

Al momento tutte queste cose che si possono fare con il nas mi "spaventano", quindi preparatevi ad una raffica di domande :D
ciao a tutti!

[edo]

Ciao okkiblu, benvenuto sul forum.

.. ma ho il timore della rumosità dato che dovrei tenerlo in sala.

Sei proprio obbligato? non hai un sottoscala o un sgabuzzino o in garage?
Con un cavo CAT6 ti liberi del problema del rumore per sempre e puoi avere la sicurezza dei dati con un Raid, (ovviamente parlavo di un 219 o più).

..quindi preparatevi ad una raffica di domande

Siamo sempre pronti. :D

[anoral]

scusa perchè il 216 è rumoroso? O_o comunque benvenuto ;)

[p.mancio]

Il raid non serve per la sicurezza di salvare i dati, ma per la sicurezza di non avere fermi macchina. E' un metodo costoso e rumoroso per (non) avere un backup. Ecco perché:

Se entrano i ladri, addio backup.
Se il Qnap prende fuoco, addio backup
Se casa prende fuoco, addio backup
Terremoto? Addio backup
Se una scarica di corrente arriva al Qnap che a sua volta brucia gli hard disk, addio backup
Se per sbaglio cancelli una cartella, questa verrà cancellata anche dal disco mirror quindi addio backup, a meno di usare mezzi per recuperare i dati (ma puoi fare la stessa cosa con un solo disco)

Ci possono essere tanti altri esempi che dimostrano che il mirroring NON E' propriamente un backup... per i backup io uso altri dischi che poi metto in un luogo sicuro. Spesso anche in cassaforte (le mie foto degli ultimi 10 anni sono l'unica cosa preziosa che ho!!).

[edo]

Che botta di ottimismo. :D

[p.mancio]

Che botta di ottimismo. :D

Eh eh lo so, ma d'altronde certe cose o le fai bene o è inutile sbattersi. Il backup è una di quelle. E lo dico dopo aver perso ben 4 anni di foto a causa della rottura di un disco (ed il backup studiato male).

Altra nota sul mirroring: salvo difetti di fabbricazione gli hard disk hanno una durata media, trascorso quel periodo il rischio di guasto è altissimo. Altro motivo per non fare il mirroring. Infatti i due (o più) dischi avranno sempre la stessa identica usura. Che non significa che si romperanno insieme (improbabile) però c'è la possibilità... invece facendo backup su un altro disco quest'ultimo, essendo usato solo nei momenti del backup, sarà sempre "come nuovo".

[p.mancio]

Poi se vuoi essere VERAMENTE ottimista al backup non ci pensi nemmeno!!! Accomodatevi pure! :mrgreen: :mrgreen:

[edo]

Non confondere l' ottimismo con la negligenza.

[p.mancio]

Si certo... resta il fatto che backup e ottimismo sono due parole diametralmente opposte per forza di cose!