CONSIGLIO ACQUISTO 4XX - 5XX o 6XX

[notoriousbug]

ciao a tutti..sono alcuni giorni che mi aggiro sul sito qnap per leggermi le varie caratteristiche che hanno i diversi nas..ma purtroppo..date le mie scarsa conoscenza e una discreta indecisione non ho ancora fatto nessun ordine..chiedo quindi a Voi..se possibile..un po' di chiarezza e qualche consiglio..
Ho un piccolo studio con 5 pc, principalmente uso programmi di modellazione 3d (3ds max) e photoshop..
Dato che lo spazio è sempre poco..e la paura di perdere dati sempre molta..ho pensato all'acquisto di un nas..su cui vorrei poter salvare tutti i lavori..e le texture che usa 3ds per non doverle sempre copiare su ogni macchina che uso poi come nodo di render..
I files su cui lavoro arrivano a pesare massimo 600 - 800 mb
I modelli verso cui sono orientato sono il TS 469L - 569L o il 669L.. guardo questi modelli perche ho visto che hanno le stesse caratteristiche delle versioni pro a esclusione del monitor (di cui io da ignorante nn capisco a pieno l'utilità)..
Come capacita totali mi farebbero comodo tra i 4 e i 6 TB

ciao not

[luciano]

la serie L rispetto alla Pro come unica differenza non ha il piccolo display lcd e i cassetti dei dischi sono senza chiave. Anche se diversamente specificato il controller è sempre SATA-6 come sui Pro (569L, 669L e 869L), tranne per il 269L e il 469L che hanno il controller SATA-3. Quindi direi che se non hai particolari esigenze la serie L ti consente di risparmiare qualcosa.
Circa il numero di bay, considerato che vorrai fare un RAID-5, direi che il 4 bay va già bene. In RAID-5 con dischi da 2TB otterresti una capacità totale di 6TB, se in futuro ti servirà più spazio ci sono già i dischi da 3TB, con cui raggiungeresti i 9TB.
N.B. come abbiamo spiegato più volte il RAID non prescinde dall'avere un'unità esterna su cui fare il backup!

[FabioLV]

Io probabilmente opterei sul RAID 10, in quanto movimentare spesso dati di quella mole potrebbe rappresentare un collo di bottiglia.
Il raid ridondato poi ti garantisce l'integrità dei dati su danneggiamento parziale, ma come evidenzia Luciano, non hanno ancora inventato un raid anti sfiga, pertanto un backup periodico è sempre auspicabile.
Io opterei a questo punto per la serie con i dischi SATA 3, sia per la banda (6Gb) sia per la disponibilità di capienza elevata (ad oggi, fino a 4Tb).
E dal momento che per ora i dischi a 10K giri sono al massimo SATA 3 e con tagli piccoli, il raid 10 compenserebbe in parte questa scarsa velocità.
Io farei così, poi dipende anche dal baget (ndr. budget), ma in merito, leggi nella mia firma una mia perla di saggezza !

Ciao

[notoriousbug]

caspita!!!mille grazie a tutti!!!
per gli hd pensavo di prendere western digital red da 2tb

[luciano]

per gli hd pensavo di prendere western digital red da 2tb

Ottima scelta, ne ho un paio a casa e devo dire che sono sorpreso sopratutto della silenziosità.

[notoriousbug]

ah..io brutalmente pensavo di fare 2 coppie di hd in raid 1 separate tra loro..oppure..nel caso del 669L fare 3 coppie (sempre separate) con relative copie..era un idea tanto del cacchio?...poi non so nemmeno se è una cosa fattibile..pero..ad esempio..pensavo..di suddividere a seconda delle coppie..ad esempio..su una coppia i files di texture e modelli (che di giorno in giorno aumentano) su una coppia metterci i lavori (che una volta riempiti gli hd avrei potuto togliere e mettere via (per tenerli come backup) sostituendoli con hd nuovi..

[notoriousbug]

..indicativamente..starei sulle 1200 euro..quindi..nel caso in cui prendessi il 469L e 4hd western digital red da 2 tb...sono a circa quella cifra..
..nel caso in cui invece optassi per un 569L vedo che mi costerebbe circa 150€ in più (solo per il nas)..mentre per il 669L 250€ (sempre solo per il nas)..pero..magari..potrei prendere il 669L e inizialmente solo 2 hd da 2 tb..e altri aggiungerli in seguito?

[luciano]

un volume separato è sicuramente valido come copia di backup (c'è una feature che ti consentirebbe di tenere allienati i due volumi per es. a fine giornata). Circa il discorso di sfilare i dischi.... il discorso diventa + complesso.
Considera cmq una cosa, sul primo volume creato in assoluto viene installato il sistema operativo del NAS, e quello è vitale per il funzionamento del NAS stesso.

[notoriousbug]

ri grazie!
..dopo aver anche letto sul forum un po di messaggi ho visto che ci sono anche delle ottime guide per aggiungere hd al nas successivamente..ma gli hd devono essere obbligatoriamente tutti identici? (stesso modello, marca e capacità?)..avendo, come scrivevo prima, un budget di circa 1200 €..piuttosto che comprare un 4bay con gia 4hd..mi darebbe maggior flessibilità comprare gia un 5 o 6 bay che farei partire con 2 soli hd? (o massimo 3?)..cosa fareste?
..gia i soldi son sempre pochi..non vorrei comprare un nas sovradimensionato ma nemmeno dopo l acquisto rendermi conto che con "poco" in più avrei potuto "fare tanto"..
..ma altra domanda..più hd si aggiungono al nas e piu le prestazioni ne risentono a parità di processore-ram-ecc.?
..come dicevate Voi successivamente compreró uno o 2 hd esterni su cui fare il backup..ho visto che i prezzi degli hd esterni usb 2 sono scesi di parecchio..
ciao

[luciano]

aggiungere nuovi dischi e quindi volumi al NAS è facilissimo, trovi tutte le info sul manuale qnap online docs.qnap.com.
I dischi non devono essere uguali - anche se sarebbe consigliabile. Anche la capacità può essere differente all'interno dello stesso volume, ma in questo caso tutti i dischi verranno considerati come aventi la capacità del + piccolo di questi.

[notoriousbug]

..grazie Luciano..ma se iniziassi con 2 soli Hd in raid 1 (per paura di perdere dati)..passare poi a un altro raid 5 - 6 - o 10..sarebbe cosa fattibile, senza dover formattare tutto?..o meglio..iniziare ad esempio con 3 hd..per fare un raid 5? (per non dover poi perdere tanto tempo se in seguito volessi aggiungere un altro hd)

[luciano]

assolutamente si. è tutto scritto sul manuale di cui sopra.

[notoriousbug]

FATTOOOO!! grazie mille a tutti!!! alla fine..ho optato per un 469L e 2 hd western digital red da 3 tb..
spero di aver fatto la scelta giusta..
infinite grazie a tutti :)
S.

[notoriousbug]

..Luciano scusa..ma sei sicuro che anche il 469L abbia il controller serial ATA 6?
nel confronto sul sito vedo solo ora..
Max. number of HDDs/SSDs supported 4x 2.5" or 3.5" SATA 6Gb/s, 3Gb/s (per il 469pro) e mette 4x 2.5" or 3.5" SATA 3Gb/s (per il 469L) quindi..sembrerebbe che nn supporta 6 Gb/s il 469L...sbaglio?

[luciano]

Credo di averti dato un'info errata, oltre al 269L anche il 469L ha il controller SATA-3. Ma lasciami dire che la cosa non ha praticamente alcun effetto sulle prestazioni reali (ovviamente i dischi SATA-6 sono retro-compatibili SATA-3), neanche con un SSD, ad oggi, si sfrutta tutta la banda dell'interfaccia SATA-6.

[notoriousbug]

ciao a tutti..dato che poi i 469 nn erano subito disponibili mi son preso il 569 e 2 wd red da 3tb..mille grazie ancora per i consigli..

[luciano]