TS 219 P+ tranfert rate lento!!

[PiaNi]

Ciao a tutti, ho acquistato il NAS in oggetto con due dischi WD serie RAID, esattamente il modello WD2002FYPS che però hanno i firmware diversi, montati in RAID 1. Modello consigliato da Qnap.

Vi dico subito che il transfert rate con un pc con W7-64 è di circa 10-11 MB/s

Il resto dell'hardware
- pc ha LAN gigabit
- router dlink DSL 2640 B con switch 10/100
- il router assegna gli IP fissi al pc di 192.168.1.2, al NAS 192.168.1.100

Ho provato a collegare il pc ed il nas con uno Switch 10/100/1000 ma il trensfert rimane sui 10-11 MB/s.
Ho utilizzato TeraCopy, ma anche con windows non cambia nulla.

Suggerimenti?

[bertisandro]

Sei fortunato a me il transfert rate è di 300 KB/sec.
Speriamo in un'anima gentile che sappia darci qualche indicazione.
Se trovi una soluzione, chiedo di farmi avere anche a me. Grazie.
Ciao.

[edo]

Ovviamente quando usi il Router come switch essendo questo a 100Mbps non potrà mai superare i 12,5MB al secondo, che è il limite teorico di una rete a 100 (100/8=12,5).
Se colleghi tutto ad uno switch a 1000 verifica che effettivamente tutte le apparecchiature siano settate a 1000 e successivamente esegui le tue prove.
Se ti può essere utile queste sono le performance testate da smallnetbuilder, come puoi vedere legge a 75MB e scrive a 45MB.

[thece]

Ciao,
anche io ho lo stesso modello di NAS con due dischi Western Digital RE4 WD2003FYYS da 2 TB in RAID 1.
Immagino che tu condivida sul NAS gli share mediante i "Servizi di rete Microsoft", servizi basati sul protocollo smb /cifs. Anche io ho avuto lo stesso problema: però è che a me si presentava collegandomi al NAS con una macchina Linux - Kubuntu 11.04 a 64bit, mentre con Windows 7 a 64 bit no.

Il problema penso che risieda proprio nella configurazione del "servizio di rete Microsoft" sul NAS: io ho bypassato attivando il servizio NFS, nativo per Linux.

[thece]

... uhm ... se la macchina client Windows con scheda di rete di classe Gigabit e il NAS sono direttamente collegati allo switch di classe Gigabit non dovrebbe esserci nessuna limitazione sulla rete, la comunicazione una volta innescata non passa dal router. E' a questo che serve lo switch

[PiaNi]

Grazie per le risposte, ci sono degli spunti interessanti.

Prima di tutto mi sono dimenticato di scrivere i settaggi di:

Network Services->Microsoft Networking->Advanced Options:

Enable WINS Server: si
Local Master Browser: si
Name Recolve Priority: Provare DNS e poi WINS

Sono giusti questi settaggi?

Il teoria se accendo le macchine collegate allo switch gigabit senza accendere o collegare il router, con che IP vanno avanti?

Poi gli ip li faccio settare al modem-router anche se sono statici. E' meglio impostarli manualmente nelle "macchine" e lasciare il router in DHCP?

[Ghiepo]

I cavi di rete di che classe sono?

[PiaNi]

Tutti 5e.

[thece]

Già i cavi, per la Giagabit LAN dovrebbero essere almeno CAT 5e ma meglio CAT 6

Sono giusti questi settaggi?

Ai fini della sola velocità di trasferimento sono ininfluenti

Il teoria se accendo le macchine collegate allo switch gigabit senza accendere o collegare il router, con che IP vanno avanti?

Poi gli ip li faccio settare al modem-router anche se sono statici. E' meglio impostarli manualmente nelle "macchine" e lasciare il router in DHCP?

A router spento e switch acceso, tutte le macchine collegate allo switch:

- se le macchine ottengono indirizzo IP mediante DHCP server e il DHCP server è il router, le macchine non riescono neanche a parlarsi

- se le macchine hanno indirizzo IP fisso le macchine riescono a parlarsi

IMHO se hai una macchina di tipo "server", ossia che offre un qualche tipo di servizio, è meglio che abbia indirizzo IP statico. Quindi per il NAS è meglio che abbia indirizzo IP fisso

[thece]

... comunque come ritorno a casa mi rifaccio due test rapidi va

[luciano]

@PiaNi
se le prestazioni sono le stesse collegando PC e NAS con uno switch 100 e poi uno a 1000, c'è qualcosa che non va... nei tuoi test! Sicuro di aver collegato tutto correttamente, puoi darci qualche ulteriore dettaglio?

Come suggeriva Edo, su smallnetbuilder, ci sono le prestazioni misurate in lab. Ora, di sicuro avere gli stessi identici valori è impossibile a meno di non avere lo stesso identico hw (NAS a parte), però visto che da qualche tempo utilizzano l'utility della Intel NAS Perfomance Toolkit - scaricabile gratuitamente - puoi sicuramente avere un ordine di grandezza da paragonare.

[thece]

Dunque, ho provato a uplodare e downlodare un file di poco più di 1 GB da uno share del NAS utilizzando sempre lo stesso notebook ma utilizzando di volta in volta sistema operativo e protocollo/servizio diversi. Vi riporto le velocità di picco (circa), la velocità media non si discostava di molto:

Windows 7 Ultimate 64 bit - Samba: Up 52 MB, Down 103 MB

Windows 7 Ultimate 64 bit - NFS: Up 31 MB, Down 45 MB

Linux Kubuntu 11.10 64 bit - NFS: Up 48 MB, Down 115 MB

Linux Kubuntu 11.10 64 bit - Samba: Up 32 MB, Down 34 MB

ricordo che il notebook e il NAS sono collegati ad uno switch di classe Gigabit, cavi UTP CAT6

[luciano]

@thece
come dicevo sopra prova con l'utility Intel.

[PiaNi]

Ieri non ho avuto tempo libero, però volevo provare con Win XP, ma il notebook non lo vede il Nas....

[thece]

@thece
come dicevo sopra prova con l'utility Intel.

... e che ieri sera era un pò tardi, ho installato il tool, ho aperto l'interfaccia, ma non avevo molta voglia di leggere la guida così ho lasciato (momentaneamente) perdere

[PiaNi]

Ragazzi, sono un pirla!!
Lo switch che mi sono portato dall'ufficio era un 10/100!!, ero sicuro fosse un gigabit!!

Appena mi procuro qualcosa che sia gigabit (router o switch), mi rifaccio vivo.

[PiaNi]

Allora, mi sono procurato lo switch giusto, ed ho installato Intel@NAS Performance Kit.

File copy to NAS: 87.2
File copy fron NAS: 54.2

Ho trasferito un file iso da 2.5 GB da C (ssd) sul nas con teracpy e mi ha dato una media di 45MB/s.

Grazie dell'aiuto.

[edo]

Allora cambia il titolo….
TS 219 P+ tranfert rate lento!! …. ma era colpa dello switch!

[PiaNi]

Non so se si può cambiare, comunque è colpa mia e poi dello switch!!