nuovo 459 o 419? o 410?

[mau57]

salve ragazzi,
vi descrivo le mie esigenze: archiviazione (soprattutto) e condivisione di video (ho circa 150 ore di filmati della mia famiglia dagli anni 60 in poi), foto e musica liquida
ora, premesso che per la sola archiviazione del tutto avrò necessità di circa 3 tetra di dischi, avevo pensato, anche in prospettiva, ad un 4 bay (6 od 8 sarebbe bello, ma i costi ....)
secondo voi, vale la pena, per le mie esigenze, spendere circa 1600,00 euro per il nuovo 459 con 4 dischi da 2T ciascuno in RAID5 (ma a quel punto si dovrebeb forse arrivare anche al 859, sempre però intanto con 4 dischi), oppure è sufficiente un 419p (1000 euro con 4 hitachi)? o, a quel punto, visti i costi e le esigenze, mirare al risparmio assoluto e ripiegare su un 410 (885,00, sempre con 4 hitachi da 2T ciascuno)?

grazie per l'aiuto ed i consigli che mi darete!

[luciano]

Parlando delle versioni 4 dischi, tutto dipende in realtà dal tipo di "mansioni" che il NAS sarà chiamato a svolgere. Difatti l'unica differenza tra i modelli è, fondamentalmente, la potenza del processore e la quantità di memoria installata. Qui trovi la tabella dettagliata. Ma direi che i fattori che fanno il prezzo sono questi:

QNAP-4xx.png (82.93 KiB) Visto 1227 volte

A mio avviso, se lo scopo principale è l'archiviazione, il 410 potrebbe già andare bene. Al limite il 419P.

Ovviamente la potenza del proc influenza anche la velocità di trasferimento dati sulla LAN. Cosa intendi per condivisione file video?

[delsi]

Da possessore di 410 ti posso dire che per la condivisione audio/video casalinga è perfetto.
Quelli della Qnap hanno confezionato "un vestito" a pennello, perfetto, ma non puoi permetterti di ingrassare troppo o pensare di utilizzare quel vestito per andare a correre e fare sport.
Il suo utilizzo è quello, un buon vestito dal prezzo adeguato, comodo, giusto per stare in famiglia ed andare al massimo a messa la domenica...
Se pensi di dover "mordere" l'asfalto o la pista, hai bisogno di qualcosa di più tecnico e più performante.

Che recensione tecnica eh?!

[mau57]

Cosa intendi per condivisione file video?

Nel NAS archivierei i miei video avi e mpeg (anche hd) e, in futuro, le iso dei blu ray, nonchè la musica liquida.
Poi, di li, vorrei poter vedere/sentire il tutto nel tv della sala, in quello della camera (ovviamente connessi al nas e alla rete tramite media player) e nella stanza del pc
Questo è l'obiettivo. Cosa mi consigliate?

[luciano]

410, se il tuo budget previsto lo consente 419.

[fania_78]

buon giorno a tutti,
mi aggancio alla discussione per avee una dritta. vorrei acquistare un Qnap per:

condivisione file vido e audio, backup, download, un poco di video sorveglianza, FTP, possibilità di accesso ai dati da qualsiasi pc via interent.

sarei indeciso tra:

TS-239 Pro II Turbo NAS
TS-419P Turbo NAS
TS-410 Turbo NAS

cosa mi suggerite?

ho letto nel forum e spesso, per le stesse necessità da me indicate suggerite il TS-439 Pro Turbo NAS invece del TS-419P Turbo NAS. la differenza è molta per le mie necessità?

grazie mille del consiglio

[luciano]

La grossa (sostanziale) differenza tra il 439 e il 419, oltre che le prestazioni, è la piattaforma hardware utilizzata. Il 439 è x86 (Intel Atom) il 419 è ARM (Marvell).

[fania_78]

Grazie Luciano,

sono un inesperto. cosa mi consigli in temini di prodotto?

grazie mille

[luciano]

Il 419 è generalmente sufficiente per quelle operazioni ma dipende anche dal carico, dalla contemporaneità delle stesse e dal numero di client nella tua rete....

N.B. okkio perchè sono stati da poco annunciati i nuovi modelli 439 PRO II, equipaggiati con i nuovissimi processori Atom D410.

[fania_78]

meglio aspettare a prendere il 419, attendere che esce il 439 PRO II e sfruttare la logica diminuzione di prezzo del 439 ?

[luciano]

Si, in generale potrebbe avere un senso aspettare l'uscita del 439 PRO II per cercare di ottenere un ulteriore sconticino sul 439 PRO.

[fania_78]

in che caso il 419 è insufficiente?
cosa intendi per carico? che volumi di carico cominciano ad essere critici?
quanti client cominciano ad essere troppi?


grazie mille

[luciano]

Per carico intendo principalmente traffico di rete, quindi ad esempio movimentazione di grossi file tra NAS e client (es. video editing). In linea generale per un uso casalingo il 419 ha prestazioni + che sufficienti.

[fania_78]

ad esempio se faccio del video editing tra PC e nas, mandando i dati video dal PC su cui eseguo il video editing al NAS, corretto??

grazie in anticipo

[luciano]

Esatto, qui ti puoi fare un'idea delle prestazioni reali di vari NAS.

[fania_78]

grazie della dritta, lo avevo trovato ma sfortunatamente il TS-419P Turbo NAS non compare nella lista...

[fania_78]

ciao Luciano,

il fatto è che non si è mai soddisfatti. il TS-419P Turbo NAS, che purtroppo non compare nell'elenco dei NAS recensiti nella chart che indichi, è il top indicato dall QNAP per i NAS da casa.

penso che le sue caratteristiche siano sufficienti per gestire 3 pc in LAN (backup, condivisione file audio/immagine/video), download, riproduzione video via Icy Box serie MP, FTP, un poco di video sorveglianza.

cosa ne dici ?

saluti

[luciano]

Assolutamente si, vai tranquillo.

[fania_78]

ciao Luciano,

mi faceva venire qualche dubbio il forum: viewtopic.php?t=874


leggi le opinioni di P.mancio ...

vero che è legato ad un altro modello ma mi avevano insinuato il dubbio...cosa ne dici?

[luciano]

Mi sembra che le "opinioni" di P.Mancio siano state tutte confutate.... te ne resta qualcun'altra?

Voglio dire... di cosa stiamo parlando?! Un PC o un Eee Box al posto del NAS?!