Sostituzione hard disk

[Nejiro]

Per creare il raid ha impiegato diverso tempo e ha finito quindi ora posso usare file station solo che c'è un'attività in backound chiamata gruppo raid:sincronizzazione che di questo passo credo impiegherà qualche giorno, possibile?Nel frattempo lo posso usare?Perchè devo ricaricarci dentro parecchia roba, oppure devo aspettare che finisce?
Grazie

[PiaNi]

Più lo utilizzi e più rallenta, perciò dipende da te, anche perchè la copia risulterebbe lenta.

[Nejiro]

Importante che quello che stà facendo è normale, pensavo avesse finito dopo che ha creato il raid che tra l'altro ci ha impiegato diverse ore ma questa sincronizzazione raid di questo passo penso finirà dopodomani........Nel ts-230 dove ho creato un raid zero questa cosa non l'ha fatta.....

[PiaNi]

Importante che quello che stà facendo è normale, pensavo avesse finito dopo che ha creato il raid che tra l'altro ci ha impiegato diverse ore ma questa sincronizzazione raid di questo passo penso finirà dopodomani........Nel ts-230 dove ho creato un raid zero questa cosa non l'ha fatta.....

No ho mai fatto il raid0, ma per un raid 1 servono almeno 10/12 ore.

[Nejiro]

Ma cosa sarebbe quello che stà facendo in pratica?Penso ci vorrà due giorni allora dato che è un raid 5 con 4 hard disk da 14tb.......

[PiaNi]

Sta creando il Raid, ti crea una piccola parte e già puoi operare, ma per avere tutto disponibile ci vorrà del tempo.

[Nejiro]

Considera che stà andando da oltre 24h ed è al 27%.........mi ricordo che lo faceva anche con gli altri hard disk, immagino che più sono grandi gli hard disk e più tempo ci voglia, spero che per domenica finisce ho messo la priorità da normale ad elevata ma cambia poco.....vedo solo un maggior uso della cpu, quindi sarà meglio che rimetto priorità normale?
Durante questa operazione posso spegnere il nas se ne ho esigenza oppure se spengo poi deve ricominciare da capo?

[PiaNi]

Potresti farlo, ma conviene non spegnerlo.
Ti riperto i tempi sono nella norma, e non dipende dalla capacità del disco, ma da quanti settori ha internamente.
Per esempio con i WD40EFRX impiegavo più tempo dei WD80EFAX, poi dipende dalla potenza della cpu, se il nas fa altre cose nel frattempo, ect ect.

[Nejiro]

La sigla degli hard disk è 140EFFX.......passa al 38%, mi sa che ci vogliono davvero altri 3 giorni....spero che sia una cosa che fa una volta sola.....

ma da quanti settori ha internamente.

questo dove si può vedere?

[Nejiro]

Cmq ho notato una cosa sul ts-431p2, prima ci tenevo 4 ironwolf st8000vn0022 e ora 4 caviar red wd140effx in raid 5, il nas ora fa molto meno rumore, cioè la ventola gira sempre al minimo, prima era molto più rumoroso e le prestazioni sono praticamente le stesse nonostante i seagate siano 7200 giri e i wd 5400, probabilmente i wd scaldano meno non saprei, fattostà che ora il nas è molto più silenzioso, anche il rumore degli hard disk quando sono in funzione ora è diminuito molto......la conferma ce l'ho anche con il ts-230 dove ho messo due ironwolf e prima c'erano due wd, ora la ventola gira molto di più e si sente di più il rumore degli hard disk.....

[PiaNi]

Premesso che non esistono dischi oltre i 6TB che siano a 5400 giri reali.

Si quello che dici è vero, i qnap hanno un algoritomo che controlla le temperature di cpu, system e dischi e regola la velocità della ventola in base a dei limiti preipostati.

[Nejiro]

Premesso che non esistono dischi oltre i 6TB che siano a 5400 giri reali.

Non capisco cosa vuoi dire.....gli ironwolf da 8tb dalle specifiche dicono che sono 7200 giri mi pare, non è vero?

[PiaNi]

Tu hai scritto che i wd sono 5400rpm, ma non esistono dischi di qualsiasi produttore oltre i 6TB (cioè da 8TB compresi in su) che siano a 5400rpm. Detto cioè non significa che i Wd non possano essere più freddi dei Seagate.

https://edge9.hwupgrade.it/news/device/ ... 91883.html

[Nejiro]

Cmq al di la di tutto ora va molto meglio a livello di rumorosità, pensa che volevo cambiare nas proprio per questo motivo invece era una "questione" di hard disk......poi certo se l'algoritmo di qnap ha impostato i wd140effx come 5400 giri quindi fa girare la ventola a velocità più bassa ma in realtà sono dischi a 7200 giri rischio qualcosa?

[PiaNi]

L'algoritmo legge solo le temperature del disco, non il fatto che siano a 5400 o 7200 o altro.

Qui il PDF aggiornato del tuo disco: https://documents.westerndigital.com/co ... us-hdd.pdf

[Nejiro]

Leggevo pure del fatto che le case produttrici non dichiaravano il vero riguardo la tecnologia usata, vedo che il mio è CMR che sarebbe quella adatta per i nas, giusto?Mi sbagliavo sui giri, dice che è un 7200 e non 5400.......

[PiaNi]

Si, è una cosa uscita fuori da poco. Se n'è parlato nel topic dedicato ai WD RED.

Infatti nel PDF che ho inserito c'è il tipo di formattazione e i giri reali.
Il tuo come tutti quella dell'atuale serie RED PLUS sono CMR.

Gli SMR sono rimasti nella attuale serie RED, anche se qui c'è da fare una distinzione. I dischi SMR di WD sono SMR a livello hardware, cioè gestito internamene da un chip dell'hard disk. Quelli di altri produttori no, e viene gestito dal sistema operativo, e quando si tratta di windows non ci sono problemi. I problemi nascono con i NAS, e anche qui c'è da fare una distinzione i Qnap non hanno avuto grossi problemi, i Synology si perchè stanno usando la formattazione btrfs, come free nas è altri SO dedicati ai nas.

Anche qnap potrebbe cambiare tipo di formattazione perciò, nel dubbio, meglio evitare!!

[Nejiro]

Io li ho presi a "scatola chiusa" quindi sono stato fortunato che siano CMR.......
Mi interesserebbe sapere se i wd100efax sono cmr o smr ma nella tabella non li vedo.......dovrebbero essere CMR ma non ne sono sicuro....
Ho anche notato che nei 4 wd140effx su due c'è scritto red plus(prodotti ad ottobre 2020) mentre su altri due(prodotti a luglio 2020) non c'è scritto red plus....

[PiaNi]

I 4 modelli SMR da evitare sono: WD60EFAX - WD40EFAX - WD30WFAX - WD20EFAX, e sono inseriti nell'attuale linea RED, credo che si estinguera come linea.

Ho il PDF dell'anno scorso e i WD100EFAX sono CMR, modello rimpiazzato dal WD101EFAX e dal WD101EFBX.

Per l'etichetta è solo un problem di data di produzione, sono stati prodotti quando la serie PLUS non esisteva, ma a tutti gli effetti sono dischi uguali.